C

監察長

市府是否應修改市憲章,在主計官辦公室設立新的監察長職位,以審查和調查有關欺詐、浪費和濫用的投訴,並賦予主計官辦公室在州法允許的情況下發出傳票和執行搜查令的額外權力?

本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。

 

摘要由選票簡釋委員會撰寫

現況:

主計官由市長任命,並由市議會確認,負責監督市府的財政事務。市憲章要求主計官受理並調查有關政府服務的品質和提供、市府的浪費或低效行為、濫用市府資金以及市府官員和僱員不當活動的投訴。市憲章也要求主計官監督市府為居民提供服務的水準和效能。

包括市府律師、地方檢察官和道德委員會在內的其他市府部門有權調查欺詐、濫用和其他與公共誠信有關的事項。人力資源部有權調查僱員的不當行為。

主計官可以檢查市府董事會、委員會、官員和各部門的記錄,但是不能簽發傳票要求第三方(如市承包商、持證人或說客)提供記錄。州法律授權主計官辦公室的僱員在某些情況下執行搜查令,但市憲章中沒有類似規定。

市憲章也設立了一個稱為縣警局監察長辦公室的獨立部門,負責調查涉及縣警辦公室僱員的投訴。該部門與主計官辦公室並不相連。

建議:

提案C會修改市憲章,在主計官辦公室設立新的監察長職位,以審查和調查有關欺詐、浪費和濫用的投訴。監察長將由主計官任命,但需經市長和市議會批准。主計官將負責監督監察長,並可將其解僱。

監察長將諮詢道德委員會、市府律師、地方檢察官和人力資源部,有關這些部門對於欺詐、浪費或濫用的調查。監察長可將具體事項轉交給這些部門,也可以與相關部門協調調查這些事項,或是獨立進行調查。監察長每年至少要發佈兩次公共報告,匯報其活動以及其他市府機構對於公共誠信問題的所有調查結果。

提案C將賦予主計官向第三方(包括承包商、持證人和說客)發出傳票的權力,也將允許監察長、主計官和主計官辦公室的員工在州法律允許的情況下執行搜查令。

根據提案C,縣警局監察長辦公室將更名為「縣警監察長辦公室」。

投「贊成」票的意思是:如果您投「贊成」票,即表示您同意在主計官辦公室設立新的監察長職位,以審查和調查有關欺詐、浪費和濫用的投訴,並賦予主計官辦公室在州法允許的情況下發出傳票和執行搜查令的權力。

投「反對」票的意思是:如果您投「反對」票,即表示您不同意做這些更改。

市主計官對提案「C」的意見書

市主計官Greg Wagner就提案C對本市財政的影響發表以下聲明:

我認為,如果建議的市憲章修正案獲得選民批准,將對政府成本產生中等程度的影響——每年由72.5萬至77.5萬美元不等,外加額外的調查性法律支援費用,每年視乎需要而有所不同。

建議的市憲章修正案將在主計官辦公室內設立監察長一職,並擴大主計官的調查權。監察長的職能將由市憲章規定的市府服務審計處的現行的預留資金提供經費,相當於市府總預算的0.2%。修正案將現有資金轉用於監察長的新職責,可能會減少市府服務審計處原本用來監督市府服務水準和效力的其他活動的資源。

修正案也在州法律允許的範圍內擴大了主計官傳喚證人、強制出示證據和執行搜查令的權力。它還擴大了主計官可受理的舉報人投訴的範圍,涵蓋那些與市府有業務往來的人員。

建議修正案每年將耗資約72.5萬至77.5萬美元,在主計官市府服務審計處內設立一個監察長和兩個工作人員的職位。此外,一次性的辦公室設置費用大約在12.5萬美元至17.5萬美元之間,這不包括搜查令和傳票的費用。舉例而言,執行傳票的費用為每張傳票1,000美元至20,000美元不等,取決於是否需要透過訴訟來執行傳票。準備搜查令的費用為每份搜查令9,000美元至20,000美元。如果建議修正案導致舉報人投訴的數量增加,政府成本也可能增加,但是目前無法確定增加的幅度。

注意,建議修正案將會改變預備本聲明的主計官辦公室的職責。

提案「C」如何被列入選票

2024年7月23日,市議會以11票對0票通過將提案C列入選票。市議會的投票如下:

贊成:Chan、Dorsey、Engardio、Mandelman、Melgar、Peskin、Preston、Ronen、Safai、Stefani、Walton。
反對:無。

 

以上陳述是本提案的中立分析。贊成和反對本提案的論據在本文後刊登。所登載論據為作者意見,其準確性未經任何官方機構校核。英文原文的拼寫及文法錯誤均未經改正。中文譯文與英文原文儘可能保持一致。

為建立有效和可問責的政府,投票贊成提案C

在過去幾十年來,聯邦調查局一直帶領揭露三藩市的腐敗現象,導致二十多個部門的高層領導人、民選官員、非營利組織領導人和企業說客被逮捕、起訴和定罪。然而,這可能只是冰山一角。

在過去幾十年來,聯邦調查局一直帶領揭露三藩市的腐敗現象,導致二十多個部門的高層領導人、民選官員、非營利組織領導人和企業說客被逮捕、起訴和定罪。然而,這可能只是冰山一角。這將設立我們自己的監察長,有權調查關於浪費、欺詐和濫用職權的投訴,並將罪犯繩之以法。

由於這將隸屬於主計官辦公室,因此無需新的稅收來提供資金。

監察長的權力

  • 設在管理市府財務的主計官辦公室內
  • 負責調查浪費、欺詐和濫用,以及與公共誠信有關的其他任何事項
  • 有權發出傳票查閱所有市政記錄以及傳喚第三方,包括承包商、持證人和說客
  • 與現有執法機構進行協調,包括地方檢察官、市府律師和道德委員會

由監察長調查的事項:

  • 市府官員、市府資助的非營利組織和第三方濫用納稅人資金的行為
  • 金權交易式的政治偏袒,即民選官員向競選大額捐款者提供非法好處
  • 妨礙腐敗活動曝光的政治恐嚇和報復
  • 從下而上各級政府違反公共誠信的行為

 

三藩市有機會加入其他設有監察長的美國主要城市之列。根據過去幾年的逮捕情況,我們需要設立這一職位。

請和我們一起投票贊成提案C。

市議會主席Aaron Peskin
市議員Connie Chan
市議員Catherine Stefani
市議員Joel Engardio
市議員Dean Preston
市議員Matt Dorsey
市議員Myrna Melgar
市議員Rafael Mandelman
市議員Hillary Ronen
市議員Shamann Walton
市議員Ahsha Safai

市議會聲稱提案C將確保市府保持清廉。

不要被誤導。提案C讓不受約束的官僚機構發展壯大,卻對一個簡單的真理視而不見:上樑不正下樑歪。

「監察長」不會帶來問責,提案C授予的是無需對選民負責的權力。這是不民主,甚至危險。

三藩市市民希望政府高層官員承擔責任!市長London Breed、地方檢察官Brooke Jenkins和市府律師David Chiu——或是更好的情況,今年11月選出的新領導班子。

為什麼市議員不譴責市長、地方檢察官和市府律師的執法失敗?別忘了,去年我們本可以投票讓他們全部下台,但市議員卻取消了選舉!

提案C每年將花費至少75萬美元,加上法律和執行成本,將達到一百萬美元。這意味著關鍵的市府服務將會被減少。

投票反對提案C。

要求我們的領導人為我們的城市的誠信承擔個人責任。

Larry Marso, Esq.

提案C是偽裝成改革的奪權行為。根據本憲章修正案,在主計官辦公室設立一名非民選的監察長,負責「調查腐敗」。但我們必須清楚,這只會帶來更多的官僚主義。

三藩市不需要權力不受制約的非民選官員。我們需要的是對現有領導人問責:市長London Breed、地方檢察官Brooke Jenkins和市府律師David Chiu——或是民主選舉的下一任——而不是一個不對選民負責的傀儡。

可悲的是,在現任領導層的領導下,我們需要聯邦調查局的介入。所以,就投票淘汰他們!

為什麼要相信某個新官員來解決我們的問題? 三藩市的腐敗醜聞由來已久,另一個官僚也解決不了問題。我們需要的是新的民選官員、透明度和問責制。

我們已經見過這些「改革」。他們承諾整頓市政廳,但是問題越來越加深。這只不過是重蹈覆轍 - 分散了對公務員進行問責的注意力。

投票反對提案C。

Larry Marso

Marso先生是技術高管、併購顧問和律師。他是一位堅定的財政責任倡導者,撰寫了規範三藩市無家者導航/收容中心的選票提案,打擊政黨和非營利組織中的腐敗和欺詐行為,並作為本地共和黨委員會的成員和前執行官,提出了有原則的反對意見。

停止對三藩市選民的大欺詐!瀏覽 visit: https://bigfraud.com 

Larry S. Marso

請投票贊成提案C,讓三藩市有機會加入紐約和芝加哥等已成功設立監察長的美國主要城市之列。鑒於過去幾十年的腐敗現象,我們需要這樣一個職位。

以下是反對者忽視的一些監察長效益:

政治獨立:將監察長設在主計官辦公室內,可以防止那些政治上有權勢,而且可能受到調查的人對監察長進行政治干預。

財政負責:投票贊成提案C,監察長的費用主要來自為主計官預留的基金,這意味著無需為這項工作增加任何預算資金。

授權打擊欺詐、浪費和腐敗:主計官辦公室目前負責審計和接聽舉報熱線。監察長將有權發出傳票查閱與市府有業務往來的承包商、非營利組織和第三方的記錄。

如果您厭倦了一再聽到濫用納稅人資金、金權交易式的政治偏袒、政治恐嚇和報復,以及違反公共誠信的新醜聞,現在就是採取行動的機會。

請投票贊成提案C,為三藩市提供其他許多主要城市擁有的工具,建立更有效、更可問責的政府。

請和我們一起投票贊成提案C。

市議會主席Aaron Peskin
市議員Connie Chan
市議員Catherine Stefani
市議員Joel Engardio
市議員Dean Preston
市議員Matt Dorsey
市議員Myrna Melgar
市議員Rafael Mandelman
市議員Hillary Ronen
市議員Shamann Walton
市議員Ahsha Safai

1

贊成提案C的付費論據

提案C:杜絕腐敗 

自1999年以來,三藩市已有二十多名僱員、官員和承包商因在市府業務中貪污或受賄而被捕並受到刑事檢控 - 其中包括負責工務局和公用事業的兩名部門主管! 

多虧了聯邦檢察官,我們市政廳長期以來的腐敗文化才得以曝光。 

為什麼會這樣? 

因為三藩市是美國少數幾個沒有自己的監察長的大城市之一。監察長專門負責調查有問題的市府活動,根除市政腐敗。讓我們從現在開始確保這件事真正得到落實! 

贊成提案C ,讓我們徹底整頓市政廳! 

Build Affordable Faster California

John Elberling 

Peter Stevens 

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:租客和屋主開發機構。

2

贊成提案C的付費論據

贊成提案C,一個值得信賴的三藩市政府

我擔任市府主計官長達十七年。在此期間,我們設立了城市服務審計部門,並開通了市府舉報熱線。但是這些監控措施還不足以杜絕聯邦調查局和美國聯邦檢察官最近發現的欺詐行為。提案C將為主計官設置一名監察長,有權調查並根除市政府以及與市府有業務往來者的腐敗行為。將監察長設在獨立的主計官辦公室內,可保持其免受政治干預。它也會從主計官的預留資金中提供這項工作的資金,這意味著無需為這項工作增加任何預算資金。我懇請您的支持。 

投票贊成提案C 

Ed Harrington,前市主計官 

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:真正的改革,贊成提案C,反對提案D,贊成提案E,小企業、鄰居和Aaron Peskin聯盟。

委員會提供資金的真正來源的三大貢獻者是:1. Douglas Engmann,2. Robert Anderson,3. Christin Evans。

3

贊成提案C的付費論據

贊成提案C去打擊腐敗

設立監察長對於根除腐敗和恢復公眾對市政廳的信任至關重要。迄今為止,聯邦調查局已經發現並逮捕了數十名民選官員、部門主管、承包商和非營利組織。贊成提案C設立一名監察長,有權調查浪費、欺詐和濫用職權的行為,並杜絕根深蒂固的徇私舞弊和恐嚇。 

三藩市市民有機會邁出決定性的一步,整頓我們的政府,建立一個透明、問責、真正為三藩市市民服務的政府。投票贊成提案C! 

州眾議員Phil Ting 

前市長Art Agnos 

前州參議員Mark Leno 

前州眾議員Tom Ammiano 

Bruce Wolfe陽光工作組成員* 

道德委員會前主席Paul Melbostad 

*作者僅以個人身份簽名,不代表任何組織。

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:真正的改革,贊成提案C,反對提案D,贊成提案E,小企業、鄰居和Aaron Peskin聯盟。

委員會提供資金的真正來源的三大貢獻者是:1. Douglas Engmann,2. Robert Anderson,3. Christin Evans。

4

贊成提案C的付費論據

投票贊成提案C,這是確保政府公平公正的明智選擇 

監察長設在主計官辦公室內,他將與地區檢察官、市府律師和道德委員會等現有執法機構合作,調查欺詐、浪費和濫用職權行為。作為獨立的監督機構,監察長將以最高的公共誠信標準要求我們的政府,並確保沒有人可以淩駕於法律之上。投票贊成提案C! 

法官Ellen Chaitin(退休) 

法官Julie Tang(退休) 

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:真正的改革,贊成提案C,反對提案D,贊成提案E,小企業、鄰居和Aaron Peskin聯盟。

委員會提供資金的真正來源的三大貢獻者是:1. Douglas Engmann,2. Robert Anderson,3. Christin Evans。

5

贊成提案C的付費論據

民主黨領袖贊成提案C

在這個政治時刻,作為一個自豪的民主城市,我們看到不道德行為和腐敗可以侵蝕我們的民主基礎。現在比以往更有必要堅持我們對各級政府問責的價值觀。

投票贊成提案C,設立一個有權調查濫用、浪費和欺詐行為的監察長,將有助於保護我們的城市免受腐敗之害,並為全國樹立起以我們三藩市為榜樣的價值觀,投票贊成提案C!

前市長Art Agnos

前州眾議員Tom Ammiano

灣區捷運董事Bevan Dufty

前市議員Norman Yee

前市議員John Avalos

前市議員Sophie Maxwell

前市議員Sandra Fewer

三藩市租客聯盟

可負擔房屋聯盟

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:真正的改革,贊成提案C,反對提案D,贊成提案E,小企業、鄰居和Aaron Peskin聯盟。

委員會提供資金的真正來源的三大貢獻者是:1. Douglas Engmann,2. Robert Anderson,3. Christin Evans。

6

贊成提案C的付費論據

設立監察長將確保市政廳以誠信和透明的方式為我們的社區服務。市府資金管理不善和徇私舞弊直接影響到我們的組織。 

投票贊成提案C ,確立明確的流程調查腐敗及恢復公眾對政府的信任。投票贊成提案C! 

Haight Ashbury鄰里委員會

三藩市鄰里聯盟

電報山居民協會 

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:真正的改革,贊成提案C,反對提案D,贊成提案E,小企業、鄰居和Aaron Peskin聯盟。

委員會提供資金的真正來源的三大貢獻者是:1. Douglas Engmann,2. Robert Anderson,3. Christin Evans。

1

反對提案C的付費論據

這項提案賦予監察長的所有權力在三藩市政府內部早已存在。主計官辦公室包括一名市府服務審計員,負責績效、財務和合規性審計。市議會可以發出傳票,地區檢察官可以提出刑事訴訟,市府律師可以提出民事訴訟,道德委員會、民事大陪審團以及其他100多個委員會也擁有監督權。 

這些都未能有效減少腐敗,因為它們要不是有其他優先事項,或是更糟糕,它們不是獨立的。提案C複製了這個致命缺陷,規定監察長的任命必須經由市長和市議會批准,而這些官員的工作表現本應是審計目標清單上的首要調查對象。這種利益衝突將會而且肯定會破壞選民對監察長的信任,因為監察長很可能成為市政廳中暫居上風的某一派系的政治攻擊工具。選民應該得到更好 — 一名專業、有權力、獨立的監督官員對選民負責,而不是像此處描述的對政客負責: 

https://www.sfgate.com/politics-op-eds/article/how-to-fix-sf-government-17430726.php。 

投票反對提案C。

Jay Donde - The Briones Society主席*

*作者僅以個人身份簽名,不代表任何組織。

這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Jay Donde、Bill Jackson、Nicholas Berg。