對交通網絡公司和自動駕駛汽車企業徵收額外營業稅以資助公共交通
市府是否應對提供收費客運服務的交通網絡公司和自動駕駛汽車企業永久地徵收附加稅,對於在三藩市超過50萬美元的總收入徵稅率為1%至4.5%,預計年收入為2,500萬美元,並使用市府徵收的稅金支持Muni交通服務和票價折扣計劃?
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。
摘要由選票簡釋委員會撰寫
現況:
市府對許多在三藩市的企業總收入徵收稅金(總收入稅)。對大多數企業而言,總收入徵稅率為其在三藩市總收入的0.053%至1.008%,其中的一些稅率預定會在來年提高。
市府對某些提供從三藩市出發的預約載客交通運輸企業按每次載客徵收行程稅(per-ride tax)。此稅項適用於連接司機與乘客的交通網絡公司,以及提供某些類型自動駕駛汽車載客服務的企業。交通網絡公司不包括計程車或豪華轎車服務。該稅項的徵稅率為在三藩市境內車費的1.5%至3.25%。
自動駕駛汽車可在無人駕駛的情況下運行,有些還可以載客。
三藩市交通局營運公共交通系統(Muni)的公車、輕軌車輛、街車和纜車。
州法律對市府每年的總收入的支出總額設有上限。選民可批准將這項支出限額提高,最多為期四年。
建議:
除了現有稅項外,建議提案會對交通網絡公司和自動駕駛汽車企業設立一項新的總收入稅。這項新稅將向在三藩市總收入超過50萬美元的客運服務課徵。稅率將為:
- 可徵稅總收入500,000.01美元至1,000,000美元(一百萬美元)的稅率是1%;
- 可徵稅總收入1,000,000.01美元至2,500,000美元(二百五十萬美元)的稅率是2.5%;
- 可徵稅總收入2,500,000.01美元至25,000,000美元(二千五百萬美元)的稅率是3.5%;以及
- 可徵稅總收入超過25,000,000美元(二千五百萬美元)的稅率是4.5%。
市府會將這些徵收的新稅金用於:
- 保留、維持或增加Muni公共交通服務;
- 透過增加行車班次、擴展及增設新路線等方式改善或保持往來公立學校、圖書館和公園的Muni服務;以及
- 維持或擴大Muni向殘障人士、長者、青少年、學生和低收入乘客提供的折扣票價或免費票價計劃。
此稅項將持續實施,除非選民在未來透過選票提案將它廢除。只要不削弱此稅項的目的,市議會有權在三分之二的贊成票下修訂此稅。
這項提案還會調高市府支出上限,為期四年。
如果提案M[商業稅的變更]通過並且獲得的票數多於提案L[本提案],提案L[本提案]即不具法律效力。
如果提案L[本提案]通過並且獲得的票數多於提案M[商業稅的變更],這兩項提案皆具法律效力。
投「贊成」票的意思是:如果您投「贊成」票,即表示您同意對提供收費客運服務的交通網絡公司和自動駕駛汽車企業設立一項新的總收入稅,並使用市府徵收的稅金來支持Muni交通服務和票價折扣計劃。
投「反對」票的意思是:如果您投「反對」票,即表示您不同意進行這些變更。
市主計官對提案「L」的意見書
市主計官Greg Wagner就提案L對本市財政的影響發表以下聲明:
我認為,如果建議的法令獲得選民批准,根據現有交通阻塞舒緩稅(Traffic Congestion Mitigation Tax)的過往表現來推測,建議的法令可能每年產生大約2,500萬美元的額外收入。這項新稅會在2025稅務年度生效。
建議的創制提案會對交通網絡公司和自動駕駛汽車企業設立一項新的總收入稅。這項新稅將是現有總收入稅和交通阻塞舒緩稅之外的額外稅,適用於商業共乘公司以及由自動駕駛汽車或私人交通服務車輛提供的某些載客行程服務。這項創制提案將以下列級別對交通網絡公司和自動駕駛汽車企業提供的三藩市客運服務總收入徵收累進稅:
- 可徵稅總收入500,000.01美元至100萬美元的稅率為1%
- 可徵稅總收入1,000,000.01美元至250萬美元的稅率為2.5%
- 可徵稅總收入2,500,000.01美元至2,500萬美元的稅率為3.5%
- 可徵稅總收入超過2,500萬美元的稅率為4.5%
可徵稅總收入在50萬美元或以下的公司不會被徵收此建議稅項。此建議稅項之可徵稅總收入僅包含本市獲益的服務與載客行程。
建議稅項所產生的收入將用以支持Muni交通服務和票價折扣計劃。最多2%的收益可用於稅金管理。此建議稅項將於2025年1月1日開始實施。
本稅項將持續生效,直到選民將其廢除為止。如果修訂能促進向交通網絡公司和自動駕駛汽車企業徵稅來為Muni服務籌集資金的目的,市議會可在三分之二多數贊成票下修訂本稅,無需經過本市選民投票。最後,這項創制提案能透過由本新提案產生的稅收增加而提高市府的支出上限,為期四年。
預計年稅收將約為2,500萬美元。市府徵收到的確切稅額將取決於交通網絡公司和自動駕駛汽車企業的業績,以及對這些服務的需求。
提案「L」如何被列入選票
2024年7月25日,選務處確認提案L的創制提案請願書,請願書包含足夠數量的有效簽名,使提案有資格列入選票。
將一項創制法令列入選票需有10,029個簽名。此數目相當於「分發請願書意向通知」公布時登記選民人數的2%。創制提案請願書倡議者於2024年7月8日期限之前呈交的簽名,經過隨機審核表明有效簽名的總數超過所需數目。
以上陳述是本提案的中立分析。贊成和反對本提案的論據在本文後刊登。所登載論據為作者意見,其準確性未經任何官方機構校核。英文原文的拼寫及文法錯誤均未經改正。中文譯文與英文原文儘可能保持一致。
Proponent’s Argument in Favor of Proposition L
由於保持我們的公交系統在疫情期間運作的聯邦緊急資金終結了,Muni正面臨嚴重的削減。這些削減將意味著Muni減少行駛時間和班次,並可能取消多條路線。提案L將能即時提供足夠的關鍵資金,以保護多達十二條公車路線免遭取消。
家庭、長者和工人需要可靠的火車和公車接載他們去上學、上班、辦事以及探望親友。削減服務將使依賴公交系統的乘客陷入困境,迫使許多人自己開車,或是支付昂貴的叫車服務。Muni經費不足還會導致交通更繁忙以及停車位競爭更激烈,使得必須開車的人在本市內出入更加困難。
小企業依賴Muni接載工人和顧客,優良的公交系統對我們市中心和全市的復甦至關重要。提案L將使三藩市蓬勃發展。
來自提案L的資金只能用於:
- 防止Muni服務遭到削減並強化Muni服務。
- 防止輔助客運服務遭到削減並強化輔助客運服務。
- 透過維持或改善路線以及服務班次,支持公園、圖書館和學校沿線的Muni交通服務。
- 維持和改善對青少年、長者、學生、殘障人士以及低收入者提供的票價折扣計劃。
目前,三藩市向叫車公司和機器人計程車公司徵收的稅率低於其他大城市。而如果提案L通過,三藩市的叫車稅仍低於紐約市、華盛頓特區和芝加哥等地的叫車稅。這是為了幫助維持Muni營運並供大眾使用而向這些公司徵收合理的小額稅。
讓我們保持三藩市前進。投票贊成提案L。
三藩市公車乘客協會
運輸從業員工會本地250A分會(Muni駕駛員)
長者和殘障人士行動
Sierra協會
Kid Safe SF
小企業前進組織
Harvey Milk LGBTQ民主黨俱樂部
州參議員Scott Wiener
市議員Connie Chan
市議員Joel Engardio
市議員Dean Preston
市議員Matt Dorsey
市議員Myrna Melgar
市議員Hillary Ronen
市議員Ahsha Safaí
Rebuttal to Proponent’s Argument in Favor of Proposition L
提案L不會解決Muni的問題——我們應該得到更好的。我們負擔不起繼續資助一個失能的系統。投票反對提案L。
提案L或許聽起來像是往修復Muni之路向前邁進一步,但它並非正確的解決方案。提案贊成者承認——在最好的情況下——這項提案可能保住幾條公車路線,但不保證一定如此。
事實上,提案L缺乏標準監督,這意味著無法保證資金將被有效地運用。通常,由稅金資助的提案會包含稽核和公民監督;提案L兩者俱無。不僅如此,它反而將資金投入一個沒有改革或改善方案的雜亂系統。
儘管Muni迫切需要更多資金,但提案L僅是杯水車薪,籌集的資金是所需金額的一小部分。更糟糕的是,它根本解決不到財務管理不當、服務不可靠以及缺乏問責等根本問題。
即使提案L獲得通過,市府很快又會再度增稅,迫使我們繳納更多稅款,卻依然看不到真正的改善。
這項提案會提高生活成本,使得最負擔不起的長者與殘障居民的生活更困難。
我們需要資金與真正的改革相輔相成的全面解決方案。在缺乏有意義的改變下,不應該要求三藩市選民支持更高的稅金。
投票反對提案L以要求真正的改革,真正的問責以及一個有益於所有人的交通系統。
DemandMuniReform.com
加州夜生活協會
金門餐館協會
GrowSF
三藩市總商會
sf.citi
同心三藩市行動
PADS(保護網約車司機)
Opponent's Argument Against Proposition L
提案L會提高三藩市的生活成本,卻無法解決Muni的根本問題。我們不能繼續花錢而沒有真正的問責。投票反對提案L。
和我們許多人一樣,Muni面臨著因疫情而加重的財務挑戰。然而,管理不善與缺乏問責,不僅使得乘客量暴跌,也導致Muni背負2.14億美元的高額債務。這稅項僅籌集Muni所需資金的一小部分,對於如何運用並無規劃。三藩市市民理應享有資金充足、管理良好,並且能滿足所有居民需求的公共交通系統。
告訴市政廳搞好Muni——用真正的資金和真正的改革。投票反對。
提案L會讓Muni的問題更難解決。由稅金資助的提案通常會有稽核與公民監督,以確保資金得到有效的運用。提案L完全沒有這些保護措施。它維持管理不善和超支的現況,持續三藩市以大灑金錢來解決問題的一貫作法,而不是提供有效的解決方案。
提案L使三藩市弱勢群體承受重擔。它傷害依賴共乘來滿足其基本需求的三藩市市民。在非傳統的時段,共乘能減少危險駕車並幫助工人平安回家。使用公交系統受限的長者與殘障居民依賴共乘才能來回於本市各地。將共乘服務變得更昂貴就是懲罰這些弱勢群體。
提案L使得住在三藩市更困難及更昂貴。我們需要讓生活成本下降而不是增加。共乘對許多三藩市市民的日常生活是必要的,加上這稅項會使問題惡化。
提案L或許立意良好,但它有著重大的缺陷。它浪費資金卻沒有解決問題。它傷害弱勢群體而且不要求三藩市交通局承擔責任。
投票反對提案L,以要求真正的Muni資金、改革並且保護我們最弱勢的居民。
DemandMuniReform.com
金門餐館協會
同心三藩市行動
加州夜生活協會
三藩市總商會
SF CITI
Rebuttal to Opponent’s Argument Against Proposition L
反對者聲稱提案L會讓生活成本問題惡化。但讓我們看清事實:搭乘Muni穿梭本市的費用是2.5美元,叫車則要花費大約25美元。提案L會使這些公司——而不是乘客——為該段行程多付0.25美元至1.13美元的小額稅金。但大多數叫車成本來自公司本身:在2018到2022年間,Uber將價格提高了83%,付給司機的費用卻減少了。
Muni是為弱勢三藩市市民保持公交費用可以負擔得起的原因。提案L將資助公車、火車和輔助客運服務,以及資助向青少年、長者和殘障人士或低收入者提供的票價折扣。重大削減最快將於明年開始實施,提案L能提供足夠的資金保住多達十二條公車路線。
沒有提案L,更大的削減將意味著更多地方和時段不會有Muni,旅程會變得更慢。這會使許多人陷入困境,迫使一些人開車或使用叫車服務,交通擁擠情況雪上加霜。
反對者建議,拒絕提案L會有助於產生「真正的Muni資金」,但卻沒有對此提出方案。
乘坐Muni的人數一天超過50萬人次,而且滿意度是前所未有的高。然而Muni岌岌可危。如果我們真正想要一個更可負擔的三藩市,我們就必須對公交系統進行投資。
投票贊成Muni。投票贊成提案L!
三藩市公車乘客協會
長者和殘障人士行動
Sierra協會
小企業前進組織
Harvey Milk LGBTQ民主黨俱樂部
州參議員Scott Wiener
市議員Connie Chan
市議員Joel Engardio
市議員Dean Preston
市議員Myrna Melgar
市議員Hillary Ronen
市議員Ahsha Safaí
灣區捷運董事Janice Li
Paid Arguments in Favor of Proposition L
1
贊成提案L的付費論據
贊成提案L。有效率的公車和電車服務可以鼓勵人們使用公交系統,進而減少二氧化碳排放。提案L開始回應MUNl的經費需求問題,幫助MUNI提供更好的服務。
Dave Rhody,2nd Tuesday Climate Group
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:2nd Tuesday Climate Group。
2
贊成提案L的付費論據
公共交通工具搭乘者表示贊成提案L。
由於一次性的疫情經費結束,Muni正面臨高額赤字,數萬名依賴我們公共交通網絡的三藩市市民可能失去我們依賴的公車與街車頻密服務。多條完整的路線可能被取消。
削減將導致候車時間變長,交通時間無法預估。這對於服務不足的社區影響最嚴重,因為這些地方的許多人沒有車也不使用叫車服務,他們所依賴的是公共交通工具。來自提案L的資金可能保住10條以上的Muni路線不被取消,為公共交通工具搭乘者提供一條重要命脈,使他們得以通勤去上班,前往鄰里區域以及商業走廊。
三藩市公車乘客協會
Transform
Muni Diaries
SaveMuni
Transbay Coalition
Sharon Lai,三藩市交通局前董事*
Aaron Leifer,三藩市交通局公民咨詢委員會主席*
Chris Arvin,三藩市交通局公民咨詢委員會副主席*
Kat Siegal,三藩市縣交通管理局社區咨詢委員會主席*
Sascha Bittner,三藩市交通局公民咨詢委員會成員*
Connor Skelly,三藩市交通局公民咨詢委員會成員*
Sue Vaughan,三藩市交通局公民咨詢委員會成員*
Eliza Panike,三藩市交通局公民咨詢委員會成員*
Queena Chen,三藩市交通局公民咨詢委員會成員*
Jerry Levine,三藩市縣交通管理局社區咨詢委員會成員*
Austin Milford-Rosales,三藩市縣交通管理局社區咨詢委員會成員*
Sara Barz,三藩市縣交通管理局社區咨詢委員會成員*
Mariko Davidson,三藩市縣交通管理局社區咨詢委員會成員*
Leah LaCroix,K搭乘者
Dylan Fabris,N搭乘者
Ben Cochran,5R搭乘者
Kurt Schwartzmann,6搭乘者
Connor Cimowski,7搭乘者
Louis Grant Stavely,14搭乘者
Brian Quan,18搭乘者
Josh Wallaert,21搭乘者
Sarah Katz-Hyman,22搭乘者
EJ Jones,29搭乘者
Cyrus Hall,36搭乘者
Lian Chang,38R搭乘者
Jake Donham,44搭乘者
Scott Feeney,48搭乘者
Christopher D. Cook,49搭乘者
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
3
贊成提案L的付費論據
長者和殘障人士的權益倡議者強烈敦促贊成提案L。
Muni和其輔助客運服務是長者和殘障人士的命脈。我們依賴它們載我們去看病、買菜、從事休閒娛樂以及探訪親友,它們幫助我們維持獨立自主。我們依賴Muni和輔助客運服務,因為共乘服務昂貴,而且它們很少載運坐輪椅的人。
提案L會為最有需要的人保障公共交通選項,好讓我們不被忽略。
加入我們一起投票贊成提案L,支持所有人的公共交通。
長者和殘障人士行動
Ruth Malone,長者和加州大學三藩市分校護理學院名譽教授*
Michael Smith,殘障權益倡議者和Walk SF共同創辦人*
Roz Arbel,行動不便的輔助客運乘客
Carol Brownson,長者和電動代步車使用者
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
4
贊成提案L的付費論據
小企業支持提案L
根據Muni的研究,人們搭乘公共交通工具的最大原因是外出用餐、社交以及休閒娛樂。換句話說,人們搭乘Muni的最大原因是支持三藩市的小企業。搭乘公共交通工具的人越多,路上的車子就越少,那些必須開車的人就更容易找到停車位。
我們商家的別具一格,是使三藩市成為居民和觀光客可無窮探索的好去處。對Muni提供資金能幫助確保在持續吸引遊客和新顧客時,也能留住我們多元化的員工和社區常客。
此外,提案L不會提高物業稅、銷售稅,或是對小企業徵稅。
贊成提案L!
小企業前進組織
Cyn Wang,娛樂委員會副主席
Sharky Laguana,小企業委員會前主席*
The Birdcage,
Booksmith,
Bottle Bacchanal,
Firefly Restaurant,
Fleetwood,
Gravel & Gold,
Mercury Cafe,
Open Scope Studio,
Ritual Coffee,
Scenic Routes Community Bicycle Center,
VERA Skin Studio,
Wang Insurance Agency,
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
5
贊成提案L的付費論據
安全街道倡議者表示贊成提案L!
良好的公共交通系統有利於步行和騎自行車。
當公交服務頻密及可靠時,就會有更多的人搭乘。這樣會減少街道上車輛的數目,進而減少我們街道上危險交通的威脅。每一天,平均有三名行人被撞。減少車流等於減低每一個步行或騎自行車的人的風險。
研究已經顯示方便使用的優質公共交通服務能多方面支援健康,從促進身體活動到確保獲取醫療照顧以及其他機會等等。我們認為一個公交友善的城市是一個適宜乘自行車也適宜步行的城市。
讓我們幫助確保Muni得到能使得它成功所需的資金。本市的永續發展交通和零死亡目標依賴良好的公共交通 — 強大的公共交通系統讓我們所有人更安全、更健康。
加入我們投票贊成提案L。
Walk San Francisco
SF Bicycle Coalition
Kid Safe SF
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
6
贊成提案L的付費論據
三藩市的復甦依賴提案L。
要讓本市經濟復甦,我們需要一個我們可以依靠的世界級公共交通系統。
Muni載運僱員和顧客,把更多停車位留給最需要的人。頻密可靠的Muni服務至關重要,這樣的服務才能將員工帶回辦公室,讓三藩市成為創新公司可以成長的地方。
我們還需要為Muni提供更多資金,以便帶回我們許多小企家依賴的觀光客和研討會。
優越的公交系統能減少長距離步行的需求和候車時間,尤其是在夜間,讓人們在本市出行時更安全也更放心。
投票贊成提案L,它是三藩市經濟復甦拼圖裡不可或缺的一塊。
小企業前進組織
市議員Joel Engardio
市議員Myrna Melgar
Cyn Wang,娛樂委員會副主席*
Sharky Laguana,無家可歸監督委員會委員*
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
7
贊成提案L的付費論據
工人依賴Muni
三藩市的工人依賴Muni載運他們去上班,而急救護理員、送貨司機、計程車司機和建築工人等其他工作者則需要道路不堵塞及暢通時才能順利完成任務 — 如果我們能夠通過提案L,所有這些事情都能獲益。
這項提案帶來的資金能夠保住多達十二條Muni路線,因此我們敦促您和我們一起投票支持提案L。
公交工人公會250A分會
三藩市計程車工作者聯盟
全國醫療保健工作者工會
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
8
贊成提案L的付費論據
亞裔美國人和太平洋島民社區敦促贊成提案L
服務削減將意味著路線變少、候車時間變長,夜間服務縮減,這種種改變將使所有人的出行變得更不安全也更不方便,尤其是我們的長者和其他弱勢社區成員。
提案L的資金也可以用來保存與增加許多人依賴的輔助客運服務。
提案L不會提高物業稅或銷售稅。相反的,提案L只對叫車和機器人計程車公司徵收些微稅金使他們支付他們的公平份額,從而向Muni服務提供關鍵的資金。
和我們一起,投票贊成提案L。
華埠交通研究和改進項目(TRIP)
Chinatown Rising
田德隆華人權益協會
Connie Chan,第1選區市議員
Alan Wong,大學董事會主席
Gordon Mar,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Parag Gupta,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Bilal Mahmood,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Cyn Wang,娛樂委員會副主席*
Lydia So,規劃委員會委員*
Eric Mar,前市議員*
Lian Chang,Transbay Coalition指導委員會成員*
Sharon Lai,三藩市交通局前董事*
Brian Quan,華裔民主黨協進會前會長*
Alex Wong,三藩市家長行動組織董事會*
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
9
贊成提案L的付費論據
LGBTQ+ 社群同意:贊成提案L
在基本人權在美國國內各地遭受威脅之際,三藩市作為一個包容歡迎的城市,一個希望的燈塔,比以往任何時候都來得重要。這意味著為所有人保持我們交通的安全性和容易獲取性。
公共交通工具是LGBTQ社群的命脈,特別是對於那些為了躲避恐同法律和虐待而遷居至此處的人們、以及居家養老的長者和遺屬,讓他們能夠安全而且經濟上可以負擔地使用必要的資源和社會支援。
我們需要建全的公共交通系統;我們需要提案L。
Harvey Milk LGBTQ民主黨俱樂部
Alice B. Toklas LGBTQ民主黨俱樂部
州參議員Scott Wiener
市議員Joel Engardio
市議員Matt Dorsey
Bevan Dufty,灣區捷運董事
Janice Li,灣區捷運董事
David Campos,加州民主黨副主席*
Joe Sangirardi,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Tom Radulovich,灣區捷運前主席*
Edward Wright,Harvey Milk LGBTQ民主黨俱樂部前主席*
Jane Natoli,YIMBY三藩市行動組織籌劃總監*
Jackie Fielder,氣候倡議者
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
10
贊成提案L的付費論據
所有年齡層的孩子都需要提案L
如果沒有新經費,青少年免費搭乘Muni計劃岌岌可危。對學校、托兒服務提供者,以及年幼孩童的父母來說,提案L將能幫助保持公交系統可以負擔並且容易使用,不需為每個孩子刷一次票卡。隨著孩子長大,乘車免費可以讓青少年學習乘坐Muni探索他們的城市,使他們得以獨立。
Muni還需要能去你想去的地方。路線削減最快將在明年發生,提案L的收益可以保住超過十條路線不被取消,讓Muni能夠繼續抵達更多目的地。每一個人都應該要能夠到訪三藩市所有美麗的公園和圖書館,而提案L可能意味著容易搭乘的Muni和難以獲得這些基本市民服務之間的區別。
隨著三藩市聯合校區的學校即將關閉,更多家庭可能被迫每天到更遠的地方上學,因此保住Muni路線不被削減越發重要。
提案L不會對生活困難的家庭提高物業稅或銷售稅。
請投票贊成提案L!
Livable City,
Friends of Great Highway Park,
Tree Frog Treks,
City Kid Camp,
Wheel Kids Bicycle Club,
Camp Velo,
Alex Wong,三藩市家長行動組織董事會*
家長:
Sara Barz,
Luke Bornheimer,
Michael Crehan,
Parag Gupta,
Jessica Jenkins,
Sharon Lai,
Mary Anne Miller,
Jen Nossokoff,
Josh Wallaert。
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
11
贊成提案L的付費論據
保護三藩市鄰里居民。投票贊成提案L
超過91%的三藩市市民住在距離Muni車站的兩、三條街地方以內。這包括了識別於Muni「服務公平策略」的100%居民在內。
然而是什麼讓公車站不僅僅是人行道上的一個標誌而已?這要歸功於定期而且準時抵達的公車。
如果我們無法藉著通過提案L來幫助填補Muni的赤字,首先要面臨服務削減的路線可能是我們居民依賴的鄰里路線。這些路線是我們社區中長者和殘障人士以及不能開車的人的命脈。
公車班次減少意味著所有人的候車時間變長,包括晚班及夜班工作人員,他們會處於戶外寒冷、黑暗以及可能危險的情況之中。
為了一個公平而安全的三藩市,投票贊成提案L。
Outer Sunset Neighbors,
Richmond Family SF,
Chinatown Rising,
Hayes Valley鄰里協會,
Haight-Ashbury鄰里委員會,
Joni Eisen, Potrero Hill民主黨俱樂部副主席*
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
12
贊成提案L的付費論據
每天愛惜空氣
三藩市的全球暖化排放量有超過40%是來自車輛,因此投資Muni是我們對於遏止碳足跡所能做的最重要事情之一。幾個事實摘要:
- 在尖峰時間,一輛公車可以載運50至200名原本開車的人。
- 釋出停車位意味著私家車駕駛者可以減少找停車位時所浪費的汽油。
- Muni的車輛是北美任何城市中最環保的。
- Muni有50%的車輛採用Hetch Hetchy車廠的電動車,這些車的電力來自水力發電,100%綠色能源。
- Muni支援選擇走路或騎自行車的人們,知道他們不需要汽車也能回家。
為了三藩市更環保的未來,加入我們投票贊成提案L。
Sierra 協會
三藩市環保選民聯盟
350SF
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
13
贊成提案L的付費論據
有需要的三藩市市民依賴Muni。
Muni和輔助客運是三藩市低收入家庭和殘障人士的命脈,他們依賴這些工具載他們去上班、上學、就診以及照顧親人。折扣票價幫助低收入成年人和長者維持生計。同時Muni向兒童和低收入長者提供免費乘坐。
如果這些計劃終止,為人父母者可能必須在提供食物和購買Muni車票之間作一個取捨。長者可能必須在就診和維持生計之間進行取捨。
我們支持提案L在這些計劃岌岌可危時幫助保護這些計劃。
每個人都需要和理應享有安全、可靠的公交工具。投票贊成提案L。
三藩市租客聯盟
田德隆社區發展公司
田德隆華人權益協會
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
14
贊成提案L的付費論據
三藩市民主黨人同意:贊成提案L
投資公共交通系統是民主黨的一項主要政策,在全國以及在三藩市均是如此。為了打造一個對每個人都有利的城市和經濟,不論年齡、收入、性別或能力,我們需要一個有奏效的公共交通系統。
透過票價折扣計劃和免車費計劃來維護Muni的可得性,以及透過減少汽車流量並使行人安全,我們可以確保每個人都能在三藩市安居樂業。
加入三藩市民主黨領袖一起投票贊成提案L。
Alice B. Toklas LGBT民主黨俱樂部
Harvey Milk LGBTQ民主黨俱樂部
州參議員Scott Wiener
市議員Connie Chan
市議員Joel Engardio
市議員Dean Preston
市議員Matt Dorsey
市議員Myrna Melgar
市議員Hillary Ronen
市議員Ahsha Safaí
Bevan Dufty,灣區捷運董事
Janice Li,灣區捷運董事
Alan Wong,大學董事會主席
David Campos,加州民主黨副主席
Emma Heiken Hare,三藩市民主黨縣中央委員會副主席
Parag Gupta,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Bilal Mahmood,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Gordon Mar,三藩市民主黨縣中央委員會成員
Joe Sangirardi,三藩市民主黨縣中央委員會成員
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
15
贊成提案L的付費論據
支持住房團體敦促贊成提案L
我們是支持在三藩市興建更多住房的倡議者,因為住房過於昂貴。支持住房也意味著支持公共交通:我們必須注資並擴大Muni,它能夠有效率地載運許多人而不會增加街道上的汽車數目。快速、頻密而且可靠的公交系統將能減少交通堵塞,確保每個人在三藩市往來時都有快速可靠的選擇。
投票贊成提案L,因為充裕的住房和卓越的公交系統是相輔相成的。
SF YIMBY
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
16
贊成提案L的付費論據
醫療保健工作者同意:贊成提案L。
醫療保健工作者知道公共交通工具很重要,原因有三個:
- Muni頻密的服務意味著路上車流較少,較不堵塞,進而意味著緊急救援車輛可以更快地提供幫助。
- 減少車流和堵塞同時也會減少好鬥不安全的開車方式,這樣會減少可預防的意外事故、減少受傷,以及減少死亡。
- 可靠、頻密和遍及全市的Muni服務能讓許多醫療保健工作者準時上班並且讓我們平安返家。
為了一個更安全、更健康的三藩市,投票贊成提案L。
全國醫療保健工作者工會
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
17
贊成提案L的付費論據
Muni駕駛員表示不要削減Muni,投票贊成提案L。
我們是天還沒亮就上班並且一直工作到夜晚的駕駛員,護士依賴我們提供的公共交通服務去上班,孩子依賴我們的服務去上學,許多三藩市市民依賴這些服務從事各種活動。
我們委身服務三藩市,我們的主要目標是載運您抵達您的目的地。每天,滿意的乘客讓我們看到了頻密可靠服務有多重要,正是為了我們的乘客,我們支持提案L!
公交工人公會250A分會(Muni駕駛員)
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:Yes on L,Fund the Bus。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.Jessica Jenkins,2.Laura Yakovenko,3.Benjamin Cochran。
Paid Arguments Against Proposition L
1
反對提案L的付費論據
小商業權益維護者表示投票反對提案L
作為致力復甦三藩市市中心並保護我們小企業的倡議者,我們反對提案L。在居住、工作和經營生意方面,三藩市已經是世界上最昂貴的城市之一。這項提案對共乘徵稅,會使得在此地居住、工作或到訪的費用更加難以負擔。在已經艱困的經濟情勢下對我們的居民和遊客施加額外的負擔,這不是擴大公共交通系統普及性和幫助三藩市經濟的正確方式。投票反對提案L。
加州夜生活協會
金門餐館協會
三藩市酒店理事會
Advance SF
三藩市總商會
DemandMuniReform.com
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:SF for Muni Accountability and Reliable Service - No on Prop L。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是:三藩市總商會。
2
反對提案L的付費論據
文化和娛樂倡議者反對提案L
三藩市的公共交通系統沒有提供足夠的深夜公交服務來支援三藩市的夜生活和市中心區。顧客和僱員主要依賴共乘服務以確保能安全地乘車回家。如果這稅項通過了,不論其收入多少,一星期只使用兩次共乘服務的三藩市市民每年可能要繳納至多125美元稅金。幫忙保持安全乘車選項是負擔得起的。請投票反對提案L。
Ben Bleiman,三藩市娛樂委員會主席*
金門餐館協會
加州夜生活協會
三藩市酒店理事會
*僅供識別身份;作者以個人名義簽名,並非代表某一組織。
DemandMuniReform.com
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:SF for Muni Accountability and Reliable Service - No on Prop L。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是:三藩市總商會。
3
反對提案L的付費論據
華人社區領袖敦促您投票反對提案L
我們敦促您投票反對這項附加稅並且要求一個真正的解決方案來回應我們的公共交通挑戰。提案L不會解決Muni的問題。這項提案缺乏納稅人提案中通常會包含的標準問責保護。相反的,它會使住在三藩市變得更昂貴,令我們的長者和殘障居民出行更困難。我們敦促您投票反對提案L。
Mary Jung,三藩市民主黨前主席
Rodney Fong,三藩市總商會會長暨執行長
DemandMuniReform.com
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:SF for Muni Accountability and Reliable Service - No on Prop L。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是:三藩市總商會。
4
反對提案L的付費論據
民主黨領袖敦促:反對提案L
我們的城市應該享有一個可靠、安全並且可負擔的交通系統,能夠服務每一個人和每一個鄰里。相反的,提案L將注資Muni的負擔加諸於必須依賴共乘來滿足其基本移動需求的低收入、長者和工薪階級居民。提案L無法修好Muni,反而對我們脆弱的居民徵稅後將這些稅金浪費在一個失靈的系統上,並在如何使用這些資金上沒有問責。我們必須做得更好。投票反對。
Mary Jung,三藩市民主黨前主席
DemandMuniReform.com
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:SF for Muni Accountability and Reliable Service - No on Prop L。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是:三藩市總商會。
5
反對提案L的付費論據
三藩市市民領袖團體反對提案L
作為實現更好的三藩市的倡議者,我們敦促您投票反對提案L。我們的機構已經做出許多努力來資助與擴大我們的公交系統,但我們不支持提案L。這項提案的支持者在不徵詢商業領袖或市府官員下,錯失了創造一個均衡且高效的公交資助提案的機會。我們應該攜手合作,共同在2026年之前發展一個廣泛的公交資助提案,這個提案獲得公交倡議者、長者與殘障人士維權者、民選官員與社區領袖的支持。我們城市的未來依賴的政策不僅要能支持我們的公交系統還要能健全我們的經濟。投票反對提案L。
同心三藩市行動
Grow SF
sf.citi
PADS(保護網約車司機與服務)
DemandMuniReform.com
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:SF for Muni Accountability and Reliable Service - No on Prop L。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是:三藩市總商會。
6
反對提案L的付費論據
工薪人士和共乘司機反對提案L
作為三藩市的共乘司機,我們親身體會了要在世界上最昂貴的城市之一維持生計是多大的挑戰。提案L讓共乘變得更昂貴,只會加重我們的負擔。許多居民依賴我們的服務,因為Muni沒有對他們的區域提供足夠的服務,尤其是在非傳統的時段。長者和殘障者依賴我們提供他們無法從Muni獲得的載運服務。這項稅不會傷害大公司;它會傷害我們這些努力養家以及支持依賴我們服務的弱勢居民的司機。請投票反對提案L。
Lorraine Hanks,網約車司機
PADS(保護網約車司機與服務)
DemandMuniReform.com
這項論據的刊登費用的資金真正來源是:SF for Muni Accountability and Reliable Service - No on Prop L。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是:三藩市總商會。
Legal Text
Note: Uncodified text is in plain or bold text.
Additions to Codes are in single-underline italics text.
Be it ordained by the People of the City and County of San Francisco:
Section 1. Title.
This Initiative shall be known and may be cited as “The ComMUNIty Transit Act.”
Section 2. The Business and Tax Regulations Code is hereby amended by adding by Article 38, consisting of Sections 3801 through 3814, to read as follows:
ARTICLE 38 RIDE-HAIL PLATFORM GROSS RECEIPTS TAX
SEC. 3801. SHORT TITLE.
This Article 38 shall be known as the “Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax Ordinance” and the tax it imposes shall be known as “Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax.”
SEC. 3802. FINDINGS AND PURPOSE.
(a) San Francisco’s local public transit system, Muni, serves hundreds of thousands of passenger boardings each day, connecting San Franciscans to family, friends, retail, work, school, food, housing, medical care, recreation, and the things they love.
(b) The COVID-19 pandemic negatively impacted Muni ridership, and although ridership is steadily recovering, ridership and fare revenues have not yet returned to pre-pandemic levels.
(c) A robust, growing, and fully-funded public transportation system is critical to increase public transit ridership and meet City and State goals for climate, housing, equity, safety, and economic recovery,
(d) San Francisco’s 2021 Climate Action Plan found that “At nearly 50% of total city emissions, the transportation system must be transformed to reduce overall reliance on cars and equitably and efficiently connect people to where they want to go by transit, walking, and biking,” and set a goal of 80% of trips taken by low-carbon modes like public transit by 2030.
(e) The Association of Bay Area Governments’ Regional Housing Needs Allocation Plan and the Housing Element of San Francisco’s General Plan indicate a need to add an additional 82,069 housing units to the city by 2030. Ensuring the availability of numerous, equitable, and healthy transportation and mobility options is a key component to the success of meeting our housing goals.
(f) A strong public transit system is an important tool in reducing mobility gaps across the City for essential workers, people of color, people with disabilities, and people with limited incomes, as documented in the Muni Service Equity Strategy.
(g) A robust, reliable, and expanded public transit system is essential to San Francisco’s post-COVID economic recovery, connecting people with local businesses and services.
(h) The San Francisco Municipal Transportation Agency creates thousands of jobs, employing workers to operate, build, and maintain Muni service.
(i) Discount programs are essential to maintain affordable mobility access for thousands of riders, including youth, seniors, people with disabilities, and people experiencing homelessness. Currently, discount programs such as the Lifeline program require passenger applications, and usage remains very low among qualifying riders, demonstrating a need to improve uptake.
(j) The San Francisco County Transportation Authority estimates that Transportation Network Companies (TNCs) accounted for approximately 51% of San Francisco’s congestion increase and 47% of the increase in Vehicle Miles Traveled, from 2010-2016.
(k) In 2014, San Francisco adopted Vision Zero, a plan committed to eliminating all traffic deaths in the city. In 2021, the Vision Zero SF Action Plan found that better management and regulation of TNCs could improve street safety and contribute to mode shift goals, and that supporting mode shift is critical to achieving zero traffic fatalities.
(l) The California Air Resource Board’s 2018 Base Year Inventory report found that TNCs emit 48% more greenhouse gasses on a per-passenger mile basis than trips taken in a private vehicle. In the 2020 Greenhouse Gas Inventory, the transportation sector was found to be the largest source of greenhouse gas (GHG) emissions in San Francisco, accounting for 44% of City-wide GHG emissions. Private cars and trucks accounted for 72% of San Francisco’s transportation GHG emissions, while Muni transit service only accounted for less than 1% of City-wide GHG emissions.
(m) Autonomous Vehicles (AVs) will likely have a larger contribution to traffic congestion and GHG emissions than human-operated TNC vehicles because the economics of driverless trips incentivize longer trips, more frequent trips and additional ‘deadhead’ miles while waiting for passengers. AVs also create solid particulate matter pollution and heavy-metal battery waste, encourage continued investment in passenger vehicle infrastructure, and interfere with the operations of Muni, first responders such as the San Francisco Fire Department, and other city services.
(n) Travel patterns have changed as a result of the COVID-19 pandemic, highlighting the need for more stable sources of transportation operating revenue.
(o) Due to insufficient funding at the federal, state, regional, and local levels, the San Francisco Municipal Transportation Agency is facing a major deficit of transportation operating funding that threatens the delivery of adequate public transportation service in the coming years. In the absence of sufficient funding from other levels of government, San Francisco must take steps locally to ensure a thriving public transportation system.
(p) It is the intention of voters to impose a tax on the gross receipts of transportation network companies and autonomous vehicle passenger services in order to provide funding for Muni to expand service and improve discount programs for riders, and to protect Muni transit service and discount programs from reductions due to insufficient funding.
SEC. 3803. DEFINITIONS.
Unless otherwise defined in this Article 38, the terms used in this Article shall have the meanings given to them in Articles 6 and 12-A-1 of the Business and Tax Regulations Code, as amended from time to time. For the purposes of this Article, the following definitions apply.
“Autonomous vehicle passenger services” means any transportation of passengers offered to the public for compensation using a vehicle driven without the active physical control of a human operator.
“Limousine” means a limousine as that term is used in Section 5431 of the California Public Utilities Code as of January 1, 2019.
“Muni” means the Municipal Railway of the City and County of San Francisco.
“Municipal Transportation Agency” means the Municipal Transportation Agency of the City and County of San Francisco.
“Participating driver” or “driver” means any person who operates a vehicle in connection with a transportation network company's online-enabled application or platform to connect with passengers.
“Personal Vehicle” means a vehicle that (1) has a passenger capacity of eight persons or less, including the driver, (2) is owned, leased, rented, or otherwise authorized for use by the driver, (3) meets any applicable inspection and other safety requirements imposed by the California Public Utilities Commission, and (4) is not a Taxicab or Limousine.
“Ride-hail platform business activities” means any business activities defined by “Transportation network company services” or “Autonomous vehicle passenger services” in this section.
“Taxicab” means a taxicab as that term is used in Section 5431 of the California Public Utilities Code as of January 1, 2019.
"Transportation network company" means an organization, including, but not limited to, a corporation, limited liability company, partnership, sole proprietor, or any other entity, operating in California that provides prearranged transportation services for compensation using an online-enabled application or other platform to connect passengers with drivers using a Personal Vehicle.
“Transportation network company services” means prearranged transportation services for compensation using an online-enabled application or other platform to connect passengers with drivers using a Personal Vehicle, including but not limited to a “Transportation network company” as that term is defined in Section 5431(c) of the California Public Utilities Code as of January 1, 2019.
SEC. 3804. IMPOSITION OF TAX.
(a) Commencing with the tax years beginning on or after January 1, 2025, for the privilege of engaging in ride-hail platform business activities within the City, the City imposes an annual Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax on each person engaging in business within the City that receives more than $500,000 in gross receipts attributable to ride-hail platform business activities in the City.
(b) The Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax shall be calculated as follows:
(1) 1% for taxable gross receipts attributable to the City from ride-hail platform business activities between $500,000.01 and $1,000,000
(2) 2.5% for taxable gross receipts attributable to the City from ride-hail platform business activities between $1,000,000.01 and $2,500,000
(3) 3.5% for taxable gross receipts attributable to the City from ride-hail platform business activities between $2,500,000.01 and $25,000,000
(4) 4.5% for taxable gross receipts attributable to the City from ride-hail platform business activities over $25,000,000
(c) For the purposes of this Article 38, a person is “engaging in business within the city” if the person has more than $500,000 in total gross receipts in the City during the tax year using the rules for assigning gross receipts under Section 956.1 of Article 12-A-1.
(d) This section shall not be construed as to impose a Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax on a person engaging solely as a participating driver as defined in Section 3803.
(e) Any person upon whom the City is prohibited under the Constitution or laws of the State of California or the Constitution or laws of the United States from imposing the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax shall be exempt from the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax.
SEC. 3805. ALLOCATION AND APPORTIONMENT; GROSS RECEIPTS ATTRIBUTABLE TO THE CITY.
(a) Any person subject to the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax engaging in ride-hail platform business activities within the City and engaging in no ride-hail platform business activities outside the City is subject to the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax on all non-exempt gross receipts.
(b) Any person subject to the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax engaging in ride-hail platform business activities both within the City and outside the City shall determine their or their combined group’s gross receipts attributable to the City from ride-hail platform business activities under Section 956.1 of Article 12-A-1. For purposes of this Section 3805(b), “gross receipts” as used in Section 956.1 of Article 12-A-1 shall mean all of the person or combined group’s non-exempt gross receipts from ride-hail platform business activities. Apportionment of receipts based on payroll, such as under Article 12-A-1 Section 956.2, shall not apply to the calculation of the amount of gross receipts subject to the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax.
SEC. 3806. CONSTRUCTION AND SCOPE OF THE RIDE-HAIL PLATFORM GROSS RECEIPTS TAX.
(a) This Article 38 is intended to authorize application of the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax in the broadest manner consistent with its provisions and with the California Constitution, the United States Constitution, and any other applicable provision of federal or state law.
(b) The Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax imposed by this Article 38 is in addition to all other City taxes, including the gross receipts tax imposed by Article 12-A-1, as amended from time to time. Accordingly, by way of example and not limitation, persons subject to both the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax and the gross receipts tax shall pay both taxes. Persons exempt from either the gross receipts tax or the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax, but not both, shall pay the tax from which they are not exempt.
SEC. 3807. RETURNS; COMBINED RETURNS.
(a) Persons subject to the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax shall file returns at the same time and in the same manner as returns filed for the gross receipts tax (Article 12-A-1), including the rules for combined returns under Section 956.3, as amended from time to time.
(b) If a person is subject to the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax but is not required to file a gross receipts tax return, such person or combined group’s Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax return shall be filed at the same time and in the same manner as if such person or combined group were required to file a gross receipts tax return.
SEC. 3808. TAX COLLECTOR AUTHORIZED TO DETERMINE GROSS RECEIPTS.
The Tax Collector may, in their reasonable discretion, independently establish a person or combined group’s gross receipts within the City and establish or reallocate gross receipts among related entities so as to fairly reflect the gross receipts within the City of all persons and combined groups.
SEC. 3809. ADMINISTRATION OF THE RIDE-HAIL GROSS RECEIPTS TAX.
Except as otherwise provided under this Article 38, the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax shall be administered pursuant to Article 6 of the Business and Tax Regulations Code, as amended from time to time, including all penalties and other charges imposed by that Article.
SEC. 3810. DEPOSIT AND EXPENDITURE OF PROCEEDS.
(a) All proceeds collected under the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax Ordinance shall be used exclusively for the following purposes:
(1) Up to 2% of proceeds may be deposited to the Tax Collector for administration of the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax.
(2) Refunds of any overpayments of the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax, including any related penalties, interest, and fees.
(3) All remaining amounts shall be deposited to the Municipal Transportation Agency, or any successor agency, to be used exclusively for the following operational purposes:
(A) Preserving, maintaining or increasing the amount of Muni service provided.
(B) Improving or preserving Muni access to public schools, public libraries and/or public parks by increasing the frequency of routes, expanding routes, or adding new routes that provide access to those destinations.
(C) Maintaining or expanding discounted Muni fare programs, or Muni fare-free programs, for passengers with disabilities, senior passengers, youth, students, or passengers with limited incomes.
(b) All amounts allocated to the Municipal Transportation Agency under Section 3810(a)(3) shall be credited to the Municipal Transportation Fund as described in Section 8A.105 of Article VIIIA of the Charter.
SEC. 3811. EFFECT OF STATE AND FEDERAL AUTHORIZATION.
To the extent that the City’s authorization to impose or to collect any tax imposed under this Article 38 is expanded or limited as a result of changes in state or federal statutes, regulations, or other laws, or judicial interpretations of those laws, no amendment or modification of this Article shall be required to conform the taxes to those changes, and the taxes are hereby imposed in conformity with those changes, and the Tax Collector shall collect them to the full extent of the City’s authorization up to the full amount and rate of the taxes imposed under this Article.
SEC 3812. SEVERABILITY.
(a) Except as provided in Section 3812(b), below, if any section, subsection, sentence, clause, phrase, or word of this Article 38, or any application thereof to any person or circumstance, is held to be invalid or unconstitutional by an unappealable decision of a court of competent jurisdiction, such decision shall not affect the validity of the remaining portions or applications of this Article. The People of the City and County of San Francisco hereby declare that, except as provided in Section 3812(b), they would have adopted this Article 38 and each and every section, subsection, sentence, clause, phrase, and word not declared invalid or unconstitutional without regard to whether any other portion of this Article or application thereof would be subsequently declared invalid or unconstitutional.
(b) If the imposition of the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax in Section 3804 is held in its entirety to be facially invalid or unconstitutional in a final court determination, the remainder of this Article 38 shall be void and of no force and effect, and the City Attorney shall cause it to be removed from the Business and Tax Regulations Code.
SEC 3813. AMENDMENT.
The Board of Supervisors may amend this Article 38 by ordinance by a two-thirds vote and without a vote of the people, but only to further the intent as set in Section 3802(p).
SEC 3814. SAVINGS CLAUSE.
No section, clause, part, or provision of this Article 38 shall be construed as requiring the payment of any tax that would be in violation of the Constitution or laws of the United States or of the Constitution or laws of the State of California.
Section 3. Appropriations Limit Increase.
Pursuant to California Constitution Article XIII B and applicable laws, for four years from the election date when this ordinance is approved by voters, the appropriations limit for the City shall be increased by the aggregate sum collected by the levy of the tax imposed under this ordinance.
Section 4. No Conflict with Federal or State Law.
Nothing in this measure shall be interpreted or applied so as to create any requirement, power or duty in conflict with any federal or state law.
Section 5. Competing Measures.
In the event that this measure appears on the same ballot as one or more measures which would prevent the Ride-Hail Platform Gross Receipts Tax from being imposed, the other measure or measures shall be deemed in conflict. In the event that this measure receives a greater number of affirmative votes, the provisions of this measure shall prevail in their entirety.
A measure appearing on the same ballot as this measure shall not be deemed to be in conflict solely because the other measure restructures, updates or otherwise modifies other gross receipts taxes imposed in the Business and Tax Regulations Code.
Section 6. Effective Date.
The effective date of this ordinance shall be 10 days after the date the official vote count is declared by the Board of Supervisors.