J

Financiar programas que prestan servicio a niños, jóvenes y familias

¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Constitucional para crear una iniciativa liderada por el Alcalde y el Superintendente del Distrito Escolar con la misión de garantizar que los fondos de la Ciudad para niños, jóvenes y familias se usen de forma eficaz?

 

Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.

Resumen del Comité de Simplificación de la Boleta

Cómo es en la actualidad:

La Ciudad financia servicios para niños, jóvenes y sus familias mediante el “Fondo para Niños y Jóvenes”, Fondo para el Enriquecimiento de la Educación Pública y el Fondo para el Éxito Estudiantil, entre otros programas.

El Distrito Escolar Unificado de San Francisco (Distrito Escolar) es independiente de la Ciudad y administra el sistema de escuelas públicas de San Francisco. El Distrito Escolar recibe algo de financiamiento de la Ciudad.

Fondo para Niños y Jóvenes

El Fondo para Niños y Jóvenes apoya los servicios para niños y jóvenes de hasta 24 años de edad. La Carta Constitucional exige que la Ciudad contribuya a este fondo una parte exclusiva de los ingresos por impuestos sobre la propiedad. La Ciudad usa estos fondos para ofrecer servicios, los que incluyen cuidado de niños, servicios de salud, capacitación laboral, servicios sociales, programas educativos, recreativos y culturales, y servicios de prevención de la delincuencia. La Ciudad debe gastar más de lo que gastó en el Año Fiscal 2000-2001 para financiar estos servicios. La cantidad que se gastó en el Año Fiscal 2000-2001 se denomina “Base de Referencia para el Fondo para Niños y Jóvenes”.

Fondo para el Enriquecimiento de la Educación Pública

El Fondo para el Enriquecimiento de la Educación Pública (PEEF, por sus siglas en inglés) apoya programas educativos de edad temprana y programas de educación general, incluyendo arte, música, deportes y bibliotecas. La Carta Constitucional exige que la Ciudad contribuya una cierta cantidad a este fondo cada año, con ajustes anuales. La Ciudad debe gastar más de lo que gastó en el Año Fiscal 2002-2003 para financiar estos servicios. La cantidad que se gastó en el Año Fiscal 2002-2003 se denomina “Base de Referencia para el PEEF”. Además del financiamiento requerido para el PEEF, el Consejo de Supervisores y el Alcalde pueden ofrecer financiamiento adicional al Distrito Escolar.

Fondo para el Éxito Estudiantil

La Ciudad otorga subvenciones del Fondo para el Éxito Estudiantil a programas del Distrito Escolar y escuelas individuales que mejoran el rendimiento académico y el bienestar socioemocional de los estudiantes. La Carta Constitucional exige que la Ciudad contribuya dinero al fondo cada año hasta el Año Fiscal 2037-2038. En el Año Fiscal 2024-2025, la Ciudad deberá depositar $35 millones en este fondo. Esa cantidad seguirá aumentando cada año, aunque la Ciudad puede depositar menos dinero en el fondo en ciertas circunstancias.

La Propuesta:

La Propuesta J es una enmienda a la Carta Constitucional que cambiaría cómo la Ciudad evalúa el financiamiento de servicios para niños, jóvenes y sus familias mediante el seguimiento de resultados.

La Propuesta J crearía una iniciativa “Nuestros Niños, Nuestras Familias” o Iniciativa OCOF, dirigida por el Alcalde y el Superintendente del Distrito Escolar, y dotada de personal de la Ciudad y del Distrito Escolar, para garantizar el uso eficaz de los fondos pertinentes. Este grupo evaluaría los gastos del Fondo para Niños y Jóvenes y del PEEF y prepararía un informe anual para el Alcalde y el Consejo de Supervisores, quienes deben aprobar estos gastos como parte del proceso presupuestario.

La Propuesta J exigiría que el Distrito Escolar reporte cada año a la iniciativa OCOF con respecto a los fondos y gastos del PEEF. Cada cinco años, el Distrito Escolar debe presentar una propuesta que describa cómo tiene planeado usar esos fondos. Las contribuciones futuras al Distrito Escolar que la Ciudad realice tomando fondos del PEEF dependen de la revisión y aprobación de lo propuesto por el Distrito Escolar.

El dinero que se usa del Fondo para el Éxito Estudiantil no puede reemplazar al dinero incluido, total o parcialmente, en la Base de Referencia para el Fondo para Niños y Jóvenes, la Base de Referencia para el PEEF ni otras disposiciones similares.

La Propuesta J no cambiaría las contribuciones mínimas por parte de la Ciudad al Fondo para Niños y Jóvenes, al PEEF o al Fondo para el Éxito Estudiantil. 

Un voto "SÍ" significa: si vota “sí”, usted quiere enmendar la Carta Constitucional para crear la iniciativa “Nuestros Niños, Nuestras Familias” para garantizar el uso eficaz de los fondos pertinentes.

Un voto "NO" significa: si vota “no”, usted no quiere hacer estos cambios.

Declaración del Contralor sobre la Propuesta "J"

El Contralor de la Ciudad Greg Wagner ha emitido la siguiente declaración sobre el impacto fiscal de la Propuesta J:

Si la enmienda propuesta a la Carta Constitucional fuera aprobada por los electores, en mi opinión, tendría un impacto considerable en el costo de gobierno de hasta $35 millones en el Año Fiscal 2024-25 y aumentaría hasta $83 millones en el Año Fiscal 2037-38, ya que se reasignarían fondos que normalmente estarían disponibles para el Fondo General. Además, los costos de dotación de personal necesarios para cubrir las operaciones de la nueva iniciativa “Nuestros Niños, Nuestras Familias” podría oscilar de $140,000 a $570,000 anuales.

La enmienda crearía una iniciativa denominada “Nuestros Niños, Nuestras Familias” (la Iniciativa), que sería dotada de personal de la Ciudad y del Distrito Escolar Unificado, para alinear los gastos de la Ciudad en niños y jóvenes, con el Marco de Resultados de la Iniciativa. El Consejo de Supervisores consideraría las conclusiones de la Iniciativa al redactar y adoptar el presupuesto de la Ciudad. 

La enmienda restringiría a la Ciudad de proporcionar cierto financiamiento al Distrito Escolar si el Consejo de Supervisores no aprobara el plan de gastos de cinco años del Distrito Escolar, si los gastos del Distrito no están alineados con dicho plan de gastos y el Marco de Resultados, o si el Distrito Escolar no firmara un acuerdo de intercambio de datos con la Ciudad. Como contexto, en el Año Fiscal 2023-24, la Ciudad presupuestó $91.6 millones para el Distrito mediante el Fondo para el Enriquecimiento de la Educación Pública, y $7.7 millones en fondos discrecionales. Dadas las restricciones potenciales, la enmienda propuesta podría generar ahorros para la Ciudad, pero a un nivel que no se puede especificar en este momento.

Por último, la enmienda propuesta a la Carta Constitucional modificaría el Fondo para el Éxito Estudiantil, un fondo de reserva existente en la Carta Constitucional, aclarando que el dinero de este fondo no puede usarse para cumplir ningún otro requisito de financiamiento ni Base de Referencia establecidos en la Carta Constitucional para servicios dirigidos a niños y jóvenes y al Distrito Escolar Unificado de San Francisco. Desde el inicio del Fondo para el Éxito Estudiantil, la Ciudad ha considerado todas las asignaciones al Fondo para el Éxito Estudiantil para cumplir con el requisito de gastos de la Base de Referencia para el Fondo para Niños y Jóvenes. Actualmente, se equilibra el presupuesto de la Ciudad superponiendo estas dos Base de Referencia. Las cantidades que se superponen equivalen a $11 millones en el Año Fiscal 2023-2024, $35 millones en el Año Fiscal 2024-25 y $45 millones en el Año Fiscal 2025-26. 

Si se aprueba la enmienda, es posible que el Alcalde y el Consejo de Supervisores tengan que asignar fondos adicionales para servicios dirigidos a niños y jóvenes por hasta $35 millones empezando en el Año Fiscal 2024-25 y por lo menos $35 millones cada año durante los 14 años siguientes hasta el Año Fiscal 2037-38, hasta un máximo de $83 millones. La Ciudad tendría que equilibrar esas cantidades, ya sea con nuevos ingresos o reducciones en otros gastos. 

Si la Ciudad asignara más dinero a la Base de Referencia para el Fondo para Niños y Jóvenes que lo que esa Base de Referencia requiere, entonces se reduciría el impacto al Fondo General por esa cantidad. En algunos años anteriores, durante el proceso presupuestario normal, el Alcalde y el Consejo de Supervisores han presupuestado fondos por encima de los requisitos mínimos legales para servicios dirigidos a niños y jóvenes, los que variaron de $63.5 millones en el Año Fiscal 2021-22 a $1.6 millones en el Año Fiscal 2023-24. Si esto fuera a ocurrir en presupuestos futuros, el impacto financiero de la enmienda propuesta a la Carta Constitucional se reduciría, ya que por ley, se requeriría un nivel menor de financiamiento nuevo para reemplazar la contribución del Fondo para el Éxito Estudiantil a la Base de Referencia para el Fondo para Niños y Jóvenes. 

El Fondo para el Éxito Estudiantil vencerá el 31 de diciembre de 2038, a menos que los electores lo renueven. Durante los 14 años siguientes que el fondo estaría activo, los costos totales oscilarían de $490 millones a $930 millones, dependiendo de la salud financiera de la Ciudad y las decisiones presupuestarias del Alcalde y Consejo de Supervisores. 

Además, el costo anual estimado de personal para apoyar la Iniciativa varía de aproximadamente $140,000 a $570,000 para de uno a tres puestos en el Departamento de Niños, Jóvenes y sus Familias.  

Esta enmienda propuesta no cumple con una política no vinculante de la Ciudad, que fue adoptada por los electores, con respecto a las reservas. Esta política busca limitar las reservas que reducen los dólares del Fondo General que normalmente el Alcalde y el Consejo de Supervisores asignarían en el proceso presupuestario anual. Como contexto, en el presupuesto del Año Fiscal 2023-24, todos los requisitos de Base de Referencia sumaron aproximadamente $2,100 millones o 30.7% del presupuesto aproximado de $6,800 millones del Fondo General. 

Tenga en cuenta que la enmienda propuesta cambiaría las funciones de la Oficina del Contralor, la cual preparó esta declaración.

Cómo se incluyó la Propuesta "J" en la boleta

El 23 de julio de 2024, el Consejo de Supervisores votó 11 a 0 para incluir la Propuesta J en la boleta. Los Supervisores votaron de la siguiente manera: 

Sí: Chan, Dorsey, Engardio, Mandelman, Melgar, Peskin, Preston, Ronen, Safai, Stefani, Walton. 

No: Ninguno.

La declaración anterior es un análisis imparcial de esta iniciativa de ley. Los argumentos a favor y en contra de esta iniciativa de ley se presentan a continuación. El texto completo en inglés se puede encontrar en Texto Legal. Ciertas palabras utilizadas en el resumen se explican en Palabras que debe saber.

 

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía ni gramática de la versión en inglés.

VOTE SÍ A LA PROPUESTA J PARA FAVORECER LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL PRESUPUESTO PARA NIÑOS 

La Propuesta J, la iniciativa de ley “Nuestros Niños, Nuestras Familias”, garantiza que la Ciudad y el Distrito Escolar (SFUSD) planifiquen, coordinen y rindan cuentas por los fondos que se gastan en programas para niños, jóvenes y familias con el fin de obtener mejores resultados. Aunque para San Francisco nuestros niños siempre han sido la prioridad, se necesita más transparencia y eficiencia en la manera de asignar nuestros fondos para poder cubrir las necesidades crecientes y mejorar nuestros resultados. 

Sin aumentar los impuestos y usando los recursos que ya tenemos, esta iniciativa de ley: 

  • Coordinará y alineará los Departamentos de la Ciudad con el SFUSD para elaborar un Plan y Marco de Resultados unificados con el fin de mejorar los resultados para niños y jóvenes.
  • Garantizará la eficiencia y la rendición de cuentas del presupuesto para apuntar a programas que cubran las necesidades más grandes, se orienten a los resultados y se alineen con el Plan unificado.
  • Aumentar la transparencia para saber lo que estamos gastando en los niños y medir su eficacia. 

La Propuesta J se trata del buen gobierno y de garantizar que cada dólar que gastemos en los niños se destine a obtener el máximo beneficio con base en resultados establecidos. 

¡Únase a nuestro esfuerzo para garantizar el cumplimiento de nuestro compromiso con los niños de la Ciudad y su futuro! ¡Vote Sí a la Propuesta J! 

Supervisora Myrna Melgar

Supervisora Hillary Ronen

Supervisor Shamann Walton

Supervisora Catherine Stefani

Supervisor Ahsha Safai

Supervisor Matt Dorsey

Supervisor Joel Engardio

Supervisor Dean Preston

Supervisor Rafael Mandelman

Comisionada del Consejo Escolar Jenny Lam

Comisionada del Consejo Escolar Alida Fisher

No se presentó una refutación al argumento del proponente a favor de la Propuesta J

No se presentó un argumento del opponente en contra de la Propuesta J

No se presentó una refutación al argumento del oponente en contra de la Propuesta J

No se presentaron argumentos pagados a favor de la Propuesta J

 

No se presentaron argumentos pagados en contra de la Propuesta J