Detección y tratamiento de personas dependientes de sustancias ilegales que reciben asistencia pública de la Ciudad
¿Debería la Ciudad exigir a los adultos solteros de 65 años o menos sin hijos dependientes, que reciben beneficios de asistencia pública de la Ciudad y de quienes la Ciudad sospecha de forma razonable que son dependientes de drogas ilegales que participen en la detección, evaluación y tratamiento de la dependencia de drogas para que tengan derecho a recibir la mayoría de esos beneficios de asistencia pública?
Resumen del Comité de Simplificación de la Boleta
Cómo es en la actualidad:
La ley estatal exige que cada condado ofrezca programas de asistencia pública a los adultos solteros pobres de 65 años o menos. San Francisco cumple este requisito mediante Programas del Condado para la Asistencia de Adultos (CAAP, por sus siglas en inglés). En general, CAAP solo presta servicios a los adultos solteros de 65 años o menos sin hijos dependientes. Los beneficiarios de CAAP reciben paquetes de beneficios que cubren los costos u ofrecen servicios necesarios como ayuda laboral, vivienda, albergue, servicios públicos y alimentos. En 2023, los beneficiarios de CAAP con vivienda recibieron generalmente $712 al mes. Los beneficiarios de CAAP sin vivienda recibieron acceso a albergues y alimentos mediante el sistema de albergues de la Ciudad y un subsidio en efectivo de hasta $109 al mes. Los beneficiarios de CAAP tienen derecho a todos los beneficios sin importar si son dependientes de drogas ilegales.
La Propuesta:
La Propuesta F exigiría que toda persona que reciba beneficios de CAAP sea examinada para detectar el trastorno de uso de sustancias, si la Ciudad tiene una sospecha razonable de que la persona es dependiente de drogas ilegales. Si la detección indica que es posible que un beneficiario sea dependiente de drogas ilegales, la Ciudad ofrecerá una evaluación profesional y puede referir al beneficiario a un programa de tratamiento adecuado. Si ese programa está disponible sin costo alguno, el beneficiario deberá participar para poder seguir recibiendo beneficios de CAAP. Esta iniciativa no exige que los beneficiarios mantengan la sobriedad para poder recibir beneficios.
Bajo la Propuesta F, los beneficiarios de CAAP que dejen de recibir beneficios porque se rehúsen a participar en la detección, evaluación o tratamiento necesario, seguirán recibiendo asistencia para la vivienda por un mínimo de 30 días. Si fuera necesario, la Ciudad puede prolongar sus beneficios de vivienda más allá de los 30 días para evitar el desalojo.
La Propuesta F crearía un fondo de la Ciudad para cubrir los costos de detección, evaluación y tratamiento. Cualquier ahorro en los costos que resulte de suspender la asistencia pública sería destinado a ese fondo.
Un voto “SÍ” significa: si vota “sí”, usted quiere exigir que los adultos solteros de 65 años o menos sin hijos dependientes que reciben beneficios de asistencia pública de la Ciudad, y de quienes la Ciudad sospecha de forma razonable que son dependientes de drogas ilegales participen en la detección, evaluación y tratamiento para que tengan derecho a recibir la mayoría de esos beneficios.
Un voto “NO” significa: si vota “no”, usted no quiere adoptar este requisito.
Declaración del Contralor sobre la Propuesta "F"
El Contralor de la Ciudad Ben Rosenfield ha emitido la siguiente declaración sobre el impacto fiscal de la Propuesta F:
Si la ordenanza propuesta fuera aprobada por los electores, en mi opinión, tendría un impacto moderado en el costo de gobierno. Se estima que la administración del programa propuesto, incluyendo la detección y evaluación de los beneficiarios, costaría entre $500,000 y $1.4 millones anuales. Estos costos se compensarían con un ahorro anual estimado de entre $100,000 y $2 millones de los beneficiarios que ya no sean elegibles para recibir asistencia; cualquier ahorro adicional estaría disponible para tratamiento y demás servicios para otros beneficiarios del programa. El costo total de esta ordenanza dependería de las decisiones operativas que tome la Agencia de Servicios Humanos (HSA, por sus siglas en inglés) y las tomadas por el Alcalde y el Consejo de Supervisores durante el proceso presupuestario normal.
La ordenanza propuesta enmendaría el Código Administrativo, al establecer requisitos de detección y tratamiento para los beneficiarios de Programas del Condado para la Asistencia de Adultos (CAAP, por sus siglas en inglés) que tengan trastornos de uso de sustancias relacionados con drogas. En el Año Fiscal 2022-2023, hubo aproximadamente 5,700 beneficiarios mensuales de CAAP en San Francisco. Si se aprueba la ordenanza, los beneficiarios de CAAP que rechacen la detección, evaluación y tratamiento de drogas no cumplirán con los requisitos y dejarán de recibir los beneficios. A los beneficiarios de CAAP a quienes se les suspendan los beneficios se les ofrecerán 30 días de apoyo para vivienda, ya sea mediante subsidios de alquiler pagados directamente al arrendador, o acceso garantizado a albergues con posibilidades de extensión para evitar el desalojo. El apoyo para vivienda se financiaría apartando el subsidio en efectivo que recibía el beneficiario con vivienda, o mediante la disponibilidad en los albergues de la Ciudad, ya designada a beneficiarios de CAAP sin vivienda.
Si se aprueba la ordenanza propuesta, el costo para administrar CAAP podría aumentar debido a nuevas necesidades de detección de drogas, evaluación y manejo de casos para los beneficiarios que den positivo al uso de drogas ilegales. Drug Medi-Cal podría reembolsar los costos por el manejo de casos. El aumento de costos dependerá de las decisiones operacionales que tome la HSA, y las tomadas por el Alcalde y el Consejo de Supervisores durante el proceso presupuestario normal.
Los ahorros de CAAP provenientes de las personas que ya no sean beneficiarias, serían destinados a un Fondo de Tratamiento de CAAP (Fondo), con posibilidad de compensar algunos costos de detección, evaluación y tratamiento. Actualmente, los beneficiarios de CAAP sin vivienda reciben $109 al mes y apoyo en los albergues de la Ciudad, mientras que los beneficiarios de CAAP con vivienda reciben $712 al mes. Los ahorros provenientes de las personas que dejen de ser beneficiarias serían destinados al Fondo. No se sabe exactamente cuántos clientes dejarían de ser beneficiarios bajo la ordenanza propuesta; los ahorros podrían variar de aproximadamente $200,000 a $4 millones en el primer año, y de aproximadamente $100,000 a $2 millones en años subsiguientes.
Si se aprueba esta ordenanza, podría resultar en un aumento de costos si la disponibilidad actual de tratamiento no es suficiente para cubrir el incremento de las necesidades bajo esta ordenanza. Aunque la ordenanza no lo exige, si la Ciudad no puede cubrir la demanda de servicios con su disponibilidad actual o calculada, podría ocasionar costos sujetos a futuras decisiones presupuestarias tomadas por el Alcalde y el Consejo de Supervisores durante el proceso presupuestario normal. Los servicios que mayormente pueden ofrecerse a los nuevos clientes que CAAP refiera, incluyen tratamiento con medicación, tratamiento ambulatorio del trastorno de sustancias y grupos de apoyo mutuo. Es posible que se necesite capacidad adicional para tratamiento en centros de rehabilitación, manejo del síndrome de abstinencia, o programas de transición hacia tratamiento ambulatorio. Los costos totales del tratamiento dependerán del número de clientes de CAAP que participen en el tratamiento y en qué programa participen. En contexto, para programas de tratamiento residencial, el costo del tratamiento por 90 días varía de aproximadamente $28,000 a $40,000 por persona, y las tasas de reembolso varían de aproximadamente $16,000 a $28,000.
Cómo se incluyó la Propuesta “F” en la boleta
El 20 de noviembre de 2023, el Departamento de Elecciones recibió una propuesta de ordenanza firmada por la Alcaldesa Breed.
El Código Municipal Electoral permite que el Alcalde incluya de esta manera una ordenanza en la boleta.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés.
Proponent’s Argument in Favor of Proposition F
VOTE SÍ A LA PROPUESTA F POR TRATAMIENTO + RENDICIÓN DE CUENTAS
La Propuesta F, la Iniciativa de Ley para Tratamiento + Rendición de Cuentas, agrega otra herramienta a los esfuerzos de San Francisco para abordar el uso de drogas mortal que está creando graves peligros para la seguridad pública y alimentando una crisis de sobredosis en nuestras calles.
Dos personas al día mueren por sobredosis de fentanilo y otras drogas peligrosas en San Francisco. Ellos son hijos e hijas, madres y padres, hermanos y hermanas. Ofrecer tratamiento sin exigir rendición de cuentas no es suficiente. Debemos hacer más para que las personas reciban tratamiento y así salvar vidas.
Pero conforme a la ley estatal actual, San Francisco no tiene herramientas que obliguen a las personas a recibir tratamiento. La Ciudad envía equipos de personas a las calles para ofrecer servicios voluntarios y conexiones al tratamiento. Aunque algunas personas aceptan la ayuda, muchas no la aceptan, porque no están dispuestas o son incapaces de hacerlo.
La Propuesta F permitiría que la Ciudad exija que los adultos solteros que abusan de sustancias participen en tratamiento para poder seguir recibiendo asistencia en efectivo de la Ciudad y el Condado de San Francisco.
Se ofrecerá a los solicitantes tratamiento para el uso de sustancias si se considera que padecen de abuso de sustancias. Estos programas de tratamiento incluyen una variedad de intervenciones, tales como: tratamiento residencial, desintoxicación médica, tratamiento con asistencia médica, opciones ambulatorias y tratamiento basado en la abstinencia, dependiendo de las necesidades del cliente.
Actualmente, San Francisco ayuda a más de 4,000 personas con tratamiento asistido por medicamentos como buprenorfina y metadona. Hoy en día, San Francisco puede inscribir a personas en uno de estos programas el mismo día que lo soliciten.
La Propuesta F logra el equilibrio adecuado entre compasión y rendición de cuentas, para garantizar que el tratamiento de abuso de sustancias se acepte con mayor frecuencia de lo que se rechaza.
Vote SÍ a la Propuesta F por compasión y rendición de cuentas.
Alcaldesa London Breed
Opponent's Argument Against Proposition F
La Propuesta F aumentará números en la crisis de personas sin hogar en San Francisco al retirar los servicios básicos y los sistemas de apoyo que mantienen a los más necesitados fuera de las calles.
Aparte de aumentar la crisis de las personas sin hogar, la Propuesta F no resolverá problemas de delincuencia ya que hará que las personas vulnerables estén aún más de
La Propuesta F aumentará números en la crisis de personas sin hogar en San Francisco al retirar los servicios básicos y los sistemas de apoyo que mantienen a los más necesitados fuera de las calles.
Aparte de aumentar la crisis de las personas sin hogar, la Propuesta F no resolverá problemas de delincuencia ya que hará que las personas vulnerables estén aún más desamparadas.
El gobierno de San Francisco ya no puede cubrir las necesidades de la crisis de sobredosis. Los expertos están de acuerdo en que simplemente no tenemos suficiente capacidad de tratamiento y vivienda de apoyo disponible para aquellos que quieren atención y necesitan tratamiento.
La Propuesta F desafía las mejores prácticas aceptadas que tratan el trastorno de abuso de sustancias y combaten la crisis de las personas sin hogar, y tendrá resultados mortales. Estudios realizados por expertos en salud pública muestran evidencia indiscutible de que propuestas como la Propuesta F llevan a un aumento en los niveles de recurrencia al uso de sustancias, muertes por sobredosis y suicidio.
Esta iniciativa elimina asistencia vital y servicios de empleo para habitantes de San Francisco de bajos ingresos. El gobierno de la ciudad de San Francisco debe dar prioridad a que las personas que sufren trastorno de uso de sustancias tengan vivienda estable y segura, así como servicios de apoyo que provean un camino hacia el tratamiento; no buscar nuevas maneras de negarles apoyo y sustento básico y forzarlos a las calles donde aumentarán las estadísticas de personas sin hogar.
Los líderes de la ciudad de San Francisco han fallado en cumplir sus promesas de ampliar la capacidad de nuestro sistema de salud pública para abordar el uso de drogas y la crisis de las personas sin hogar al no dar seguimiento a su propio Plan de Prevención de Sobredosis de 2022.
No le restemos responsabilidad al Ayuntamiento.
Vote NO a la Propuesta F y únase a nosotros en www.ReduceSFHomelessness.org.
Roma Guy, MSW y anterior Comisionada de Salud Pública*
Diane Jones, Enfermera Registrada*
*For identification purposes only; author is signing as an individual and not on behalf of an organization.
Rebuttal to Opponent’s Argument Against Proposition F
2023 fue el año más letal por sobredosis de drogas en San Francisco. En Estados Unidos, 2022 fue el año más letal que se haya registrado por sobredosis. El fentanilo es una crisis nacional que exige nuevas estrategias.
La Propuesta F garantiza que la Ciudad no esté subsidiando la adicción y empeorando la crisis.
La Propuesta F equilibra compasión y rendición de cuentas para evitar sobredosis y muertes, y hace que las personas que sufren de adicción reciban tratamiento.
La Propuesta F tiene como parte integral medidas para prevenir el desalojo y subsidios para la renta, para garantizar que toda persona que pierda temporalmente la asistencia en efectivo todavía tenga un techo sobre su cabeza.
La Propuesta F tiene medidas de seguridad que garantizan que NADIE pierda la asistencia en efectivo si la Ciudad no tiene opciones de tratamiento disponibles.
La Propuesta F no exige la sobriedad. Pide a las personas un esfuerzo de buena fe para buscar tratamiento, a cambio de asistencia en efectivo financiada por la Ciudad.
La Propuesta F asegura que las personas reciban la opción de tratamiento adecuada para ellos, en lugar de ordenar el mismo plan de tratamiento para todos.
El Departamento de Salud Pública de San Francisco ayuda a 25,000 personas al año con atención de la salud mental y adicción, incluyendo más de 4,000 personas con tratamiento asistido con medicamentos como la buprenorfina y la metadona. Actualmente, las personas pueden empezar tratamiento tan pronto como soliciten uno de estos programas de medicamentos.
La Propuesta F es otra herramienta que la Ciudad puede usar para abordar el abuso de sustancias que está arruinando vidas y propiciando malas condiciones en las calles. Creará más rendición de cuentas y ayudará a San Francisco a avanzar hacia una solución para la crisis de drogas.
Sin la Propuesta F, las personas seguirán muriendo en números récord en las calles de San Francisco. El status quo es inaceptable.
Vote Sí a la Propuesta F para salvar vidas.
Supervisor Matt Dorsey
Supervisor Rafael Mandelman
Supervisora Catherine Stefani
Paid Arguments in Favor of Proposition F
1
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
Somos adictos en recuperación que apoyamos la Propuesta F.
En San Francisco, dos personas al día mueren de sobredosis de fentanilo y otras drogas mortíferas. En nuestra ciudad más personas han muerto de sobredosis de drogas que de COVID. Esta es una crisis que no hemos podido abordar de una manera significativa.
En este momento, bajo la ley estatal, San Francisco no tiene las herramientas para obligar a las personas a recibir tratamiento antidrogas. Aunque los equipos de la Ciudad desplegados en las calles ofrecen servicios voluntarios y conexiones al tratamiento, muchas personas no los aceptan ya sea porque no están dispuestas a hacerlo o porque no pueden.
La Propuesta F permitiría que la Ciudad exija que los adultos solteros con abuso de sustancias participen en tratamiento para poder seguir recibiendo asistencia en efectivo de la Ciudad y el Condado de San Francisco. La Propuesta F agrega otra herramienta a los esfuerzos de San Francisco de abordar el mortal uso de drogas que está creando graves peligros para la seguridad pública y alimentando una crisis de sobredosis en nuestras calles.
Las ofertas de tratamiento sin rendir cuentas no son suficientes. Debemos aprobar la Propuesta F para que más personas reciban tratamiento. Éstas son hijos e hijas, madres y padres, hermanos y hermanas, tenemos que hacer todo lo que esté a nuestro alcance para salvar vidas.
Supervisor Matt Dorsey
Positive Directions Equals Change
Sister's Circle Women's Support Network
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountable.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
2
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
LAS PEQUEÑAS EMPRESAS APOYAN LA PROPUESTA F
Las pequeñas empresas de San Francisco son el motor económico que impulsa nuestra ciudad y que ayuda a hacer que los vecindarios de nuestra ciudad tengan mucho carácter y sean muy activos.
Pero demasiadas de nuestras empresas están sufriendo las repercusiones de la crisis de drogas impulsada por las drogas más poderosas que hayamos visto o tenido. Esta crisis ha causado los allanamientos por parte de los que buscan financiar su adicción a las drogas y el comportamiento peligroso impulsado por drogas fuera de nuestros negocios, el cual asusta a empleados y clientes.
Estamos apoyando la Propuesta F porque es una herramienta esencial que le falta actualmente a la Ciudad para poder obligar a las personas a recibir tratamiento por el uso de drogas. La Ciudad despliega equipos para que vayan a las calles a ofrecer servicios voluntarios y conexiones al tratamiento, pero muchas personas no los aceptan ya sea porque no están dispuestas a hacerlo o porque no pueden.
La Propuesta F permitiría que la Ciudad exija que los adultos solteros con abuso de sustancias participen en tratamiento para poder seguir recibiendo asistencia en efectivo de la Ciudad y el Condado de San Francisco.
La Propuesta F es el tipo de acción fuerte, compasiva y eficaz que necesitamos para ayudar a abordar nuestra crisis de drogas con tratamiento y rendición de cuentas.
Ben Bleiman, SF Bar Owners Alliance
San Francisco Council of District Merchants Associations
Golden Gate Restaurant Association
Eva Lee, Presidenta, Chinatown Merchants Association*
* Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
3
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
LOS FUNCIONARIOS ELECTOS LOCALES APOYAN LA PROPUESTA F
San Francisco es una Ciudad de categoría mundial, conocida por el bello perfil de sus edificios, restaurantes increíbles, cultura singular y tolerancia. Pero algo que ya no podemos seguir tolerando es la crisis de drogas que ocurre en nuestras calles. Hay personas que mueren todos los días debido al fentanilo.
Por eso es importante que todos apoyemos la Propuesta F y demos el siguiente paso para abordar la crisis del fentanilo.
La Propuesta F dará a la ciudad el poder de ordenar el tratamiento de sustancias para las personas que reciben beneficios en efectivo. Ahora, que quede claro. No estamos ordenando la sobriedad. Es importante reconocer que llegar a la sobriedad toma tiempo y cada persona es diferente cuando se trata de recibir tratamiento.
Por eso, la Propuesta F y la Ciudad se asegurarán de que haya diferentes tipos de tratamiento disponibles para las personas. Esta no será una solución general que se pueda aplicar a todos los usuarios.
La Propuesta F también tiene medidas de seguridad, por lo tanto, si no hay suficiente espacio disponible para el tratamiento, las personas no perderán su asistencia en efectivo. La Propuesta F también tiene una disposición que garantizará que las personas tengan un periodo de 30 días para evitar el desalojo y subsidios con el alquiler para que las personas no se queden sin techo.
Esa es la razón por la cual apoyamos la Propuesta F y por la cual usted también debería apoyarla.
Vote SÍ a la Propuesta F.
Asesor Joaquin Torres
Supervisor Matt Dorsey
Supervisor Rafael Mandelman
Supervisora Catherine Stefani
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
4
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
LA COMUNIDAD AAPI APOYA LA PROPUESTA F
Se prevé que San Francisco rompa un récord con 800 sobredosis fatales por drogas para el fin de 2023 y la mayoría de esas sobredosis serán causadas por el fentanilo.
Tenemos que actuar ahora para garantizar que más personas reciban tratamiento, para salvar sus vidas. Seguir permitiendo que las personas mueran en nuestras calles no es compasivo.
La Propuesta F permitiría que la Ciudad exija que los adultos solteros con abuso de sustancias participen en tratamiento para poder seguir recibiendo asistencia en efectivo de la Ciudad y el Condado de San Francisco. Ya era hora de dar este siguiente paso para exigir que las personas participen en algún programa de tratamiento. Tienen que intentarlo.
La Propuesta F también envía un fuerte mensaje de que San Francisco está cerrado para aquellos que quieren venir a nuestra ciudad a usar drogas libremente en nuestras calles. ¡La puerta está cerrada!
Vanita Louie, Líder AAPI
Cyn Wang, Comisionada de Entretenimiento*
Lily Ho, Candidata al DCCC
Marjan Philhour, Candidata al DCCC
Brian Quan, Candidato al DCCC
Jade Tu, Candidata al DCCC
Steven Lee, Líder AAPI
Eva Lee, Presidenta, Chinatown Merchants Association*
Forrest Liu, Activista de Stop Asian Hate
Club Demócrata Filipino Estadounidense
Stand With Asians
Stand with Asian Americans
* Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
5
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
LA PROPUESTA F PUEDE SALVAR VIDAS
La comunidad afroamericana es afectada de forma desproporcionada por la crisis de sobredosis comparada con otros grupos raciales o étnicos en San Francisco.
Demasiadas personas mueren cada día de sobredosis de drogas – hijos, hijas, hermanos y hermanas. La Propuesta F es ese incentivo adicional que ayudará a obligar a las personas a recibir tratamiento antidrogas que puede salvar sus vidas.
Somos una ciudad compasiva que ofrece tratamiento a voluntad, a aquellos que luchan con el uso de sustancias. Pero muchos de los que están sufriendo necesitan un incentivo adicional para participar en esas opciones de tratamiento y ayudarles en su camino a la recuperación.
El statu quo no está funcionando. Juntos, podemos salvar vidas al votar Sí a la Propuesta F.
Alcaldesa London Breed
Cedric Akbar, Director, Positive Directions Equals Change
Reverendo Amos Brown
David Miles, Church of 8 Wheels
Meaghan Mitchell
Bayard Rustin Coalition
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
6
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
Los Demócratas por el Cambio apoyan la Propuesta F para garantizar el tratamiento y la rendición de cuentas
Como candidatos en la lista de SF Democrats for Change (Demócratas por el Cambio), postulándose al Comité Central Demócrata del Condado, apoyamos la Propuesta F.
Demasiadas personas sufren en el tormento de la adicción a las drogas y más personas en San Francisco han muerto de sobredosis de drogas que de COVID desde el inicio de la pandemia.
Sin embargo, nuestra ciudad no tiene la capacidad de obligar a las personas a recibir tratamiento y potencialmente salvar sus vidas.
La Propuesta F es el equilibrio correcto entre la compasión y la rendición de cuentas, para garantizar que las personas acepten el tratamiento de abuso de sustancias con más frecuencia de lo que lo rechazan.
Actualmente San Francisco atiende a 4,000 personas con tratamiento asistido por medicamentos como buprenorfina y metadona. Hay tratamiento disponible el mismo día que alguien quiera entrar a ese tratamiento. Ayudemos a las personas a recibir tratamiento al votar Sí a la Propuesta F.
Distrito 19 de la Asamblea
Marjan Philhour
Michela Alioto-Pier
Sara Barz
Lanier Coles
Parag Gupta
Brian Quan
Catherine Stefani
Jade Tu
Distrito 17 de la Asamblea
Cedric Akbar
Carrie Elise Barnes
Matt Dorsey
Emma Heiken
Lily Ho
Michael Lai
Laurence Lem Lee
Peter Lee
Nancy Tung
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
7
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
GROWSF APOYA LA PROPUESTA F
La Propuesta F es una iniciativa de ley sensata que llevará a las personas a dejar las drogas, recibir tratamiento y volver a ponerse en pie.
Según la encuesta de GrowSF Pulse de septiembre de 2023, el 74% de los pobladores de San Francisco cree que las personas sin vivienda y adictas a las drogas deberían tener el requisito de ingresar al tratamiento del abuso de sustancias para poder obtener vivienda y otros servicios. Estamos de acuerdo con los habitantes de San Francisco comunes y corrientes.
La Propuesta F no exige la sobriedad total para obtener asistencia. En lugar de eso, la Propuesta F sólo exige que los adictos a las drogas participen en un programa de tratamiento antidrogas. La Propuesta F ayudará a salvar vidas al ayudar a las personas a tener acceso al tratamiento que necesitan, en lugar de una adicción financiada por los contribuyentes. La recuperación es posible y deberíamos ayudar a las personas a lograrla.
GrowSF
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
8
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
San Francisco hoy es Disneylandia para los turistas que vienen por las drogas, pero con entrada, comida y alojamiento gratuitos. La sociedad tiene responsabilidad de ayudar a los menos afortunados a recuperar la salud y ser autosuficientes. No tiene responsabilidad de subsidiar la adicción y la autodestrucción. Esta iniciativa de ley es un paso en la dirección correcta.
The Briones Society
Jay Donde
Bill Jackson
Tom Rapkoch
David Cuadro
Jennie Feldman
Christian Foster
Martha Ehmann Conte
Chris Lewis
Jan Diamond
Jennifer Yan
Peter Elden
Jamie Wong
Page Chamberlain
Bill Shireman
Grazia Monares
Josh Wolff
Nick Berg
Deah Williams
Jason Clark
Jeremiah Boehner
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: The Briones Society.
9
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta F
Vote Sí a la Propuesta F para mejorar las condiciones en la calle y salvar vidas.
Demasiadas personas con trastornos del uso de sustancias se están deteriorando en nuestras calles. Demasiadas mueren todos los días, a pesar de ofrecerles el tratamiento que muchos no aceptan. Eso afecta a toda nuestra comunidad, especialmente a las familias.
La Propuesta F es un paso vital que podemos dar para incentivar a aquellos con trastornos del uso de sustancias a participar en un programa de tratamiento al exigir que los adultos solteros con trastorno del uso de sustancias participen en tratamiento para poder seguir recibiendo asistencia en efectivo de la Ciudad y el Condado de San Francisco.
San Francisco ayuda a más de 4,000 personas con tratamiento asistido por medicamentos como buprenorfina y metadona. Las personas pueden acceder al tratamiento inmediato el mismo día que soliciten uno de esos programas.
Simplemente ya no es aceptable permitir que aquellos que representan un peligro para sí mismos y para otros rechacen el tratamiento sin ninguna rendición de cuentas. La Propuesta F es parte de un enfoque múltiple para abordar la crisis del fentanilo y logra el equilibrio correcto entre la compasión y la rendición de cuentas.
Únase a nosotros y vote Sí a la Propuesta F para mejorar las condiciones en la calle y salvar vidas.
Westside Family Democratic Club
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Yes on F, for Treatment, Compassion and Accountability.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: Chris Larsen.
Paid Arguments Against Proposition F
1
Argumento pagado EN CONTRA de la Propuesta F
La Propuesta F aumentará la crisis de las personas sin hogar y desanimará a las personas de buscar tratamiento.
Los beneficiarios de asistencia social sin vivienda reciben una cantidad mísera de dinero en efectivo equivalente a un poco más de $5 al día. Las personas con vivienda reciben unos cuantos cientos de dólares para cubrir el albergue, la comida y todo lo demás. Pero tienen que trabajar por eso a menos que tengan una discapacidad documentada. Hay una excepción - se les exonera del requisito de trabajar si ingresan al tratamiento.
En lugar de eso, esta iniciativa de ley desanimaría a las personas que necesitan tratamiento a buscarlo, porque correrían el riesgo de perder su vivienda, albergue e ingreso.
Vote No a la F.
Coalition on Homelessness, San Francisco
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalición contra el Sinhogarismo
2
Argumento pagado EN CONTRA de la Propuesta F
¡LAS ORGANIZACIONES SIN FINES DE LUCRO PARA SERVICIOS HUMANOS Y DE SALUD SE OPONEN A LA PROPUESTA F!
La Propuesta F quitará beneficios básicos a personas que están batallando con no tener hogar, las discapacidades y los problemas de salud de conducta al forzarlos a un sistema de tratamiento que ya enfrenta una escasez de cupos de camas. Al retirar el apoyo, esta iniciativa de ley aumentará la crisis de las personas sin hogar y la pobreza. Necesitamos abordar los trastornos del uso de sustancias con estrategias de salud pública basadas en la evidencia, no medidas punitivas con consecuencias y costos desconocidos.
San Francisco Human Services Network
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: San Francisco Human Services Network.