Políticas y procedimientos del Departamento de Policía
¿Debería la Ciudad permitir que el Departamento de Policía celebre reuniones comunitarias antes de que la Comisión de Policía pueda cambiar las políticas policiales, reducir los requisitos de documentación y preparación de informes para los agentes de policía, establecer nuevas políticas para que los agentes de policía preparen informes acerca de incidentes de uso de fuerza y participación en persecuciones vehiculares, autorizar que el Departamento de Policía use drones e instale cámaras de vigilancia pública sin mayor aprobación, y autorizar que el Departamento de Policía use nueva tecnología de vigilancia a menos que el Consejo de Supervisores no lo apruebe?
Resumen del Comité de Simplificación de la Boleta
Cómo es en la actualidad: la Comisión de Policía (Comisión) supervisa y adopta las políticas del Departamento de Policía de San Francisco (SFPD, por sus siglas en inglés). El Jefe de Policía administra las operaciones diarias del SFPD. El Consejo de Supervisores (Consejo) también puede adoptar políticas para el SFPD, con un voto mayoritario.
Las políticas adoptadas por la Comisión o el Consejo describen y limitan cómo los agentes de policía ejercen sus funciones de aplicación de la ley.
De conformidad con la política de la Comisión sobre uso de fuerza, los agentes deben preparar un informe por escrito cuando hagan uso de un arma de fuego, apunten un arma de fuego a una persona, esposen a la fuerza a una persona que se resista, o usen fuerza que pueda causar dolor físico o lesiones. Los agentes también deben grabar con cámaras corporales los incidentes de uso de fuerza en los que estén implicados.
Conforme a la política de la Comisión sobre persecuciones vehiculares, un agente puede usar un vehículo para perseguir a una persona que está huyendo en un vehículo, solo cuando el agente sospeche que la persona cometió un delito mayor violento, o cuando considere que la persona representa un riesgo inmediato para la seguridad pública.
El Consejo ha adoptado una política que rige la adquisición y el uso de tecnología de vigilancia por parte del SFPD y otros departamentos de la Ciudad. La Ciudad puede instalar cámaras de vigilancia pública en las calles, aceras y áreas comunes de vivienda pública con la aprobación de la Comisión, si determina que hay un nivel considerable de delincuencia en el lugar.
Antes de que el SFPD pueda usar o adquirir nueva tecnología de vigilancia, el Consejo debe aprobar su uso. El SFPD no puede usar tecnología de reconocimiento facial excepto en circunstancias limitadas.
La Propuesta: la Propuesta E es una ordenanza que implementaría los siguientes cambios:
- Antes de que la Comisión cambie las políticas del SFPD, habría un periodo de 90 días para que el SFPD celebre una reunión comunitaria en cada estación distrital de policía para solicitar la opinión del público. El Jefe de Policía podría eliminar este proceso.
- La Comisión y el SFPD tendrían que reducir la documentación y preparación de informes según la ley lo permita, con el objetivo de que los agentes de patrulla no concedan más del 20% de sus horas laborales a tareas administrativas.
- Solo se exigirían informes de uso de fuerza por escrito si el uso de fuerza por parte del agente lastimó físicamente a la persona, o si el agente usó un arma de fuego o la apuntó a una persona. En otros casos de uso de fuerza, el incidente podría documentarse a través de cámaras corporales.
- Se permitiría una persecución vehicular cuando un agente tiene una sospecha razonable de que una persona ha cometido, está cometiendo o es probable que cometa un delito mayor o un delito menor violento.
- La Comisión tiene hasta el 1o de octubre de 2024 para adoptar nuevas políticas que concuerden con esta iniciativa.
- El SFPD puede usar drones para persecuciones vehiculares e investigaciones criminales activas.
- Con el propósito de mejorar la seguridad pública, el Jefe de Policía podría autorizar la instalación de cámaras de vigilancia pública, sin el permiso de la Comisión, después de celebrar una reunión comunitaria.
- Los drones y las cámaras de vigilancia pública instaladas de conformidad con estas reglas podrían incluir tecnología de reconocimiento facial y no necesitarían la aprobación del Consejo. El SFPD podría usar otra tecnología de vigilancia si presenta la política al Consejo en el plazo de un año. El Consejo podría rechazar esta política.
- Hasta el 1o de enero de 2027, cualquier cambio a esta nueva ordenanza deberá ser aprobado por una super mayoría del Consejo. Después de esa fecha, los cambios podrían aprobarse por una mayoría del Consejo.
Un voto “SÍ” significa: si vota “sí”, usted quiere:
- Permitir que el SFPD celebre reuniones comunitarias antes de que la Comisión pueda cambiar las políticas del SFPD;
- Exigir que la Comisión y el SFPD reduzcan la documentación y los informes que deben preparar los agentes;
- Establecer nuevas políticas para los informes sobre incidentes de uso de fuerza y persecuciones vehiculares que deben preparar los agentes del SFPD y permitir que la Comisión modifique otras políticas;
- Autorizar al SFPD a usar drones e instalar cámaras de vigilancia sin la aprobación de la Comisión ni del Consejo, incluyendo aquellos con tecnología de reconocimiento facial; y
- Autorizar al SFPD a usar nueva tecnología de vigilancia a menos que el Consejo no lo apruebe.
Un voto “NO” significa: si vota “no”, usted no quiere hacer estos cambios.
Declaración del Contralor sobre la Propuesta “E”
El Contralor de la Ciudad Ben Rosenfield ha emitido la siguiente declaración sobre el impacto fiscal de la Propuesta E:
Si la ordenanza propuesta fuera aprobada por los electores, en mi opinión, por sí sola no afectaría el costo de gobierno. Dependiendo de las decisiones operativas que tome el Departamento de Policía de San Francisco (SFPD), podría haber ahorros de costos debido a la reducción de las funciones administrativas de los agentes, aunque no se puede determinar cuánto.
La ordenanza propuesta exigiría que el Departamento de Policía de San Francisco (SFPD) notifique al público y solicite la opinión de la comunidad sobre cambios propuestos a las políticas, y tener por lo menos una reunión comunitaria en cada una de las diez estaciones distritales.
La ordenanza propuesta modifica las políticas actuales del SFPD sobre uso de fuerza y persecuciones vehiculares, y permite cámaras corporales y drones bajo ciertas circunstancias. Si se aprueba la ordenanza, los agentes solo tendrían que preparar informes por escrito si el uso de fuerza provocó lesiones, si hubo quejas por una lesión, o si se apuntó un arma de fuego a alguien. En cualquier otra circunstancia, los informes de uso de fuerza podrían documentarse a través de grabaciones con cámaras corporales.
Además, si es aprobada, la ordenanza cambiaría el proceso de instalación de cámaras de seguridad pública. El uso de una mayor cantidad de cámaras corporales, cámaras de seguridad pública y drones, podría aumentar la necesidad del SFPD de usar equipo tecnológico.
Cómo se incluyó la Propuesta “E” en la boleta
El 20 de noviembre de 2023, el Departamento de Elecciones recibió una propuesta de ordenanza firmada por la Alcaldesa Breed.
El Código Municipal Electoral permite que el Alcalde incluya de esta manera una ordenanza en la boleta.
Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 50%+1 de votos afirmativos.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés.
Proponent’s Argument in Favor of Proposition E
VOTE SÍ A LA PROPUESTA E PARA HACER QUE SAN FRANCISCO SEA MÁS SEGURO
Propuesta E: Un San Francisco Más Seguro pone a nuestros agentes de policía en la mejor posición posible para servir a nuestras comunidades al darles las herramientas y las reglas que necesitan para hacer cumplir las leyes, al mismo tiempo que evita que la Comisión de Policía interfiera en los esfuerzos comunitarios para la seguridad.
La Propuesta E provee a los agentes herramientas tecnológicas del siglo XXI.
La Propuesta E cambia las políticas de la ciudad para permitir que los agentes de policía usen cámaras y drones de seguridad pública para prevenir, investigar y resolver delitos. Actualmente, los agentes del SFPD no pueden usar estas herramientas en tiempo real para ayudar a prevenir y resolver delitos como el hurto en las tiendas, el robo vehicular y el allanamiento de autos.
La Propuesta E hace que haya más agentes en la calle.
La Propuesta E elimina requisitos de preparación de informes repetitivos, reduciendo el tiempo que los agentes pasan en un escritorio y permitiendo que regresen a la calle. En la mayoría de los casos, los agentes pueden usar tecnología como cámaras corporales para grabar información de incidentes, en lugar de llenar papeleo excesivo que les impide patrullar nuestras calles.
La Propuesta E cambia las reglas para que haya más agentes persiguiendo a los delincuentes.
La Propuesta E cambia las reglas para permitir que los agentes persigan activamente a personas sospechosas de delitos mayores y delitos menores violentos, incluyendo el hurto en tiendas, el robo vehicular y el allanamiento de automóviles, siempre y cuando la persecución pueda realizarse de forma segura. Actualmente, nuestros agentes tienen restricciones en cuanto a las acciones que pueden llevar a cabo.
La Propuesta E evita que la Comisión de Policía coloque ideología por encima de la seguridad de la comunidad.
La Propuesta E evita que la Comisión de Policía supervise la función del Jefe de Policía de manera excesiva y garantiza que cualquier política nueva que se establezca no requiera más del 20% del tiempo total del turno de un agente para funciones administrativas.
Proporcione a nuestros agentes de policía las HERRAMIENTAS para realizar su trabajo con tecnología del siglo XXI, y cambie las REGLAS para que más agentes estén en la calle disuadiendo el delito y persiguiendo a delincuentes.
Vote SÍ a la Propuesta E.
Alcaldesa London Breed
Rebuttal to Proponent’s Argument in Favor of Proposition E
Refutación del argumento del proponente a favor de la Propuesta E
La Propuesta E debilita la capacidad de la comisión de policía de supervisar al SFPD de manera independiente y de hacerle rendir cuentas. Los Comisionados de Policía son designados por el Alcalde y el Consejo de Supervisores. La Propuesta E perjudica a la Comisión de Policía.
La Propuesta E es engañosa. Elimina las medidas preventivas existentes diseñadas para protegernos de la tecnología peligrosa y el abuso policial. Estas protecciones se implementaron porque el SFPD tiene un largo historial de conducta indebida y discriminación contra comunidades de color.
La Propuesta E engaña al público al sugerir que el SFPD no puede usar tecnología hoy. La verdad es que, el SFPD puede usar muchas tecnologías si tienen reglas de seguridad aprobadas por el Consejo de Supervisores.
La Propuesta E elimina barreras de protección y permite que la policía use tecnología de vigilancia que es invasiva — incluso drones con reconocimiento facial según el Abogado de la Ciudad ‑ sin políticas de seguridad ni supervisión.
La Propuesta E dificulta que la policía rienda cuentas por categorización racial y por uso de fuerza al diluir requisitos importantes de preparación de informes. Los habitantes de San Francisco merecen más información sobre la conducta indebida de la policía, no menos.
La Propuesta E respalda persecuciones vehiculares peligrosas por infracciones mínimas, lo cual causaría más muertes de civiles.
La Propuesta E es una cuestión de política, no de seguridad pública. Para mejorar la seguridad comunitaria, San Francisco debe enfocarse en soluciones con base en la evidencia como vivienda a precios asequibles, atención a la salud mental y tratamiento del uso de sustancias.
Los habitantes de San Francisco merecen algo mejor que esta propuesta cínica. Los líderes de la Ciudad deberían proponer verdaderas estrategias para abordar la seguridad comunitaria en lugar de promover una iniciativa de ley poco seria que nos hace retroceder.
VOTE NO A LA PROPUESTA E
ACLU del Norte de California
Opponent's Argument Against Proposition E
La Propuesta E es una iniciativa de ley irresponsable que elimina reformas clave diseñadas para hacer que la policía rienda cuentas y mantenga a las personas seguras.
La Propuesta E pone en peligro a peatones, ciclistas y otros transeúntes inocentes, junto con los mismos agentes de policía, al autorizar persecuciones vehiculares de alta velocidad por infracciones mínimas en una de las ciudades más densas del país.
La Propuesta E elimina barreras de protección clave, reduce la supervisión democrática y perjudica las reglas de seguridad que protegen a los habitantes de San Francisco de la vigilancia policial nueva, no probada e invasiva. Según la Oficina del Abogado de la Ciudad, la Propuesta E permitiría que el SFPD use drones con reconocimiento facial para perseguir a personas, creando así un futuro perturbador en el que cualquier persona en San Francisco podría ser identificada y rastreada desde el aire.
La Propuesta E permitiría que el SFPD oculte incidentes de uso de fuerza al limitar los requisitos de preparación de informes a pesar de disparidades raciales inaceptables. Una revisión de los datos del SFPD reveló que durante el último trimestre de 2022, el departamento tenía una probabilidad 25 veces mayor de usar fuerza en contra de personas negras que en contra de personas blancas. Este esfuerzo para reducir los requisitos de preparación de informes va en contra de las recomendaciones del Departamento de Justicia de EE. UU. de que el SFPD mejore y aumente su documentación de incidentes de uso de fuerza.
La Propuesta E debilita la supervisión independiente de la policía al atar las manos de la Comisión de Policía. El proceso de participación comunitaria que impone a la Comisión es redundante y es una carga, permitiendo de manera eficiente que el Jefe de Policía bloquee cualquier cambio a las políticas al que el departamento se oponga. Al perjudicar la autoridad de la Comisión, la Propuesta E otorga a la policía el poder de supervisarse a sí misma, lo cual es una fórmula para el desastre.
La Propuesta E es una iniciativa de ley mal pensada e irresponsable que hará que San Francisco sea menos seguro. Dada la trayectoria persistente del SFPD de disparidades raciales y su historial de escándalos, los electores deberían permitir que la Comisión de Policía cumpla con su deber de supervisar de manera rigurosa al SFPD y de hacerle rendir cuentas.
Exhortamos a todas las personas de San Francisco a votar NO a la Propuesta E.
ACLU del Norte de California
Rebuttal to Opponent’s Argument Against Proposition E
Los oponentes de la Propuesta E apoyan el status quo – un sistema que permite que los delincuentes evadan el arresto y cometan delitos descarados.
La Propuesta E efectúa cambios sensatos a reglas que hacen que sea difícil para los agentes de policía luchar contra la delincuencia y efectuar arrestos.
Por ejemplo, bajo las reglas de la Comisión de Policía es fácil escaparse del lugar del delito. La Propuesta E cierra lagunas legales y permite que los agentes de policía persigan de forma segura a las personas que cometan crímenes serios.
Nuestros agentes de policía no tienen las herramientas básicas de seguridad pública que otros departamentos de policía del Área de la Bahía usan – como cámaras de seguridad pública en áreas con mucha delincuencia para disuadir el delito y atrapar a delincuentes en el acto. La Propuesta E autoriza el uso de estas tecnologías del siglo XXI para prevenir los allanamientos de automóviles y el hurto en las tiendas, y para recopilar evidencia para proceso penal. Los condados circundantes del Área de la Bahía usan cámaras de seguridad pública, lo cual significa que actualmente los delincuentes se sientan atraídos a San Francisco donde saben que es menos probable que se les atrape.
Nuestros agentes de policía están sobrecargados con papeleo excesivo, pasan demasiado tiempo en sus escritorios escribiendo informes, en lugar de patrullar y combatir la delincuencia. La Propuesta E permite que los agentes sean más eficientes al introducir cambios sensatos como permiso de usar grabaciones de cámaras corporales para cubrir los requisitos de preparación de informes.
La Comisión de Policía de San Francisco se ha convertido en una organización activista más enfocada en pronunciamientos políticos, que en el equilibrio significativo de la supervisión y la seguridad pública. La Propuesta E garantiza que las nuevas reglas de la Comisión sean examinadas por la comunidad y por expertos, para que los agentes puedan enfocarse en cumplir con su trabajo de mantenernos seguros.
Las reglas actuales de San Francisco dan paso a la actividad delictiva.
Ya es suficiente.
SÍ a la Propuesta E para hacer que San Francisco sea más seguro.
Supervisor Matt Dorsey
Supervisor Joel Engardio
Supervisor Rafael Mandelman
Supervisora Catherine Stefani
Paid Arguments in Favor of Proposition E
1
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
STOP CRIME ACTION APOYA LA PROPUESTA E
La seguridad pública afecta a nuestra calidad de vida – desde el turismo, a ir de compras, a caminar en su vecindario. Si no se siente seguro, no puede proseguir con su día sin preocuparse de que algo malo vaya a pasar.
El San Francisco Police Department (SFPD, por sus siglas en inglés) está haciendo lo mejor que puede, pero necesita más ayuda. Es hora de dar a la policía las herramientas que necesita para combatir el hurto en las tiendas, los delitos contra la propiedad y los allanamientos de automóviles.
La Propuesta E, Safer San Francisco (San Francisco Más Seguro), eliminará el laberinto de requisitos que la Comisión de Policía estableció y permitirá cambios sensatos que permitan al SFPD perseguir de forma segura a los delincuentes y usar mejor la tecnología para resolver delitos.
A medida que el departamento tiene que lidiar con jubilaciones y la pérdida de agentes, necesitamos que nuestros actuales agentes del SFPD salgan de sus escritorios y regresen a nuestras calles a combatir la delincuencia.
La Propuesta E, Safer San Francisco, agilizará los requisitos burocráticos excesivos y permitirá que los agentes usen sus cámaras corporales para registrar la información de incidentes, en lugar de forzar a todos los oficiales que responden a un incidente a presentar informes escritos cuando regresen a la estación.
La Comisión de Policía necesita dejar de micro-gestionar a nuestros agentes y permitirles cumplir con su trabajo, para que nuestros vecindarios y nuestra ciudad se sientan seguros de nuevo.
El 5 de marzo, VOTE SÍ A LA E.
Stop Crime Action
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
2
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
LOS AGENTES DE POLICÍA DE SAN FRANCISCO APOYAN LA PROPUESTA E
Los agentes de policía de San Francisco que tienen el compromiso de mantener nuestra ciudad segura apoyan la Propuesta E.
La Propuesta E da a nuestros agentes de policía las herramientas que necesitan para realizar su trabajo. Nuestros agentes dedican demasiado tiempo al papeleo, en lugar de estar afuera en la calle sirviendo a las comunidades a quienes juramos proteger.
La Propuesta E se asegura de que nuestros agentes estén equipados con tecnología del siglo XXI para realizar su trabajo. Sabemos que los delincuentes están usando la última tecnología, por lo tanto, nuestros agentes también necesitan acceso.
La Propuesta E se asegura de que el Departamento de Policía no esté restringido por activistas políticos que no están interesados en la seguridad pública.
Al votar por la Propuesta E, nuestros habitantes pueden respaldar lo que oímos todos los días – que nuestros habitantes quieren que nuestros agentes estén afuera en la calle previniendo delitos y efectuando arrestos cuando ocurran delitos. Hemos visto un cambio en San Francisco, con un mayor enfoque en la seguridad pública y en el apoyo a nuestros agentes para que realicen su trabajo. Sigamos avanzando.
La Propuesta E es buena para la seguridad pública en San Francisco.
San Francisco Police Officers Association
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
3
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
LOS ADULTOS MAYORES APOYAN LA PROPUESTA E
Desde el inicio de la pandemia, los delitos contra los adultos mayores han aumentado y nuestras comunidades son menos seguras.
Cada día, hay un video viral que muestra un nuevo ataque violento o el robo de una empresa local.
Estamos hartos de ser testigos de agresiones y hurtos. Estamos cansados de ver a nuestros comerciantes locales perder los frutos del trabajo de toda una vida.
Lo más importante es que debemos asegurarnos de que nuestros vecinos adultos mayores y personas con discapacidades puedan viajar por sus vecindarios sin temor.
Por eso estamos apoyando la Propuesta E.
- La Propuesta E desatará las manos del SFPD para que pueda ir de forma segura tras los delincuentes que cometen esos delitos.
- La Propuesta E permitirá un mayor uso de cámaras de seguridad pública y otras tecnologías para disuadir la delincuencia y agarrar a ladrones y delincuentes en el acto.
- La Propuesta E permitirá que nuestros agentes de policía regresen a la calle al permitir que presenten grabaciones de cámaras corporales a modo de informes de incidentes, en lugar de sentarse en un escritorio llenando papeleo redundante.
- La Propuesta E garantizará que la Comisión de Policía deje de poner la ideología por encima de la seguridad comunitaria, al ordenar que no se ocupe más del 20% del tiempo total del turno de un agente en papeleo administrativo.
Es hora de enviar un mensaje de que no se tolerará la delincuencia.
VOTE SÍ A LA E.
Anni Chung, Presidenta y Directora Ejecutiva de Self-Help for the Elderly*
* Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
4
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
LAS PEQUEÑAS EMPRESAS APOYAN LA PROPUESTA E
Los dueños de pequeñas empresas apoyan la Propuesta E. Estamos cansados de que se allanen nuestras empresas y se pintarrajeen las fachadas de nuestros locales. Queremos más presencia policial en nuestros vecindarios.
- La Propuesta E hará que los agentes de policía salgan a patrullar a pie en nuestros corredores comerciales, en lugar de estar sentados detrás de escritorios llenando cantidades interminables de papeleo.
- La Propuesta E se asegurará de que los agentes tengan acceso a herramientas como cámaras de seguridad pública para abordar los allanamientos comerciales.
- La Propuesta E ayudará a eliminar los mercados de drogas que hacen que sea difícil para los administradores de pequeñas empresas proporcionar empleos y servir a sus comunidades.
Los dueños de pequeñas empresas queremos que las fachadas de nuestras tiendas estén protegidas, queremos que nuestros trabajadores se sientan seguros al ir y venir del trabajo y queremos que nuestros clientes se sientan bienvenidos en nuestros vecindarios.
La Propuesta E se asegurará de que la seguridad pública sea primero y que nuestras pequeñas empresas tengan más protección. La Propuesta E es buena para las pequeñas empresas y buena para San Francisco.
Vote Sí a la Propuesta E.
San Francisco Council of District Merchants Associations
Ben Bleiman, SF Bar Owners Alliance
Sharky Laguana, anterior Presidente de la Comisión de Pequeñas Empresas
Eva Lee, Presidenta, Chinatown Merchants Association*
Golden Gate Restaurant Association
* Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
5
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
LAS EMPRESAS DEL CENTRO DE LA CIUDAD APOYAN LA PROPUESTA E
San Francisco es una bella ciudad que atrae a visitantes de todo el mundo tanto para negocios como de vacaciones. En 2023 el turismo gastó casi $9 mil millones al año, apoyando a pequeñas empresas, empleos y nuestra economía en general. Este financiamiento apoya parques, bibliotecas, la limpieza de calles y todos los servicios que ofrecemos para cuidar a las personas necesitadas. Para que nuestra economía de turismo siga creciendo, la gente necesita saber que San Francisco es una ciudad segura, limpia y acogedora.
La Propuesta E hará que los habitantes de San Francisco y los visitantes se sientan seguros y bienvenidos en nuestra ciudad. La Propuesta E ayudará a abordar el azote de los allanamientos de automóviles en áreas turísticas como Fisherman’s Wharf y el Palace of Fine Arts. La Propuesta E dará a la policía más herramientas para proteger a nuestros visitantes y a nuestra fuerza laboral que presta servicio en nuestros hoteles, nuestros restaurantes y nuestras tiendas.
La Propuesta E hará saber a todos que San Francisco toma la seguridad en serio y que es una ciudad en la que siempre se pueden sentir seguros. La Propuesta E enviará un mensaje a convenciones de que somos un lugar seguro para planificar sus próximos eventos. Al momento de reclutar empresas y visitantes, será útil enviar el mensaje de que San Francisco es una ciudad que se preocupa por la seguridad.
Una ciudad de categoría mundial merece seguridad pública de categoría mundial. Vote Sí a la Propuesta E.
Hotel Council of San Francisco
Building Owners and Managers Association of San Francisco
San Francisco Council of District Merchants Association
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
6
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
LOS FUNCIONARIOS ELECTOS ESTATALES Y LOCALES APOYAN LA PROPUESTA E
San Francisco es una ciudad de categoría mundial que orgullosamente llamamos nuestro hogar. De forma colectiva, tenemos décadas de servicio representando a la ciudad. Debido a eso, lo tomamos como una ofensa personal cuando la prensa nacional y los expertos critican a San Francisco.
Como cualquier otra gran ciudad, enfrentamos problemas — algunos de los cuales han sido exacerbados enormemente por la pandemia. Pero a pesar de estos problemas, la situación de nuestra ciudad sigue siendo buena.
San Francisco está avanzando en la lucha contra el hurto en las tiendas, los allanamientos de automóviles y los robos con allanamiento. La tasa de delincuencia de la ciudad se sigue reduciendo y los funcionarios electos en todos los niveles del gobierno están colaborando con las agencias del orden público para identificar nuevas maneras de hacer que nuestra ciudad sea más segura.
Pero no podemos darnos por vencidos ahora. Los agentes de policía de San Francisco necesitan toda nuestra ayuda para seguir con este progreso. Por eso estamos apoyando la Propuesta E en la boleta de marzo.
La Propuesta E equipará a los agentes del SFPD con tecnología del siglo XXI para combatir la delincuencia y resolver delitos y cambiará las reglas para permitir que los agentes persigan a sospechosos que cometen delitos mayores y delitos menores violentos.
La Propuesta E usa nuevas maneras innovadoras de volver a desplegar a nuestros agentes en´ las calles y reforma el proceso de la Comisión de Policía para aprobar nuevas políticas de seguridad pública.
Sea parte de la solución y únase a nosotros votando Sí a la Propuesta E este marzo.
Senador Scott Wiener
Fiscal de Distrito Brooke Jenkins
Asesor Joaquin Torres
Supervisor Matt Dorsey
Supervisor Joel Engardio
Supervisor Rafael Mandelman
Supervisora Catherine Stefani
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
7.
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
Los líderes y las organizaciones comunitarias AAPI respaldan firmemente la Propuesta E por un San Francisco más seguro
Nuestra comunidad AAPI apoya a los agentes de policía que trabajan arduamente y que han dado lo mejor de sí para proteger a habitantes y empresas de delitos de odio y allanamientos de tiendas. Pero los agentes necesitan la capacidad de usar herramientas modernas para protegernos mejor y dedicar más tiempo a patrullar los vecindarios.
La Propuesta E permite más cámaras de seguridad pública en áreas con mucha delincuencia y garantiza que la policía pueda tener acceso a esas grabaciones en tiempo real para disuadir la actividad delictiva, prevenir la delincuencia y salvar vidas. Tener acceso inmediato a cámaras que graban un allanamiento en curso hará que sea más probable que los autores del delito sean atrapados, arrestados y procesados.
La Propuesta E permite el uso de drones para enviar de forma segura a la policía la ubicación en tiempo real en casos en los que los autores de un delito se estén escapando del lugar de los hechos.
La Propuesta E hace que la policía deje de estar llenando papeleo excesivo en sus escritorios y los regresa a la calle, para que patrullen nuestros vecindarios y corredores comerciales.
Estamos viendo mejoras a la seguridad pública. La Propuesta E garantizará que estas mejoras continúen y que nuestros habitantes y empresas se sientan más seguros y estén más seguros.
Vanita Louie, Líder AAPI
Brian Quan, Candidato al SF DCCC
Cyn Wang, Comisionada de Entretenimiento*
Marjan Philhour, Candidata al SF DCCC
Mike Chen, Candidato al SF DCCC
Lily Ho, Líder AAPI
Forrest Liu, Activista de Stop Asian Hate
Club Demócrata Filipino Estadounidense de San Francisco
Stand with Asian Americans
Stand with Asians
Forrest Liu, Activista de Stop Asian Hate
Eva Lee, Presidenta, Chinatown Merchants Association*
Steven Lee, Líder AAPI
* Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
8
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
SÍ A LA PROPUESTA E POR VECINDARIOS MÁS SEGUROS
En los últimos años, la función de las agencias del orden público ha pasado a primer plano. Todavía nos falta mucho camino por recorrer para reconstruir la confianza entre la comunidad afroamericana y la policía.
Pero algo que no se debe debatir es el hecho de que nuestra sociedad necesita un fuerte departamento de policía para mantener a todos nuestros vecindarios y habitantes seguros.
Estamos unidos en nuestra creencia de que la Propuesta E es el siguiente paso para hacer que San Francisco sea una ciudad más segura para todos.
La Propuesta E eliminará el papeleo excesivo para que más agentes estén en la calle, donde pueden patrullar nuestros vecindarios y formar fuertes relaciones dentro de nuestra comunidad.
La Propuesta E acoge nueva tecnología para combatir la delincuencia y de esa manera la policía puede usar herramientas del siglo XXI como cámaras de seguridad pública y otros nuevos equipos para efectuar arrestos.
La Propuesta E permitirá que la policía persiga a personas que roban en las tiendas, allanan automóviles y cometen otros delitos de alto perfil que siguen dañando la imagen de nuestra ciudad.
La Propuesta E hace que la Comisión de Policía de San Francisco rinda más cuentas a la comunidad al cambiar las reglas y al exigir que las nuevas políticas policiales sean examinadas primero por la comunidad, los comerciantes y otros expertos que conocen las repercusiones de las políticas en el mundo real.
Vote Sí a la Propuesta E.
Alcaldesa London Breed
Fiscal de Distrito Brooke Jenkins
David Miles Jr., Fundador, Church of Eight Wheels
Meaghan Mitchell
Reverend Amos Brown
Cedric Akbar, Director Ejecutivo, Positive Directions Equals Change
Bayard Rustin Coalition
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
9
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
Los líderes de la comunidad LGBTQ apoyan la E
En los últimos años, nuestras empresas propiedad de personas LGBTQ, los habitantes y la comunidad LGBTQ han sido atacadas. Ya sea que se trate de allanamientos nocturnos de tiendas, vidrios de automóviles rotos a plena luz del día o la descarada invasión de nuestras cocheras y hogares, nuestra sensación de seguridad se ha visto amenazada.
Una panadería en Castro salió recientemente en las noticias por haber sido allanada por sexta vez. Ya basta.
Nos reunimos de forma habitual con el departamento policía y está claro que necesitan más recursos para combatir la delincuencia.
Por eso es más que obvio votar SÍ a la Propuesta E.
La Propuesta E liberará a más agentes para que patrullen la ciudad. ¿Cómo? Al reducir la cantidad excesiva de papeleo que los agentes necesitan llenar cuando escriben un informe.
La Propuesta E dará a los agentes más libertad de perseguir a sospechosos de forma segura cuando los agarren cometiendo un delito.
La Propuesta E modernizará nuestro departamento de policía al dar a los agentes acceso a nuevas tecnologías.
Y la Propuesta E ordenará que la Comisión de Policía se reúna primero con comerciantes, líderes comunitarios y expertos en seguridad pública antes de tomar decisiones que afectan directamente nuestra seguridad.
La elección está clara. Vote SÍ a la E.
Club Demócrata LGBTQ Alice B. Toklas
Senador Scott Wiener
Supervisor Matt Dorsey
Supervisor Rafael Mandelman
Comisionada Cyn Wang
Luis Zamora, Candidato al SF DCCC*
Joe Sangirardi, Candidato al SF DCCC
*Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
10
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
Los Demócratas de San Francisco por el cambio respaldan la Propuesta E
Como candidatos que se postulan para el Comité Central Demócrata del Condado, estamos trabajando para que nuestro Partido Demócrata local se vuelva a encarrilar al abogar por temas como la seguridad pública, que de hecho resuelven los problemas de nuestra ciudad.
Estamos apoyando la Propuesta E porque es una iniciativa de ley esencial que da a los agentes de policía las herramientas del siglo XXI que necesitan, incluidas cámaras de seguridad pública y drones, para realizar su trabajo de forma eficaz y hacer que nuestra ciudad sea más segura.
Nuestra ciudad ha estado enfrentando una escasez de casi 500 agentes, lo que dificulta los esfuerzos para disuadir la delincuencia, detener a quienes cometen delitos y resolver delitos.
La policía no puede estar en todos los lugares al mismo tiempo, especialmente con nuestra escasez de agentes. Permitir que nuestros agentes usen cámaras de seguridad pública y drones alinea a San Francisco con otras ciudades de toda el Área de la Bahía, California y el mundo.
La Propuesta E permite el uso de herramientas sensatas del siglo XXI. Ya era hora de darle a la policía las herramientas que necesitan para ayudar a que nuestra ciudad se vuelva a encarrilar por un San Francisco más seguro.
Únase a los Demócratas de San Francisco por el cambio en apoyo de la Propuesta
Distrito 19 de la Asamblea
Marjan Philhour
Michela Alioto-Pier
Sara Barz
Mike Chen
Lanier Coles
Parag Gupta
Brian Quan
Catherine Stefani
Jade Tu
Distrito 17 de la Asamblea
Cedric Akbar
Carrie Elise Barnes
Trevor Chandler
Matt Dorsey
Michael Lai
Laurence Lem Lee
Lily Ho
Peter Lee
Joe Sangirardi
Nancy Tung
Luis Zamora
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
11
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
GROWSF APOYA LA PROPUESTA E
Los habitantes de San Francisco son casi unánimes: queremos una ciudad más segura con una fuerza policial más eficaz. Eso significa un Departamento de Policía que tenga las herramientas que necesita para trabajar más eficientemente y con más transparencia y rendición de cuentas. Eso es lo que la Propuesta E hará.
El SFPD no ha tenido las herramientas o políticas necesarias para perseguir a sospechosos que se escapan en un vehículo, pero la Propuesta E resuelve eso. La policía podrá seguir a vehículos robados y a personas que acaban de allanar automóviles estacionados y tendrá la opción de usar drones para garantizar que el auto que va a alta velocidad no se escape. Y ahora se pueden usar las grabaciones de cámaras corporales al presentar informes por incidentes de uso de fuerza. La Propuesta E también establece un proceso responsable para acceder a grabaciones de cámaras de seguridad, incluidas transmisiones en vivo solo en circunstancias extremas.
Un dato importante es que estas nuevas herramientas y políticas tendrán la debida supervisión para garantizar que el SFPD actúe de forma responsable.
Vamos a crear un San Francisco más seguro. Vote Sí a la Propuesta E.
GrowSF
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
12.
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
TOGETHERSF ACTION APOYA LA PROPUESTA E
Todos los habitantes de San Francisco merecen una ciudad segura y funcional. En lugar de enfocarnos en los titulares negativos y estereotipos de nuestra ciudad, es hora de participar y tener un papel en su futuro.
La Propuesta E da a los electores una oportunidad para ser parte de la solución y abordar los problemas de seguridad pública que la ciudad enfrenta.
Si queremos calles seguras, necesitamos más agentes que patrullen nuestras calles. La Propuesta E adopta un método bien pensado para volver a enviar a los agentes que tenemos a patrullar en las calles, para que estén en la acción, en lugar de estar detrás de un escritorio.
Si queremos menos allanamientos de automóviles, la policía necesita mejores políticas para efectuar arrestos. La Propuesta E reforma las reglas existentes para permitir que el SFPD persiga de forma segura a las personas sospechosas de haber cometido delitos mayores y delitos menores violentos, como el hurto en tiendas, el robo de vehículos, y el allanamiento de automóviles.
Si queremos que la policía sea más eficiente, necesitan el equipamiento más novedoso y avanzado para lograrlo. La Propuesta E cambiará las políticas de la ciudad para usar cámaras de vigilancia y drones para prevenir, investigar y resolver delitos.
Si queremos políticas de la ciudad que hagan que nuestras comunidades sean más seguras, necesitamos forzar a la Comisión de Policía de la ciudad a enfocarse en lo que más le importa a los habitantes comunes y corrientes. La Propuesta E hará eso.
Vote Sí a la Propuesta E.
TogetherSF Action
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
13
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
Apoyamos firmemente esta iniciativa de ley. Ofrece al SFPD las herramientas que necesita para mantener seguro al público, alinea las políticas del SFPD con aquellas que en otras ciudades han demostrado que reducen la delincuencia sin el uso inadecuado de la fuerza, y limita el poder de burócratas no elegidos y que son anti-policías.
The Briones Society
Jay Donde
Bill Jackson
Tom Rapkoch
David Cuadro
Jennie Feldman
Christian Foster
Martha Ehmann Conte
Chris Lewis
Jan Diamond
Jennifer Yan
Peter Elden
Jamie Wong
Page Chamberlain
Bill Shireman
Grazia Monares
Josh Wolff
Nick Berg
Deah Williams
Jason Clark
Jeremiah Boehner
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: The Briones Society.
14
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
Las familias del Westside (Barrios del Oeste de la Ciudad) apoyan la Propuesta E
Como habitantes preocupados del Westside, le exhortamos firmemente que vote SÍ a la Propuesta E.
En los últimos años, la delincuencia en Sunset y Richmond se ha descontrolado. Nuestro departamento de policía tiene una carencia de personal y está siendo superado por los delincuentes. Todos los días se allanan cocheras y se rompen vidrios de automóviles.
Necesitamos dar a la policía las herramientas que necesitan para efectuar arrestos, poner un alto al hurto descarado y hacer que nuestras comunidades sean seguras nuevamente.
La Propuesta E hará exactamente eso. Eliminará los requisitos burocráticos que mantienen a los agentes detrás de escritorios en lugar de patrullar nuestros vecindarios.
La Propuesta E permitirá que los agentes de policía persigan a los delincuentes si los agarran en el acto.
La Propuesta E actualizará la tecnología del departamento para garantizar que nuestros agentes tengan acceso a herramientas del siglo XXI para combatir la delincuencia, como cámaras de seguridad pública y drones.
Los activistas en la Comisión de Policía han hecho que nuestras políticas de seguridad pública sean demasiado extremas.
La Propuesta E les quitará un poco de control y garantizará que en lugar de eso se tomen decisiones después de conversar con comerciantes, líderes vecinales y expertos como agentes jubilados — las personas que entienden las repercusiones de estas decisiones.
Para hacer que el Westside sea seguro, la decisión es simple.
VOTE SÍ A LA E.
Westside Family Democratic Club
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Committee for a Safer San Francisco 2024.
Los tres mayores donantes al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Ronald Conway, 2. Chris Larsen, 3. San Francisco Police Officers Association PAC.
15
Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta E
SÍ a la E
El Consejo de Supervisores ha limitado al SFPD el uso de tecnología moderna como reconocimiento facial y drones. Con demasiada frecuencia, los agentes están agobiados con papeleo innecesario. La Propuesta E permitirá reformas con sentido común necesarias para permitir que los agentes del SFPD hagan su trabajo de forma eficaz, y permitir la supervisión pública de la Comisión de Policía.
Partido Republicano de San Francisco
John Dennis, Presidente; Miembro del Consejo, CAGOP
Joseph Bleckman, Vicepresidente de Eventos Especiales
Lisa Remmer, Vicepresidenta de Asuntos Políticos
Yvette Corkrean, Vicepresidenta de Actividades Voluntarias; Candidata al Distrito 11 del Senado de California respaldada por SFGOP & CAGOP
Howard Epstein, Vicepresidente de Comunicaciones
Rodney Leong, Vicepresidente de Comunicaciones Digitales
Jacob Spangler, Director Ejecutivo
Bruce Lou, Candidato al Distrito 11 del Congreso de EE. UU. respaldado por SFGOP & CAGOP
Jason Clark, Miembro del Consejo, CAGOP
SFGOP.org
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Partido Republicano de San Francisco
Paid Arguments Against Proposition E
1
Argumento pagado EN CONTRA de la Propuesta E
La última vez que un asunto de uso de fuerza policial fue incluido en la boleta, la Alcaldesa Breed comentó: “Sí me preocupa llevar ese tipo de asuntos de política a las urnas”. Pero la temporada electoral aparentemente la ha llevado a abandonar esas preocupaciones. La iniciativa de ley redactada apresuradamente por la Alcaldesa Breed pondrá en peligro tanto al público como a los agentes.
Las persecuciones vehiculares pueden ser una cuestión de vida o muerte: solamente este año, muchos transeúntes inocentes fueron muertos o lastimados gravemente por persecuciones policiales en automóvil. La actual política de persecuciones vehiculares del SFPD, que fue promulgada hace 10 años, fue redactada por el departamento de policía y promovida por el entonces Jefe Greg Suhr. La Comisión de Policía ya está revisando datos y hablando con las partes interesadas – incluidos agentes de policía – para estudiar si hay maneras de aumentar la aprehensión de delincuentes que se escapan y a la vez proteger al público del riesgo que conllevan las persecuciones a alta velocidad. A diferencia de eso, la mal redactada iniciativa de ley de la Alcaldesa fue escrita sin las opiniones de agentes, del público y sin consultar datos, y se nota. Inserta texto impreciso, no definido que causará confusión a los agentes y pondrá al público en riesgo, sin hacer nada para mejorar la seguridad pública. Este tema es demasiado importante para ser usado como el trampolín político para la reelección de la Alcaldesa. Únase a nosotros y a los anteriores Comisionados de Policía Petra DeJesus, Bill Hing y Angela Chan en oposición de esta iniciativa de ley. Le exhortamos a votar no.
Cindy Elias, Presidenta de la Comisión de Policía*
Max Carter-Oberstone, Vicepresidente de la Comisión de Policía*
Kevin Benedicto, Comisionado de Policía*
Jesus Yañez, Comisionado de Policía*
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Kevin Benedicto, Max Carter-Oberstone, Cindy Elias.
2
Argumento pagado EN CONTRA de la Propuesta E
El Bar Association (Colegio de Abogados) de San Francisco es la organización legal más grande del Norte de California. Nuestros abogados representan a un sinnúmero de empresas y ciudadanos de San Francisco.
Creemos en una fuerza policial fuerte y flexible y nos preocupa mucho la seguridad pública. Pero la Propuesta E pone en peligro la seguridad pública al imponer reglas muy generales a operaciones policiales complejas y minuciosas y está en conflicto con las recomendaciones del Departamento de Justicia que la Ciudad debe cumplir.
VOTE NO A LA PROPUESTA E porque:
La actividad policial es complicada. Como el Jefe Scott afirmó en 2018: “no es una mejor práctica nacional promulgar políticas de operaciones policiales…por una mayoría de los electores…Esta responsabilidad de establecer y hacer ajustes de políticas y la responsabilidad de administrar el funcionamiento del Departamento deberían caer en la Comisión de Policía y en el Jefe de Policía respectivamente”. Estuvimos de acuerdo entonces y ahora.
Hace que San Francisco sea menos seguro. La Propuesta E permite que la policía persiga en un vehículo a cualquier persona sospechosa de cometer un “delito mayor o delito menor violento”, lo cual cambia una respetada política establecida en 2013. El Departamento de Justicia de los EE. UU. recomienda que se debieran restringir las persecuciones vehiculares. Es porque las persecuciones a alta velocidad en la Ciudad densamente poblada son sumamente peligrosas y resultarán en muertes y lesiones a transeúntes inocentes. Apoyamos otras herramientas más seguras (como drones y lanzadores de GPS) para ayudar al SFPD.
Crea litigación innecesaria y cara. La Propuesta E pondrá en peligro la implementación legalmente obligatoria de las Recomendaciones 272 DOJ para la actividad policial en San Francisco y violará nuestro Memorando de Entendimiento con el Departamento de Justicia.
No ayuda a los agentes de policía. La Propuesta E limita la capacidad de los agentes de documentar su propio uso de la fuerza y viola la Recomendación del Departamento de Justicia de los EE. UU. para incrementar la documentación.
Crea redundancia. La Propuesta E crea reglas redundantes sobre la participación comunitaria, que ya se exige de conformidad con las Recomendaciones del Departamento de Justicia de los EE. UU.
VOTE NO A LA PROPUESTA E.
The Bar Association of San Francisco
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: The Bar Association of San Francisco.
3
Argumento pagado EN CONTRA de la Propuesta E
Lo que menos necesitamos es supervisar menos a la policía.
La supervisión ha modernizado al SFPD y ha mejorado la eficiencia. El SFPD ha progresado bastante pero todavía existen enormes disparidades en el uso de la fuerza y un largo historial de discriminación.
Los que más sufren con esto son los afroamericanos, las personas con discapacidades y las personas sin hogar.
Esta iniciativa de ley empeorará estas disparidades al debilitar los esfuerzos en supervisar el comportamiento de la policía para asegurarnos de que no estén usando la caracterización racial o centrándose en comunidades específicas. No solamente eso, llevará a demandas judiciales que costarán millones de valiosos dólares a esta ciudad.
Vote No a la E
Coalition on Homelessness, San Francisco
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Coalition on Homelessness.
4
Argumento pagado EN CONTRA de la Propuesta E
Vote NO a la Propuesta E, una iniciativa de ley que violará los derechos civiles, pondrá en peligro a las comunidades marginadas y permitirá a la policía espiar a los habitantes de San Francisco sin rendir cuentas.
La Propuesta E daría marcha atrás a la vital supervisión del uso de tecnología de vigilancia por parte de la policía. Permitiría a la policía lanzar cualquier nueva tecnología de vigilancia por todo un año sin rendir cuentas ni transparencia, sin estudiar las repercusiones a los derechos civiles y sin pruebas de que la tecnología siquiera funcione. La iniciativa de ley podría dar a la policía un cheque en blanco por un año para seguir los datos de ubicación de su teléfono celular, determinar la estrategia policial con base en algoritmos deficientes y racistas o instalar nuevas formas de vigilancia por audio o video en su comunidad. Bajo esta propuesta, los habitantes de San Francisco y los funcionarios electos no tendrían mucha capacidad de prevenir, o incluso de enterarse del uso de nueva tecnología dañina por todo un año.
La Propuesta E debilitaría la histórica Ordenanza de Tecnología de Vigilancia de 2019, que dio a los habitantes una voz necesaria. Actualmente, las agencias de la ciudad, incluido el departamento de policía, deben pedir la aprobación del democráticamente electo Consejo de Supervisores antes de adquirir o lanzar nuevas tecnologías de vigilancia. Las agencias también deben publicar un informe al público que describa exactamente como se usarían. Esto promueve la transparencia y garantiza que las personas tengan una voz en proteger la privacidad y los derechos civiles de nuestra comunidad. NO impide que la policía use nueva tecnología. Simplemente tiene que seguir un proceso democrático razonable para hacerlo.
La Propuesta E le quitaría poder al público y eliminaría la supervisión vital. Daría a la policía autoridad unilateral sobre cuándo, dónde y cómo lanzar nuevas tecnologías de vigilancia invasivas por todo un año.
La tecnología puede ayudar a la policía a realizar su trabajo, pero debería estar acompañada de rendición de cuentas y transparencia. No permita que la policía use nuestra ciudad como un experimento.
Vote NO a la Propuesta E.
Electronic Frontier Foundation
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Electronic Frontier Foundation.