Apoyar los derechos reproductivos
¿Debería ser política y ley de la Ciudad apoyar, proteger y ampliar los derechos y servicios reproductivos?
Esta iniciativa de ley requiere 50%+1 de votos afirmativos para ser aprobada.
Resumen del Comité de Simplificación de la Boleta
Cómo es en la actualidad:
El Departamento de Salud Pública de la Ciudad (DPH) ofrece atención a la salud reproductiva. DPH apoya el derecho de acceder a todos los servicios de atención a la salud reproductiva, incluyendo abortos.
Un “centro de servicios limitados para el embarazo” ofrece principalmente servicios a personas embarazadas pero no ofrece servicios de aborto, anticonceptivos de emergencia ni referencias para tales servicios. La ley de la Ciudad prohíbe que estos centros difundan información falsa o engañosa sobre los servicios que ofrecen.
La ley de la Ciudad permite que los centros de servicios limitados para el embarazo y las clínicas que ofrecen abortos funcionen principalmente en la planta baja, en distritos específicos en San Francisco.
La ley estatal prohíbe que la Ciudad coopere o dé información a cualquier agencia del orden público de otro estado o al gobierno federal sobre un aborto legal realizado en California.
La Propuesta:
La Propuesta O declararía que es política de la Ciudad:
- ser un lugar seguro para las personas que buscan atención reproductiva, incluyendo abortos;
- proteger los derechos de las personas embarazadas de controlar sus decisiones médicas;
- proteger la confidencialidad de la información de salud reproductiva.
La Propuesta O también:
- Crearía un Fondo para la Libertad Reproductiva que acepte subvenciones y donaciones para apoyar los derechos y servicios reproductivos.
- Exigiría que DPH mantenga un sitio web público que enumere las instalaciones que ofrecen abortos, anticonceptivos de emergencia o referencias para estos servicios, y enumere los centros de servicios limitados para el embarazo en San Francisco.
- Autorizaría a DPH a colocar letreros fuera de los centros de servicios limitados para el embarazo para informar al público que esas instalaciones no ofrecen abortos, anticonceptivos de emergencia ni derivaciones para estos servicios; estos letreros también indicarían dónde obtener estos servicios.
- Limitaría a las instalaciones financiadas por la Ciudad que ofrecen abortos de exigir que sus profesionales tengan cualificaciones médicas adicionales más allá de las que la ley exige.
- Prohibiría que los funcionarios de la Ciudad proporcionaran información a agencias del orden público de otros estados o al gobierno federal sobre uso de anticonceptivos, fertilización in vitro, o bien, si una persona está embarazada o decidió practicarse un aborto.
- Modificar la ley de zonificación de la Ciudad para que las clínicas de salud reproductiva puedan funcionar en más áreas de San Francisco, incluidos todos los pisos en distritos no residenciales y lotes en esquinas en distritos residenciales.
Un voto "SÍ" significa: si vota “sí”, usted quiere que la política y ley de la Ciudad apoye, proteja y amplíe los derechos y servicios reproductivos.
Un voto "NO" significa: si vota “no”, usted no quiere hacer estos cambios.
Declaración del Contralor sobre la Propuesta "O"
El Contralor de la Ciudad Greg Wagner ha emitido la siguiente declaración sobre el impacto fiscal de la Propuesta O:
El costo de la ordenanza propuesta, si fuera aprobada por los electores, depende de las decisiones que el Alcalde y el Consejo de Supervisores tomen en el proceso presupuestario, ya que una ordenanza no puede obligar a Alcaldes y Consejos de Supervisores futuros a ofrecer financiamiento para este o cualquier otro fin. En mi opinión, el costo administrativo anual para ejecutar el programa creado en la iniciativa de ley propuesta, si así lo hicieran los futuros legisladores, probablemente sea mínimo y sería de hasta alrededor de $8,000 por el mantenimiento de los letreros.
La ordenanza propuesta enmendaría el Código Administrativo para crear un Fondo para la Libertad Reproductiva que pueda recibir dólares privados y aportaciones de la Ciudad para apoyar derechos y servicios reproductivos (Fondo). La ordenanza exigiría que DPH mantenga un sitio web que ofrezca información al público sobre salud reproductiva y autorizaría a DPH a instalar letreros fuera de los centros de servicios limitados para el embarazo.
En la medida en que fondos futuros de la Ciudad sean asignados al Fondo, eso puede afectar el costo de gobierno pero a un nivel que no se puede determinar en este momento. Dependiendo de las futuras decisiones presupuestarias que el Alcalde y el Consejo de Supervisores tomen y las decisiones operativas del Departamento de Salud Pública, puede haber costos para instalar letreros en dos centros de servicios limitados para el embarazo en la Ciudad de aproximadamente $4,000, con costos anuales de mantenimiento de hasta alrededor de $8,000.
Cómo se incluyó la Propuesta "O" en la boleta
El 18 de julio de 2024, el Departamento de Elecciones recibió una ordenanza propuesta firmada por la Alcaldesa Breed.
El Código Electoral de la Ciudad permite que el Alcalde incluya de esta manera una ordenanza en la boleta electoral.
La declaración anterior es un análisis imparcial de esta iniciativa de ley. Los argumentos a favor y en contra de esta iniciativa de ley se presentan a continuación. El texto completo en inglés se puede encontrar en Texto Legal. Ciertas palabras utilizadas en el resumen se explican en Palabras que debe saber.
Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía ni gramática de la versión en inglés.
Proponent’s Argument in Favor of Proposition O
Proteja la libertad reproductiva. ¡Vote Sí a la Propuesta O!
La Propuesta O ―la Ley para la Libertad Reproductiva de San Francisco― garantiza que todos en nuestra ciudad tengan la autonomía de tomar decisiones sobre su salud reproductiva.
San Francisco es una ciudad conocida por sus valores progresistas, inclusividad y compromiso inquebrantable a los derechos individuales. La Propuesta O encarna estos principios ya que protege el acceso a la atención integral a la salud reproductiva, incluyendo servicios seguros y legales de aborto.
Ahora que se están atacando los derechos reproductivos en toda la nación, y Donald Trump y JD Vance han propuesto una prohibición nacional del aborto, es imperativo que San Francisco siga siendo un modelo de libertad y compasión.
La Propuesta O afirma que todos merecemos el derecho de tomar decisiones de salud privadas sin la interferencia del gobierno.
La Propuesta O, la Ley para la Libertad Reproductiva de San Francisco:
- Garantizará que todos los habitantes, sin importar su nivel de ingresos, tengan acceso a la atención necesaria al asegurar el financiamiento continuo para los servicios de salud reproductiva.
- Protegerá a los profesionales de atención médica que ofrecen estos servicios esenciales de ataques políticos y legales.
- Garantizará que la educación sobre la salud reproductiva siga siendo imparcial, basada en los hechos y disponible para todos.
Aprobar la Propuesta O no solo se trata de preservar derechos; se trata de proteger vidas. La atención reproductiva integral contribuye a familias y comunidades más saludables. La Propuesta O asegura que las mujeres y todas las personas que pueden quedar embarazadas no se vean forzadas a enfrentar situaciones peligrosas o insostenibles.
Le exhorto a unirse a mí en apoyo a la Propuesta O: la Ley para la Libertad Reproductiva de San Francisco. Asegurémonos de que San Francisco siga siendo un líder en la defensa de la dignidad y los derechos de todos los habitantes.
Gracias por defender la libertad y la justicia. Vote SÍ a la Propuesta O.
Alcaldesa London Breed
SFReproFreedom.com
Rebuttal to Proponent’s Argument in Favor of Proposition O
No se presentó una refutación al argumento del proponente a favor de la Propuesta O
Opponent's Argument Against Proposition O
Esta iniciativa de ley va mucho más allá de la contraposición “provida versus proelección”. La Propuesta O discriminará contra las instalaciones de atención médica que afirman la vida, que son esenciales para los ciudadanos de San Francisco, y reducirá el número de servicios que pueden ofrecer a la comunidad.
Un voto sí:
- Exigiría que se instalen letreros que promocionen centros de abortos fuera de las clínicas médicas gratuitas provida en la ciudad de San Francisco. No se instalaría nada parecido fuera de los centros de aborto.
- Crearía un fondo designado para solicitar subvenciones, donaciones y fondos fiscales presupuestados para pagar abortos inducidos electivos hasta las 24 semanas de gestación.
- Crearía un nuevo sitio web para destacar las empresas de aborto y menospreciar a los centros de “servicios limitados”. Debido a las falsedades sobre los centros de recursos para el embarazo de San Francisco que la Alcaldesa Breed diseminó en su conferencia de prensa sobre la Propuesta O, creemos que este sitio web desalentará a las personas de interactuar con esas instalaciones y recibir atención de buena calidad allí. En lugar de mencionar los nombres de los centros de ayuda material o clínicas y citar los comentarios negativos o las violaciones a la ley, cada vez más los gobiernos han estado castigando categóricamente a todos los centros de recursos para el embarazo.
- Limitaría el financiamiento de la ciudad para instalaciones de salud que se rehúsan a abortar fetos saludables o se rehúsan a referir personas a empresas que lo hacen. Este tratamiento especial limita la ampliación de los servicios que las instalaciones que defienden la vida pueden poner a disposición del público.
- Permitiría que nuevas empresas compren y operen en cualquier propiedad zonificada para uso no residencial, siempre y cuando sean una empresa de abortos.
- Crearía un “Día de Aprecio al Profesional del Aborto” para la ciudad. La mayoría de las personas que se identifican como proelección creen que el aborto electivo solo debería poder realizarse en el primer trimestre, pero esta iniciativa de ley aplaudiría a los doctores que dañan fetos con más edad.
Juntos, debemos rechazar el extremismo con los abortos votando NO a la Propuesta O.
Melanie Salazar, Directora Ejecutiva Pro-Life San Francisco
Rebuttal to Opponent’s Argument Against Proposition O
¡Vote Sí a la Propuesta O!
No ceda ante los extremistas que amenazan nuestra libertad reproductiva
Una administración de Donald Trump-JD Vance sería la amenaza más peligrosa que haya enfrentado jamás la libertad reproductiva, ya que prevé prohibir el aborto y arrebatarnos a todos nosotros la libertad reproductiva. 22 estados ya prohíben o tienen considerables restricciones contra el aborto.
Los habitantes de San Francisco pueden proteger la libertad reproductiva votando Sí a la Propuesta O: la Ley para la Libertad Reproductiva de San Francisco.
La Propuesta O afirma y garantiza que todos en San Francisco tengan la autonomía para tomar decisiones sobre su salud reproductiva, ya que protege el acceso a la atención integral a la salud reproductiva, incluyendo servicios seguros y legales de aborto.
San Francisco siempre ha liderado a la nación, desde la legalización de los matrimonios gay hasta ser la primera ciudad importante en cerrar durante la pandemia, lo cual salvó miles de vidas. No retrocedemos: estamos decididos a proteger el derecho de todos de tomar decisiones sobre sus propios cuerpos.
La Propuesta O:
- Garantiza que todos los habitantes, sin importar sus ingresos, tengan acceso a la atención necesaria, al asegurar el financiamiento continuo para los servicios de salud reproductiva.
- Protege a los profesionales de atención médica que ofrecen estos servicios esenciales.
- Garantiza que la educación sobre la salud reproductiva siga siendo imparcial y con base en los hechos.
- Garantiza que las mujeres y todas las personas que pueden embarazarse no se vean forzadas a situaciones peligrosas o insostenibles, sino que tengan atención médica segura y protegida.
Únase a nosotros en respaldo de la Propuesta O para garantizar que San Francisco siga siendo un líder en la defensa de la dignidad y los derechos de todas las personas.
Alcaldesa London Breed
Supervisora Connie Chan
Supervisora Myrna Melgar
Supervisora Hillary Ronen
Supervisora Catherine Stefani
SFReproFreedom.com
Paid Arguments in Favor of Proposition O
1
LAS MUJERES ELECTAS DE SAN FRANCISCO APOYAN UN SÍ A LA O
Como mujeres electas que representamos a San Francisco y California, estamos unidas en nuestro fuerte apoyo a la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco.
Dado el aumento de los ataques contra la libertad reproductiva en toda la nación, San Francisco debe permanecer firme en la protección de los derechos y la salud de todos los habitantes. Sí a la O garantiza que todos en nuestra ciudad tengan acceso a la atención integral a la salud reproductiva, incluyendo la anticoncepción, el aborto y los servicios prenatales. Al consagrar estas protecciones en el ámbito local, estableceremos un entorno seguro y de apoyo para que todas las personas tomen sus propias decisiones de salud.
La acción local es esencial en la lucha por la justicia reproductiva. Aunque las protecciones estatales y federales son vitales, los gobiernos locales tienen una función singular en responder a las necesidades específicas de sus comunidades. Nuestra ciudad tiene una historia orgullosa de defender los valores progresistas y esta iniciativa es una continuación de ese legado. Demuestra nuestro compromiso inquebrantable a la defensa de los derechos y la autonomía de todos los habitantes a Francisco.
La criminalización del aborto y la restricción del acceso a la atención a la salud reproductiva tienen consecuencias devastadoras, especialmente para comunidades marginadas. Estas políticas aumentan los riesgos de salud, profundizan las desigualdades y socavan la libertad personal. Al aprobar Sí a la O, garantizaremos que San Francisco continúe siendo una luz de esperanza y justicia, donde se respete y proteja el derecho de escoger de toda persona.
Le exhortamos a votar Sí a la O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco. Juntos, podemos ser los líderes en la defensa de los derechos reproductivos en toda la nación.
Presidenta de Cámara Emérita Nancy Pelosi
Subgobernadora Eleni Kounalakis
Contralora del Estado de Malia Cohen
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
2
LOS LÍDERES ELECTOS HOMBRES DE SAN FRANCISCO APOYAN UN SÍ A LA O
Como líderes electos hombres de San Francisco, estamos unidos en el fuerte apoyo a la Propuesta O – la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco. La salud reproductiva no es sólo un asunto de las mujeres — es cuestión de derechos humanos fundamentales que afecta el bienestar de toda nuestra comunidad. Los hombres tienen una función vital en defender estos derechos, ya que afectan a nuestras parejas, familias y a la sociedad en general.
La libertad reproductiva apoya la salud, autonomía y seguridad económica de todos. Las familias son más saludables y más estables cuando las personas tienen acceso a la atención integral a la salud reproductiva, incluyendo la anticoncepción, el aborto y los servicios prenatales. Esta iniciativa garantiza que todos los habitantes de San Francisco, no importa cuál sea su género, puedan acceder a la atención a la salud que necesitan sin temor de discriminación o interferencia política.
La criminalización del aborto y la restricción del acceso a la atención a la salud reproductiva lleva a resultados peligrosos e injustos, perjudicando de forma desproporcionada a las comunidades marginadas, incluidas las personas LGBTQ. Al apoyar esta iniciativa, podemos proteger la salud y los derechos de todos los habitantes de San Francisco y afirmar el compromiso de nuestra ciudad a la justicia y la equidad.
Le exhortamos a votar SÍ a la O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco. Juntos, podemos crear un futuro más brillante y más equitativo para todos.
Senador Scott Wiener
Asesor-Tasador Joaquin Torres
Supervisor Matt Dorsey
Supervisor Joel Engardio
Supervisor Rafael Mandelman
Supervisor Aaron Peskin
Supervisor Dean Preston
Supervisor Ahsha Safai
Supervisor Shamann Walton
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
3
LOS LÍDERES DE LA SEGURIDAD PÚBLICA DE SAN FRANCISCO APOYAN UN SÍ A LA O
Como funcionarios de seguridad pública, nuestra responsabilidad principal es proteger la salud de nuestra comunidad. La Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco mejora la seguridad pública al proteger los derechos y la autonomía de las personas individuales, y garantiza que todos tengan el acceso a la atención que necesitan.
El acceso a los servicios de salud reproductiva, incluido el aborto, es un aspecto fundamental de la seguridad comunitaria. Cuando se niega este acceso a las personas, eso puede llevar a procedimientos no seguros, exacerbando las crisis de salud pública y sobrecargando nuestros sistemas de respuesta a emergencias. Al garantizar el acceso legal y seguro a estos servicios esenciales, podemos reducir la probabilidad de procedimientos peligrosos y no regulados, y el daño potencial que pueden causar tanto a personas como a comunidades.
Apoyar la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco no sólo tiene que ver con la atención a la salud; es un compromiso con la seguridad, la dignidad y los derechos de todos los habitantes de San Francisco. Como funcionarios de seguridad pública, esta Ley se alinea con nuestra misión de proteger y servir a cada miembro de nuestra comunidad. Al apoyar esta Ley, estamos afirmando que todos los habitantes de San Francisco, no importa cuáles sean sus circunstancias, tienen el derecho de tomar decisiones informadas sobre sus cuerpos y su salud sin temor a la violencia, el acoso o repercusiones legales.
Vote SÍ a la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco.
Fiscal de Distrito Brooke Jenkins
Alguacil Paul Miyamoto
Debra Walker, Comisionada de Policía*
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
4
¡ESSENTIAL ACCESS HEALTH APOYA UN SÍ A LA O!
Essential Access Health está orgullosa de apoyar la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco. Essential Access Health promueve la atención a la salud sexual y reproductiva de buena calidad para todos mediante el financiamiento, la defensa, la investigación, la capacitación para proveedores y profesionales de atención a la salud y el empoderamiento de jóvenes.
A medida que estados en todo el país continúan promulgando prohibiciones y restricciones insensibles y crueles del aborto, California y San Francisco tienen una oportunidad y responsabilidad de usar todas las herramientas posibles para proteger y ampliar el acceso a los servicios esenciales de salud. La Ley de Libertad Reproductiva tiene como cimiento el largo historial de San Francisco de acción audaz para apoyar la equidad y la justicia y representa un modelo para que otras ciudades lo adopten y adapten.
Esta iniciativa de ley garantiza que cualquier persona que busque atención a la salud reproductiva en San Francisco tenga información exacta sobre dónde puede recibir atención integral, con integridad médica y sin prejuicios. Refuerza las protecciones estatales para garantizar que no se criminalice a nadie por acceder a la atención a la salud reproductiva, tiene por objetivo garantizar que los servicios reproductivos sean asequibles y accesibles para todos, se opone a las tácticas manipuladoras que retrasan el acceso a la atención que no puede esperar y hace que sea más fácil abrir centros de salud reproductiva en San Francisco.
Todos, en todo lugar deberían poder recibir la atención esencial de aborto que quieran y necesiten dónde y cuándo la necesiten, con dignidad y respeto. Exhortamos a los habitantes de San Francisco a apoyar esta iniciativa de ley.
Shannon Olivieri Hovis, Vicepresidenta de Asuntos Públicos, Essential Access Health
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
5
LOS LÍDERES LGBTQ+ APOYAN LA PROPUESTA O
Criminalizar el aborto y restringir el acceso a la atención a la salud reproductiva daña de forma desproporcionada a las comunidades marginadas, incluyendo a las personas de color, personas de bajos ingresos y personas LGBTQ+.
La Propuesta O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco, garantiza que toda persona, sin importar su origen o identidad, tenga acceso a la atención integral a la salud reproductiva. En un momento en el que los derechos reproductivos están siendo atacados en toda la nación, el derecho de tomar decisiones privadas de salud sin interferencia del gobierno es más importante que nunca.
La Propuesta O empodera a las personas a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos y futuros al garantizar el acceso a servicios esenciales de salud, incluyendo la anticoncepción, el aborto y el cuidado prenatal.
San Francisco siempre ha sido un líder en valores progresistas y ahora más que nunca, debemos entrar en acción en el ámbito local para proteger los derechos reproductivos. Al aprobar la Propuesta O, podemos garantizar que nuestra ciudad siga siendo una luz de esperanza y justicia, dando un ejemplo que otros en el estado y nuestra nación puedan seguir.
Le exhortamos a apoyar la Propuesta O para que juntos, podamos proteger los derechos y la salud de todas las personas en nuestra amada ciudad.
Honey Mahogany, Presidenta de Cámara Emérita, Partido Demócrata de San Francisco
Club Demócrata LGBTQ Alice B. Toklas
Club Demócrata LGBTQ Harvey Milk
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
6
LAS MUJERES DEL PARTIDO DEMÓCRATA DE SAN FRANCISCO APOYAN UN SÍ A LA O
Como miembros del Partido Demócrata de San Francisco, estamos unidas en nuestro apoyo inquebrantable a la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco. Esta iniciativa de ley es esencial para garantizar que todas las personas, no importa su género, tengan el derecho y el acceso a la atención integral a la salud reproductiva.
La salud reproductiva empodera a todos a tomar decisiones informadas sobre sus cuerpos y futuros. Esta iniciativa encarna los valores incluyentes que defendemos como parte del Partido Demócrata, garantizando que todos los habitantes de San Francisco tengan acceso a servicios vitales de salud, incluyendo la anticoncepción, el aborto y el cuidado prenatal.
El liderazgo local juega un papel vital en proteger estos derechos. Aunque las protecciones estatales y federales son vitales, los gobiernos locales tienen la capacidad singular de responder a las necesidades específicas de sus comunidades. Al aprobar esta iniciativa, San Francisco puede liderar el camino para proteger la libertad reproductiva y ser un ejemplo que otras ciudades puedan seguir.
Le exhortamos a votar a favor de la iniciativa de ley en la boleta de Libertad Reproductiva de San Francisco. Juntos, podemos defender los principios de justicia e igualdad, y garantizar que nuestra ciudad siga siendo una líder en proteger los derechos reproductivos y la salud de todos sus habitantes. Sigamos abriendo el camino para un futuro más brillante y más incluyente hoy y para generaciones futuras.
Nancy Tung, Presidenta del Partido Demócrata de San Francisco
Carrie Barnes, Vicepresidenta, Partido Demócrata de San Francisco
Emma Heiken Hare, Vicepresidenta, Partido Demócrata de San Francisco
Michela Alioto-Pier, Miembro, Partido Demócrata de San Francisco
Connie Chan, Miembro, Partido Demócrata de San Francisco
Lanier Coles, Directora, Partido Demócrata de San Francisco
Lily Ho, Miembro, Partido Demócrata de San Francisco
Marjan Philhour, Miembro, Partido Demócrata de San Francisco
Catherine Stefani, Miembro, Partido Demócrata de San Francisco
Jade Tu, Miembro, Partido Demócrata de San Francisco
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
7
¡LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES APOYAN LA PROPUESTA O!
Nuestra nación está viviendo la amenaza muy real de que se vuelva a elegir a Donald Trump como presidente. Con esa atemorizante posibilidad viene la posibilidad muy real de que trabaje para promulgar una prohibición del aborto en toda la nación.
Aquí en San Francisco, la Propuesta O es un paso que podemos dar en este momento para asegurar que, no importa lo que pase en las elecciones, nuestra ciudad protegerá la autonomía de las mujeres sobre sus cuerpos. Es imperativo que San Francisco permanezca firme en su compromiso de proteger estas libertades.
La Propuesta O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco:
- Asegura que todas las mujeres en San Francisco tengan acceso a servicios seguros y legales de aborto
- Protege a los proveedores de atención a la salud de ser procesados penalmente por otras jurisdicciones
- Prohíbe el uso de fondos de la ciudad para apoyar procesos penales de fuera del estado
Vote SÍ a la Propuesta O para defender los derechos de las mujeres, proteger a nuestros proveedores de atención a la salud y promover la igualdad de género.
Sophia Andary, Vicepresidenta Comisionada, Comité de San Francisco para la Situación de la Mujer*
San Francisco Women's Political Committee
*Únicamente con propósitos de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
8
¡Los Demócratas Jóvenes de San Francisco apoyan la Propuesta O!
Las mujeres jóvenes y las estudiantes a menudo enfrentan barreras considerables para acceder a la atención a la salud reproductiva, lo cual incluye la educación sexual inadecuada y la falta de acceso a los anticonceptivos. Y las personas jóvenes pueden enfrentar incluso más restricciones al aborto que los adultos; tienen ingresos más bajos que hacen que el costo de la atención sea prohibitivo; pueden tener que viajar grandes distancias, o no son muy propensas a incluir a un padre en su decisión.
La Propuesta O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco, garantiza que todos tengan los recursos y el apoyo necesarios para tomar decisiones informadas sobre sus cuerpos y futuros.
La Propuesta O exige la educación integral sobre la salud reproductiva, y así garantiza que los jóvenes estén equipados con el conocimiento para elegir opciones seguras.
La Propuesta O exige información clara sobre dónde acceder a servicios.
La Propuesta O protege a los proveedores de atención a la salud de ser procesados penalmente desde fuera del estado, y así garantiza que los jóvenes puedan recibir atención sin miedo a repercusiones legales.
Apoyamos la Propuesta O para empoderar a la siguiente generación, proteger sus derechos reproductivos y asegurar que San Francisco siga siendo una ciudad que valora y apoya a su gente joven.
San Francisco Young Democrats
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
9
LOS LÍDERES JUDÍOS APOYAN UN SÍ A LA O
Como uno de los rabinos principales en el templo Emanu-EI en San Francisco, estoy comprometido profundamente con apoyar la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco. Con base en nuestra fe y valores judíos, creemos en la santidad de la vida, la dignidad de las personas y la importancia de la autonomía personal, lo cual incluye el derecho a tomar decisiones sobre su propio cuerpo.
La tradición judía enfatiza la importancia de la salud, el bienestar y la capacidad moral de las personas. Nuestra fe nos enseña que toda persona es creada en la imagen del Divino y merece respeto y la capacidad de elegir lo que sea correcto para ellos y sus familias. La libertad reproductiva es un aspecto fundamental de esta creencia, ya que permite a las personas utilizar su juicio moral y ético sobre asuntos profundamente personales.
La Propuesta O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco protegerá estos derechos y garantizará que nuestra ciudad siga siendo un lugar donde todas las personas, no importa cuál sea su origen o creencias, puedan acceder a la atención que necesitan. Es nuestro deber defender la justicia y garantizar que todos tengan la oportunidad de vivir con dignidad y autonomía.
Le exhorto a votar SÍ a la Propuesta O, la Ley de Libertad Reproductiva de San Francisco.
Rabino Rena Singer, Temple Emanu-EI
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Mayor Breed's Committee for Reproductive Freedom, Yes on O.
El único donante al comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: A San Francisco for All of Us.
10
¡LOS LÍDERES DEL PARTIDO DEMÓCRATA APOYAN UN SÍ A LA O!
Como líderes del Comité Central Demócrata del Condado de San Francisco, estamos firmes en nuestro compromiso de proteger y ampliar los derechos reproductivos en San Francisco. La Propuesta O representa un paso audaz y necesario para garantizar que nuestra ciudad siga siendo un lugar seguro para todas las personas que buscan atención integral a la salud reproductiva, incluidos los abortos.
Un voto de SÍ a esta iniciativa de ley afirmará el compromiso de San Francisco de proteger el derecho de tomar decisiones personales médicas sin miedo de información falsa, acoso o repercusiones legales. Esta propuesta fortalecerá la capacidad del Departamento de Salud Pública de proporcionar información clara y precisa sobre los servicios disponibles y garantizar que los centros de servicios limitados para el embarazo sean transparentes sobre la atención que ofrecen.
La Propuesta O reafirmará el acceso a los servicios esenciales, protegerá la confidencialidad de los pacientes y ampliará la disponibilidad de clínicas de salud reproductiva por toda la ciudad. Esta iniciativa de ley también fortalecerá la postura de nuestra ciudad de no cooperar con esfuerzos de fuera del estado para criminalizar las decisiones reproductivas que se tomen dentro de California.
Vote SÍ a la Propuesta O.
Trevor Chandler, Miembro del DCCC
Mary Jung, anterior Presidenta del DCCC
Nancy Tung, Presidenta del DCCC
Lily Ho, Miembro del DCCC
Michela Alioto-Pier, Miembro del DCCC
Carrie Barnes, Vicepresidenta del DCCC
Supervisor Matt Dorsey, Miembro del DCCC
Joe Sangirardi, Miembro del DCCC
Cedric Akbar, Vicepresidente del DCCC
Marjan Philhour, Miembro del DCCC
La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Trevor Chandler for Supervisor 2024.
Paid Arguments Against Proposition O
No se presentaron argumentos pagados EN CONTRA de la Propuesta O
Legal Text
Proposition “Supporting Reproductive Rights”
Initiative ordinance amending the Administrative Code to 1) declare it official City policy to safeguard comprehensive reproductive freedoms; 2) establish a fund to receive monies to support reproductive rights and health services; 3) require the City to provide public information through website and signage about where abortions and emergency contraception may be available, including signage in front of limited services pregnancy centers that do not provide those services; 4) direct the City to identify and allocate funding that supports access to abortions and emergency contraception services in San Francisco; 5) prohibit City-funded providers from requiring providers to obtain additional medical qualifications not required by state or federal law; 6) restrict City officers and employees from cooperating with state or federal prosecutions as to reproductive health care that is provided or obtained lawfully in California; and 7) direct City departments to monitor changes in state and federal law that prevent discrimination on the basis of a person’s reproductive health decisionmaking; and amending the Planning Code to establish that reproductive health care centers that provide services for abortions and emergency contraception are principally permitted in non-residential zoning districts.
NOTE: Unchanged Code text and uncodified text are in plain font.
Additions to Codes are in single-underline italics Times New Roman font.
Deletions to Codes are in strikethrough italics Times New Roman font.
Asterisks (* * * *) indicate the omission of unchanged Code
subsections or parts of tables.
Be it ordained by the People of the City and County of San Francisco:
Section 1. Title.
This measure shall be known and may be cited as the “San Francisco Reproductive Freedom Act.”
Section 2. Purpose and Findings.
(a) Comprehensive reproductive health care is a fundamental human right that should not be taken away, restricted, or denied.
(b) Access to safe and legal abortions, contraception, in vitro fertilization, and accurate information about reproductive health is a critical factor in the health, safety, and quality of life of women and people with capacity for pregnancy.
(c) According to recent studies conducted at the University of California San Francisco, people who obtained an abortion presented with fewer mental health struggles, were more financially stable, and raised children under more stable conditions, as compared to people who were unable to receive abortions.
(d) Despite the vital importance of women and people with the capacity for pregnancy maintaining bodily autonomy and access to the reproductive health care services they need, all around the country, many states and municipalities are taking away these critical services.
(e) The landmark Roe v. Wade decision protected access to abortion for nearly 50 years, and the United States Supreme Court’s decision to overturn this long-established precedent took our country backwards and dramatically reduced access to abortion for millions of people. Many jurisdictions across the country have since weaponized their newfound ability to limit abortions, by criminalizing the procedure, controlling and monitoring pregnancies, and imposing onerous conditions on providers that make it harder and legally risky for them to operate.
(f) Access to abortion is fundamental to comprehensive reproductive health care. Abortion is a critical medical procedure that is the foundation of reproductive freedom and an essential aspect of routine pregnancy care and miscarriage management. Pregnant patients in states that restrict access to abortion are being forced to endure traumatic miscarriages, carry non-viable pregnancies, and experience other complications that can be life-threatening and dramatically risk their overall health and future fertility. Patients who need abortion care also are often forced to travel hours to access that care. If San Francisco residents or visitors experience difficulty or delays in obtaining care, it can lead them to seek more invasive and expensive options, endangering their health, and costs may fall upon City health facilities that provide medical services of last resort for patients who are indigent.
(g) San Francisco recognizes First Amendment protections including the freedom of speech and religion. This measure is not intended to curtail those protections. Instead, this measure is intended to ensure that factual, comprehensive, and science-based health care services can be accessible to all San Francisco residents and visitors.
(h) San Francisco has always been and will continue to be a City that strives to protect fundamental human rights.
(i) San Francisco will continue to be a beacon of hope, care, and compassion, including by upholding the right to access unbiased, fact-based health care.
(j) The City supports the autonomy of all women and people with capacity for pregnancy, including young people and members of the LGBTQ+ community, to exercise their reproductive rights and freedoms at any point in their pregnancy.
(k) San Francisco is a welcoming place for abortion clinics and providers.
(l) People in San Francisco should always be able to access reproductive health care services free from coercion, threat, violence, or fear.
(m) No person in San Francisco should be criminalized for the reproductive health decisions they make.
(n) Governments should not be involved in a person’s reproductive health care decisions, as those decisions should be made by an individual, along with their provider and any other natural supports they choose to include in these very personal decisions.
(o) San Francisco will remain a safe and secure place for women to access comprehensive reproductive health care, including accurate medical information, in vitro fertilization, contraception, and abortion.
Section 3. Article XIII of Chapter 10 of the Administrative Code is hereby amended by adding Section 10.100-265, to read as follows:
SEC. 10.100-265. REPRODUCTIVE FREEDOM FUND.
(a) Establishment of Fund. The Reproductive Freedom Fund (the “Fund”) is established as a category eight fund to receive all private grants, gifts, and bequests of money and property which may be offered to the City and County of San Francisco to support reproductive rights and health services.
(b) Use of Fund. The City shall use the Fund for the purpose of supporting comprehensive reproductive health, consistent with the San Francisco Reproductive Rights Policy set forth in Chapter 93A of the Administrative Code.
(c) Administration of Fund. The Department of Public Health shall administer the Fund.
Section 4. The Administrative Code is hereby amended by adding Chapter 93A, consisting of Sections 93A.1, 93A.2, 93A.3, and 93A.4, to read as follows:
CHAPTER 93A: SAN FRANCISCO REPRODUCTIVE RIGHTS POLICY
SEC. 93A.1. DECLARATION OF POLICY.
It shall be the official policy of the City and County of San Francisco to serve as a safe and welcoming place for patients seeking reproductive health care, to protect the rights of pregnant persons to bodily autonomy and control over their private medical decisions, and to safeguard confidential health information between patients seeking access to reproductive health care and their providers. To these ends:
(a) The City shall keep personally identifiable health information regarding reproductive health care confidential, and shall not disclose such information unless authorized or required by law. This policy does not prohibit the lawful use or disclosure of health information otherwise authorized by law for the purpose of providing medical care, social services, or similar assistance, or prohibit the lawful sharing of deidentified data for research purposes as provided by applicable law.
(b) It shall be against City policy to criminally investigate or prosecute a person for having accessed or provided reproductive health care, or to assist or cooperate with such an investigation or prosecution. This policy does not apply to cases involving the use of coercion or force against the pregnant person, or to cases based on conduct that was criminally negligent to the health of the pregnant person seeking care.
(c) The City shall ensure that City-funded reproductive health care providers provide accurate medical information as it relates to reproductive health care.
(d) March 10, or such other date approved by the Board of Supervisors by resolution, shall be known and celebrated in San Francisco as Abortion Provider Appreciation Day.
(e) The City shall endeavor to keep patients and providers safe, secure, and free from harassment or abuse when they are receiving and providing reproductive health care.
(f) The City Attorney is urged to continue supporting reproductive rights.
SEC. 93A.2. ACCESS TO REPRODUCTIVE HEALTH SERVICES.
(a) For purposes of this Chapter 93A, the terms “abortion,” client,” “emergency contraception,” “health information,” “licensed medical provider,” “limited services pregnancy center,” “pregnancy services center,” “premises,” and “prenatal care” shall be defined consistent with Administrative Code Chapter 93, as it may be amended from time to time. The findings and purposes of Chapter 93 are incorporated herein by reference.
(b) The Department of Public Health (“DPH”) shall maintain a website that lists pregnancy services centers in the City that provide or offer referrals for abortions or emergency contraception, as well as limited service pregnancy centers. In addition, the City shall maintain a non-emergency telephone number where members of the public can obtain information about where to obtain abortions and emergency contraception.
SEC. 93A.3. USE OF CITY FUNDS.
(a) The City shall identify and allocate funding that supports access to abortions and emergency contraception in San Francisco. The City shall allocate revenues from the Reproductive Rights Fund in Section 10.100-265 of the Administrative Code for these purposes, and may supplement monies in the Fund with additional City funds, subject to the budgetary and fiscal provisions set forth in the Charter.
(c) California Penal Code Section 13778.2(b) restricts City officers and employees from cooperating with or providing information to any individual or agency or department from another state or to a federal law enforcement agency regarding an abortion that is lawful under California law and performed in California. City officers and employees also may not cooperate with or provide information to any individual or agency or department from another state’s law enforcement agency or a federal law enforcement agency, regarding any of the following, to the extent they do not fall under 13778.2(b) as it may be amended from time to time: (1) a person’s possession or use of contraception; (2) a person’s use of in vitro fertilization; (3) a person’s pregnancy status; and (4) a person’s choice to get an abortion. This subsection (c) does not prohibit the use of City resources to investigate criminal activity in San Francisco that may involve the performance of an abortion, or any of the numbered items in the preceding sentence, provided that information relating to a specific individual is not shared for the purpose of enforcing another state’s abortion law or a federal abortion law. This subsection (c) also shall not be construed to obstruct the constitutional and statutory powers and duties of the District Attorney, the Sheriff, the Chief Adult Probation Officer, or the Chief Juvenile Probation Officer.
SEC. 93A.4. MONITORING AND PREVENTING DISCRIMINATION.
Existing law prohibits housing and employment discrimination on the basis of a person’s reproductive health decisionmaking. The Department on the Status of Women and the Department of Public Health shall monitor changes in these laws, and consider policy and legislative strategies to reinstate those protections in San Francisco if such laws are modified contrary to the San Francisco Reproductive Rights Policy in Section 93A.1.
Section 5. Articles 1 and 2 of the Planning Code are hereby amended by revising Section 102 and adding Section 202.5, to read as follows:
SEC. 102. DEFINITIONS.
* * * *
Reproductive Health Clinic. A Retail Sales and Service Use that is a clinic licensed pursuant to applicable provisions of the California Health and Safety Code that meets both of the following requirements: a) provides directly to patients medical services consisting of Abortions or Emergency Contraception as those terms are defined in Administrative Code Section 93.3; and b) primarily specializes in reproductive health services as defined in California Penal Code 423.1. A Reproductive Health Clinic that meets the foregoing requirements may also provide additional medical and allied health services by physicians or other healthcare professionals.
Required Open Space. See Open Space, Required.
* * * *
Service, Health. A Retail Sales and Service Use that provides medical and allied health services to the individual by physicians, surgeons, dentists, podiatrists, psychologists, psychiatrists, acupuncturists, chiropractors, Sole Practitioner massage therapists as defined in Section 29.5 of the Health Code, or any other health-care professionals when licensed by a State-sanctioned Board overseeing the provision of medically oriented services. It includes, without limitation, a clinic, primarily providing outpatient care in medical, psychiatric, or other health services, and not part of a Hospital or medical center, as defined by this Section of the Code, and Sole Practitioner Massage Establishments as defined in Section 29.5 of the Health Code, but does not include other Massage Establishments, which are defined elsewhere in this Code. Health Service does not include Reproductive Health Clinic, which is defined separately in this Section 102.
* * * *
SEC. 202.5. REPRODUCTIVE HEALTH CLINICS.
Notwithstanding any other provision of this Code, a Reproductive Health Clinic is a Principally Permitted use on all stories in all use districts, except the following residential districts: Residential, House (Section 209.1); Residential, Mixed (Section 209.2); and Residential, Transit-Oriented (Section 209.4). In the aforementioned residential districts, Reproductive Health Clinics shall be permitted as a Limited Corner Commercial Use pursuant to Section 231, to the same extent such uses were permitted under Section 231 as of the effective date of this ordinance. If development of a Reproductive Health Clinic would require Residential Conversion of a Residential Unit or Unauthorized Unit under Section 317, the development shall be subject to Section 317 and may require Conditional Use authorization, or may be prohibited in the aforementioned residential districts. It shall not be deemed a change in use for a Health Services use or a use categorized as Institutional under this Code to become a Reproductive Health Clinic use. For any Reproductive Health Clinic established prior to the effective date of the ordinance adding this Section 202.5, it shall not be deemed a change in use to revert to the use in existence prior to the effective date of said ordinance, such as Health Services.
Section 6. The Planning Department shall, within 120 days of the effective date of this ordinance, submit for introduction at the Board of Supervisors an ordinance that makes all changes necessary to conform the Planning Code to the requirements of Section 202.5 adopted herein, including but not limited to, amending Zoning Control Tables to list Reproductive Health Clinics as a Principally Permitted use.
Section 7. Amendments.
The Board of Supervisors may by ordinance, with a supermajority vote of at least eight votes, amend Sections 3, 4, 5, and 6 of this Ordinance, provided that any such amendment is in furtherance of the purposes stated in Section 2 of this Ordinance.
Section 8. Promotion of the General Welfare.
In undertaking the adoption and enforcement of this Ordinance, the City is undertaking only to promote the general welfare. It is not assuming, nor is it imposing on its officers and employees, an obligation for breach of which it is liable in money damages to any person who claims that such breach proximately caused injury.
Section 9. Severability.
(a) If any part or provision of this Ordinance, or the application thereof to any person or circumstance, is held invalid, the remainder of this Ordinance, including the application of such part or provision to other persons or circumstances, shall not be affected thereby and shall continue in full force and effect. To this end, the People of the City and County of San Francisco declare that the provisions and applications of this Ordinance are severable.
(b) Notwithstanding subsection (a), the amendment to the Planning Code Section 102 definition of Health Services in Section 5 of this Ordinance is not severable, in the event the definition of Reproductive Health Clinic added to Planning Code Section 102 is invalidated, and/or the first sentence of the new Planning Code Section 202.5 is invalidated.
* * *