A

Bono para mejoras y seguridad en las escuelas

Con el fin de mejorar la seguridad en caso de terremotos y el acceso a las instalaciones de las escuelas públicas de San Francisco; ofrecer Internet fiable en las aulas; reemplazar viejos sistemas de fontanería, electricidad y ventilación; mejorar los servicios de nutrición estudiantil; y tener sistemas de seguridad actualizados; ¿debería adoptarse la iniciativa de ley del Distrito Escolar Unificado de San Francisco que autoriza $790,000,000 en bonos con tasas legales que imponen aproximadamente $12.95 por $100,000 del valor tasado, recaudando aproximadamente $56,400,000 anuales mientras que los bonos estén en circulación, con supervisión independiente y con la condición de que todos los fondos permanezcan en el ámbito local?

 

Esta iniciativa de ley requiere 55% de votos afirmativos para ser aprobada.

Resumen del Comité de Simplificación de la Boleta

Cómo es en la actualidad:

El Distrito Escolar Unificado de San Francisco (Distrito Escolar) administra el sistema de escuelas públicas de San Francisco y educa a más de 49,500 estudiantes desde prekindergarten hasta el 12° grado. El Distrito Escolar construye, repara y da mantenimiento a sus instalaciones, usando principalmente los fondos que provienen de iniciativas de ley aprobadas por los electores, así como de impuestos locales por parcela y cuotas de urbanizadores.

Para poder emitir bonos de obligación general, el Distrito Escolar debe proporcionar a los electores una lista del tipo de proyectos en los que se usarán los fondos.

La ley del Estado no permite que los distritos escolares usen fondos provenientes de bonos para pagar el sueldo de maestros y administradores ni para pagar gastos operativos.

El bono escolar más reciente fue aprobado por los electores en 2016. Los ingresos de los impuestos sobre la propiedad se usan para pagar el capital e intereses de los bonos de obligación general.

La Propuesta: 

La Propuesta A autorizaría al Distrito Escolar a pedir prestados hasta $790 millones a través de la emisión de bonos de obligación general. El Distrito Escolar puede usar los fondos provenientes de estos bonos para mejorar, reparar y modernizar cualquiera de sus establecimientos con el fin de:

  • abordar riesgos de salud y seguridad al realizar mejoras antisísmicas, mejorar la accesibilidad para personas con discapacidades, reparar edificios dañados y retirar materiales peligrosos;
  • reparar y reemplazar los sistemas principales de los edificios, incluyendo sistemas eléctricos, de calefacción, agua, alcantarillado, iluminación, seguridad y rociadores contra incendios;
  • modificar los interiores de los edificios, como aulas, y los exteriores, incluyendo áreas de juegos infantiles, cercas y portones, campos y gradas, y áreas verdes;
  • agregar o ampliar aulas existentes o edificios escolares, incluyendo las aulas portátiles y las instalaciones para el kindergarten de transición;
  • mejorar la infraestructura de seguridad y tecnología;
  • construir o renovar áreas comunes, administrativas o deportivas, como cocinas, instalaciones para la nutrición estudiantil, teatros, auditorios, gimnasios, vestidores, oficinas, instalaciones e infraestructura de transporte, almacenes y edificios e instalaciones en los campus;
  • construir una nueva instalación central para alimentos;
  • reemplazar aulas temporales con estructuras permanentes;
  • ejecutar cualquier obra necesaria para cumplir con todos los códigos o reglamentos pertinentes.

El Distrito Escolar tendría que crear un comité independiente de supervisión ciudadana para revisar y reportar sobre el uso de los fondos de estos bonos.

La Propuesta A podría necesitar un aumento del impuesto sobre la propiedad para pagar el capital y los intereses de los bonos. Esta iniciativa de ley requiere la aprobación del 55% de los votos emitidos.

Un voto "SÍ" significa: si vota “sí”, usted quiere que el Distrito Escolar emita hasta $790 millones en bonos de obligación general para mejorar, reparar y modernizar establecimientos del Distrito Escolar y para construir nuevas instalaciones.

Un voto "NO" significa: si vota “no”, usted no quiere que el Distrito Escolar emita estos bonos.

Declaración del Contralor sobre la Propuesta "A"

El Contralor de la Ciudad Greg Wagner ha emitido la siguiente declaración sobre el impacto fiscal de la Propuesta A:

Si los $790 millones en bonos propuestos fueran autorizados y vendidos según lo supuesto actualmente, los costos aproximados serán:

a) En el Año Fiscal 2025-2026, después de emitirse la primera serie de bonos, la mejor estimación del impuesto necesario para financiar esta emisión de bonos daría como resultado una tasa de impuesto sobre la propiedad de $0.00904 por $100 ($9.04 por $100,000) del valor tasado.

b) En el Año Fiscal 2030-2031, el año con la tasa estimada de impuestos más alta después de emitir la última serie de bonos, la mejor estimación del impuesto necesario para financiar esta emisión de bonos daría como resultado una tasa de impuesto sobre la propiedad de $0.01870 por $100 ($18.70 por $100,000) del valor tasado.

c) La mejor estimación de la tasa de impuesto promedio para estos bonos durante toda la duración proyectada del servicio de la deuda de los bonos desde el Año Fiscal 2025-2026 hasta el Año Fiscal 2047-2048 es de $0.01295 por $100 ($12.95 por $100,000) del valor tasado.

d) Con base en estas estimaciones, el costo más alto estimado para estos bonos del impuesto anual sobre la propiedad para el propietario de una vivienda con un valor tasado de $700,000 sería aproximadamente de $129.45.

La mejor estimación del servicio total de la deuda, incluyendo capital e intereses, que deberían pagarse si se emite y se vende la totalidad de los $790 millones en bonos propuestos, sería de aproximadamente $1,298 millones.

Según la ley actual, los arrendadores pueden transferir a los inquilinos una parte de los costos de reembolso de los bonos de obligación general. La fecha de inicio del arrendamiento, entre otros factores, determina la cantidad que se permite transferir. La Junta del Control de Rentas publica cada año información sobre costos que se pueden transferir.

Estas estimaciones se basan únicamente en proyecciones, las cuales no son vinculantes. Las proyecciones y estimaciones pueden variar dependiendo de cuándo se vendan los bonos, la cantidad de bonos que se venda en cada venta y el valor tasado a lo largo del periodo de pago de los bonos. Por lo tanto, la verdadera tasa de impuestos y los años en que se aplicarían tales tasas podrían ser diferentes a la estimación anterior.

Cómo se incluyó la Propuesta "A" en la boleta

El 14 de mayo de 2024, el Consejo de Educación de San Francisco votó 7 a 0 para incluir la Propuesta A en la boleta. Los miembros votaron de la siguiente manera:

Sí: Alexander, Boggess, Fisher, Lam, Motamedi, Sanchez, Weissman-Ward.

No: Ninguno.

La declaración anterior es un análisis imparcial de esta iniciativa de ley. Los argumentos a favor y en contra de esta iniciativa de ley se presentan a continuación. El texto completo en inglés se puede encontrar en Texto Legal. Ciertas palabras utilizadas en el resumen se explican en Palabras que debe saber.

 

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía ni gramática de la versión en inglés.

Vote Sí a la Propuesta A para financiar mejoras esenciales a las aulas, patios y cocinas de las escuelas públicas de San Francisco sin aumentar los impuestos.

Las escuelas públicas de San Francisco necesitan reparaciones y mejoras para garantizar un entorno de aprendizaje seguro y propicio para nuestros niños y maestros. La Propuesta A es una iniciativa vital que aborda estos problemas urgentes sin ser una carga para los contribuyentes.

La Propuesta A reparará y mejorará las aulas de las escuelas públicas de San Francisco.

Actualmente, muchas de nuestras aulas están ubicadas en edificios construidos hace más de 60 años o dentro de estructuras portátiles viejas que deben mejorarse para que cumplan con los estándares modernos de seguridad. Algunas de esas aulas tienen sistemas de calefacción que no funcionan bien y fueron construidas sin ventilación mecánica ni otros servicios esenciales, lo que hace que sean incómodas para maestros y estudiantes. La Propuesta A reemplazará estas aulas portátiles en deterioro con aulas modernizadas, y así garantizará que todos los niños puedan tener acceso a un espacio de aprendizaje seguro y moderno.

La Propuesta A asigna fondos para ejecutar mejoras antisísmicas esenciales, y así proteger nuestras escuelas y a todos quienes se encuentren dentro de ellas durante emergencias. También permitirá realizar reparaciones básicas a baños, sistemas de fontanería, iluminación y electricidad, abordando problemas de mantenimiento que llevan mucho tiempo pendientes que afectan las operaciones diarias de las escuelas.

La Propuesta A mejorará cocinas y cafeterías inadecuadas para que las escuelas puedan ofrecer comidas frescas y saludables.

Casi dos tercios de los estudiantes (o alrededor de 30,000 niños en la ciudad de San Francisco) dependen del distrito escolar para la mayor parte de su nutrición diaria. Esta Propuesta mejorará cocinas y cafeterías obsoletas para que las escuelas puedan ofrecer opciones de comida más frescas y saludables que contribuyan a la salud general y al éxito académico de nuestros estudiantes.

La Propuesta A es una inversión sensata que mantendrá seguros a nuestros niños sin aumentar los impuestos.

SF building const. trade council

Los proponentes de la Propuesta A afirman de manera deshonesta que la iniciativa de ley no aumentará los impuestos. (Lo que hace es impedir que las tasas de impuestos que se aumentaron para pagar bonos anteriores vuelvan a bajar después de que los inversionistas en esos bonos hayan sido reembolsados). ¡Los funcionarios estructuran su endeudamiento de esta manera a propósito, para que cada vez que lancen una nueva iniciativa de ley puedan afirmar que no es un aumento de impuestos!

Pero si usted es dueño de una propiedad en San Francisco, la realidad es que terminará pagando impuestos más altos sobre ella si esta iniciativa de ley se aprueba que si no se aprueba. Para los dueños de vivienda, esto podría significar pagar más de $100 adicionales al año desde ahora hasta 2048.

Y, si es inquilino, es muy probable que vea parte de estos costos transferidos a usted a través de alquileres más altos.

Le invitamos a considerar las preguntas que planteamos en nuestro argumento inicial en contra de la Propuesta A:

¿Por qué no pueden recaudar dinero recortando los salarios de los administradores excesivamente remunerados, como el superintendente del distrito que gana más de $300,000 al año, en lugar de imponer impuestos al público?

¿Cómo es que otros distritos (y escuelas independientes de San Francisco) logran resultados educativos tan buenos o mejores a un costo mucho menor que los más de $26,000 por estudiante que SFUSD gasta cada año?

No hemos leído su refutación y no la veremos hasta después de presentar la nuestra, pero por experiencia estamos prácticamente seguros de que no responderán estas preguntas. “¡Ignoren el despilfarro, paguen, tontos!”

No se deje engañar. Vote NO.

Partido Libertario de San Francisco 

LPSF.org

Hay muchas razones lógicas para oponerse a este bono escolar. Lamentablemente, la mayoría de las personas votan emocionalmente por estas iniciativas de ley, haciendo caso al grito de “es por los niños”. Sin embargo, si está leyendo esto, usted no es como la mayoría de las personas. ¡Lamentablemente, pocos electores investigan de verdad antes de votar! 

Se entiende que es difícil tomar una decisión informada sobre una larga lista de proyectos de los cuales se dan pocos detalles. La Propuesta A promete financiar todo, desde reparaciones de instalaciones, rediseño de interiores hasta un centro de alimentos central. ¿Por qué no dividirlo en varias iniciativas de ley más pequeñas y permitirnos votar a favor o en contra de proyectos individuales? Ésta es una práctica común en distritos como el de Texas donde vivió uno de los autores de este argumento antes que viniera a San Francisco, y tomara la cuestionable decisión de inscribir a sus dos hijos en escuelas de gobierno aquí.

O mejor aún, aprenda a vivir responsablemente dentro de un presupuesto, en lugar de pedir prestados $790 millones con un costo estimado de reembolso (según el análisis del Contralor) de casi $1,300 millones. Por coincidencia (¿?), esto equivale a la misma cantidad del presupuesto de SFUSD para 2024, que supera de manera irresponsable los ingresos del distrito en $148 millones.

¡Con menos de 50,000 niños inscritos ahora, están gastando más de $26,000 por estudiante al año!

Mientras tanto, se le pide a usted que trague esta amarga píldora de $1,300 millones, incrementando su servidumbre por deuda mediante impuestos sobre la propiedad. Duele pagar impuestos cada año sobre algo que ya posee, más aún cuando ni siquiera es dueño de la propiedad y ve su alquiler aumentar porque el propietario tiene que pagar más.

En lugar de eso, ¿por qué no recortar los salarios del superintendente ($310,000/año) y de otros administradores con salarios excesivos? ¿Cómo es que otros distritos pueden gastar mucho menos por estudiante? A menos que haga estas preguntas difíciles, espere seguir recibiendo más de lo mismo.

¡Vote NO a la Propuesta A!

Partido Libertario de San Francisco

LPSF.org

La Propuesta A garantiza que los estudiantes de San Francisco tengan aulas seguras y modernas que necesitan para aprender y superarse.

Todos estamos de acuerdo en que nuestro distrito escolar enfrenta problemas económicos considerables que se deben abordar. Pero mientras tanto, debemos asegurarnos de cubrir las necesidades básicas de nuestros estudiantes: escuelas seguras y acceso a la nutrición.

Los problemas económicos actuales de nuestras escuelas resaltan la necesidad de dirigir nuestros recursos de forma sensata. La Propuesta A es una inversión sensata que necesitamos en las escuelas, sin nuevos impuestos.

Muchos de nuestros edificios escolares son obsoletos, con algunos de más de 60 años y otros situados en estructuras portátiles temporales que no cumplen con los estándares modernos de seguridad. Estas estructuras viejas crean entornos de aprendizaje incómodos, con sistemas de calefacción que no funcionan y ventilación inadecuada. La Propuesta A reemplaza estas instalaciones en deterioro, garantizando que todos los estudiantes tengan acceso a aulas seguras y actualizadas para concentrarse en su educación. Reacondiciona cocinas y cafeterías obsoletas, garantizando que los miles de niños de San Francisco que dependen de las comidas escolares para su alimentación reciban comida fresca y saludable.

La Propuesta A es una solución visionaria que aborda los problemas urgentes que nuestras escuelas enfrentan hoy en sus instalaciones, sin aumentar los impuestos.

Al votar Sí a la Propuesta A, estamos priorizando la seguridad y el éxito de nuestros niños. Esta iniciativa de ley proporciona fondos para beneficiar directamente a nuestras escuelas, lo que la convierte en una opción responsable que evita nuevos impuestos. Por eso la respaldan maestros, estudiantes, padres, líderes comunitarios y funcionarios electos de todo San Francisco. ¡Por favor vote Sí a la Propuesta A!

Meredith Dodson, San Francisco Parent Coalition

Cassondra Curiel, United Educators of San Francisco

Connor Skelly, exmaestro y Miembro del Consejo de Mission YMCA*

Jose Fuentes, San Francisco Building and Construction Trades Council

fixsfschools.com

*Únicamente con fines de identificación; el autor firma a título personal y no en nombre de una organización.

1

Vote Sí a la Propuesta A: Invierta en el Futuro de Nuestros Niños

Nuestros niños merecen escuelas seguras y modernizadas, pero muchas escuelas públicas de San Francisco están en edificios antiguos que ya no satisfacen las necesidades educativas actuales. La Propuesta A es un bono escolar crucial que actualizará las instalaciones escolares sin aumentar los impuestos, garantizando un mejor entorno de aprendizaje para todos.

Sin la aprobación de la Propuesta A, nuestro distrito escolar tendrá que recurrir a fondos destinados a la instrucción para reemplazar aulas deterioradas, abordar problemas de calefacción y refrigeración, realizar mejoras sísmicas y modernizar cocinas y cafeterías obsoletas.

Un voto de "Sí" en la Propuesta A significa invertir en el futuro de nuestros niños, asegurando que tengan acceso a una educación segura y de última generación. Démosle a nuestros hijos las escuelas que merecen—Vote Sí a la Propuesta A.

SF Parent Action 

La(s) fuente(s) verdadera(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: S.F. Parent Action.

1

Los votantes deben rechazar la Propuesta A, el bono escolar más caro en la historia de San Francisco.

La mala gestión total del SFUSD con un reciente bono de más de 700 millones de dólares muestra que los votantes no pueden confiar en el SFUSD con casi 800 millones de dólares más en este momento.

Después de que los votantes aprobaron $744 millones en fondos en 2016, el SFUSD no publicó estados financieros auditados para su programa de bonos durante años e incluso se negó a convocar un comité de supervisión de bonos, legalmente requerido.

Con el último bono del SFUSD, se cancelaron proyectos que debían ser financiados, y el SFUSD incluso gastó fondos aprobados por los votantes para defenderse de demandas por los intentos fallidos de la Junta Escolar de cambiar el nombre de las escuelas públicas durante la pandemia.

El SFUSD ha demostrado un historial de prácticas de gasto inapropiadas con el dinero de bonos aprobados por los votantes y mala gestión fiscal, y recientemente gastó $34 millones en un nuevo sistema de nómina que no pagó a sus maestros a tiempo. No se les debe confiar cientos de millones de dólares en nuevos fondos

Con un presupuesto municipal inflado de casi $16 mil millones y un alarmante déficit presupuestario de casi $800 millones, ahora no es el momento adecuado para aprobar $790 millones en más financiamiento a expensas de los contribuyentes.

Si la Propuesta A se aprueba, el Contralor estima que se requerirá casi $1.3 mil millones para ser reembolsados, teniendo en cuenta el capital y los intereses.

Ahora es el momento para que los votantes le demuestren a la Ciudad y al SFUSD que merecemos responsabilidad, resultados y una gestión fiscal responsable por parte del gobierno de la Ciudad antes de aprobar cientos de millones de dólares en más gastos.

Envía un mensaje al Ayuntamiento y al SFUSD. Los votantes necesitan que el gobierno de la ciudad se encarrile y gaste dentro de sus posibilidades.

Vote No a la Propuesta A.

San Francisco Apartment Association

La(s) fuente(s) verdadera(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: 

Los tres mayores donantes al comité receptor de la fuente verdadera de los fondos:  1. West Coast Property Management & Maintenance Company, 2. Geary Real Estate Inc., 3. SkylinePMG, Inc.