是否應該罷免（撤除）博徹思（Chesa Boudin）在地方檢察官辦公室的公職？
摘要 由選票簡釋委員會撰寫
現況：在2019年11月5日，三藩市選民選出博徹思為地方檢察官，任期四年，於2024年1月8日屆滿。
地方檢察官負責調查和起訴違反了州和地方刑事法律的行為。
如果地方檢察官被罷免，市憲章允許市長任命一名替代者，此人可以在下一次選舉中競選地方檢察官。
注意：本次選票上的市憲章擬議修正案（提案C：罷免時間表和空缺任命）可能會改變替補程序。
建議：提案H是一項罷免提案，它將撤除博徹思在地方檢察官辦公室的公職。如果選民通過這罷免提案，博徹思將在市議會宣佈選舉結果的10天後被撤除公職。市長將委任一名替代者。市府最早將在2022年11月 8日的常規選舉中舉行地方檢察官選舉。
投「贊成」票的意思是：如果您投「贊成」票，即表示您希望撤除博徹思的三藩市地方檢察官公職。
投「反對」票的意思是：如果您投「反對」票，即表示您希望博徹思繼續擔任三藩市地方檢察官的公職。
市主計官對提案「H」的意見書
市主計官Ben Rosenfield就提案H對本市財政的影響發表以下聲明：
在我看來，如果擬議的法令獲得選民通過，它對政府支出不會有影響。
提案「H」如何被列入選票
在2021年11月9日，選務處（下稱本處）確認罷免地方檢察官博徹思的請願書包含足夠數目的有效簽名， 使罷免提案有資格列入選票。
請願書上的簽名總數為83,484個。本處審核了隨機抽選的4,174個簽名（佔提交總數的5%），這顯示請願書包含的有效簽名數目超過了請願書被視為成功所需的最少51,325個簽名的門檻要求。
本提案需要有50%+1的贊成票才能獲得通過。
提議者的原因聲明提議者的原因聲明
致尊敬博徹思（CHESA BOUDIN）：根據《加州選舉法》第11020節和《三藩市市憲章》第14.103 節的規定，以下簽名的加州三藩市市縣合資格登記選民特此通知，我們是罷免請願的提議者，我們尋求將您罷免及解除您加州三藩市的地方檢察官的職務，並要求市長任命一人來填補因罷免而出現的空缺。
罷免理由如下：我們都同意，我們現在需要真正的刑事司法改革和警察問責制。博徹思沒有實現這兩個優先事項——自從他上任以來，入室盜竊、汽車盜竊、兇殺以及服藥過量的相關死亡均已達到危機的程度。博徹思沒有保護三藩市的安全。他拒絕對罪犯提出充分的起訴，也沒有嚴肅認真地對待毒品交易的危機。他不向慣犯追究責任，並釋放被拘留的慣犯，而且他對受害者的回應是「希望」入室盜竊能夠減少。博徹思說，他不會對「沒有受害者」的酒駕犯罪行為作出起訴，他沒有起訴一名慣犯，結果該人在除夕時醉酒駕駛一輛偷來的汽車，撞死了兩名行人。博徹思搞錯了優先處理的事項。他承諾會嚴肅認真地處理性侵犯案件。然而，博徹思卻要求性侵犯的倖存者與他們的施襲者和解。博徹思甚至沒有信守他對改革的承諾。三人在警方的行動中喪生， 而博徹思沒有起訴任何涉案的警察。罷免一個人不應輕率行事，但三藩市無法再等兩年才來改善公共安全及修復我們的刑事司法系統。 博徹思必須撤職——現在。
提議者姓名如下：Mary Jung、Ditka Reiner、Caryl Ito、Sandy Mori、Sonia Melara、Matthew Rhoa、 Margaret O’Sullivan、Kevin O’Shea、Liam F. Frost、Michele Bell、Lanier Coles、Liam Reidy、 Vanita Louie、Leanna Louie、David Troup、Chao Tung Lin、Elizabeth Farrell、Leigh Frazier、Dena Aslanian-Williams、Austin Louie、Stephanie Lehman、Mark Dietrich、Emily Reichman、 Courtland Reichman、Marguerite Hutchinson、 Emily Murase、Nicole Wilke、Lisa Pinckney、 Randall Wong及Karina Velasquez。
日期：2021年4月28日
地方檢察官對聲明的回覆地方檢察官對聲明的回覆
這是又一次依靠虛假和被否定的共和黨談話要點的罷免，試圖破壞進步，使我們倒退。罷免不是選舉落敗者的政治工具。選民深思熟慮地選擇了地方檢察官博徹思，因為他們支持他改革一個經常將貧困、成癮和精神疾病視為犯罪；未能追究暴力警察的責任； 而且針對有色人種的不公正制度。舊有方法並未讓我們更安全——它們忽視了犯罪的根本原因，並使大規模監禁長期存在。在他任職的第一年裡，地方檢察官博徹思努力爭取：1）大規模擴大對犯罪受害者的支援；2）當警察採用不必要的暴力行為時追究他們的責任； 3）設立獨立的無罪委員會；4）成立經濟犯罪部門以保護勞工的權利。地方檢察官博徹思啟動立案超過5,000新案件，以追究罪犯的責任。拒絕這次罷免的共和黨言論——不要提供您的簽名、金錢或個人資訊。出於政治目的利用罷免是濫用程序——它不尊重選民的意願，並耗費納稅人數百萬美元。地方檢察官博徹思致力於公共安全，並致力改革刑事司法系統，為所有三藩市人提供安全、公義和公平。
博徹思（Chesa Boudin） 尊敬的博徹思，三藩市地方檢察官， 350 Rhode Island, 400 North, San Francisco, CA 94103
提交：2021年5月5日
贊成提案 H 的付費論據
付費贊成提案H的論據
三藩市的安全取決於現在罷免Chesa Boudin。
Chesa Boudin拒絕履行其保護公共安全的職責，也未能管理好自己的辦公室。他將刑事罪犯的權益置於受害人之上，沒有追究罪犯的責任，也沒有要求其有意義地參與康復計劃。
Chesa Boudin上任之後有53名檢察官辭職，我是其中之一。我最初在George Gascón手下任職，親眼目睹了一個真正進步派的檢察官可以取得的成績。George Gascón創建了幫助罪犯積極改變生活的計劃。Chesa Boudin正在濫用George Gascón和Kamala Harris創建的計劃，不要求罪犯按照計劃中的規定去做。
我辭職是因為我相信改革的必要性和監禁的替代方案，而Chesa Boudin在改革和公共安全方面都未能做好他的工作。他的無能另我們所有人失望。更多檢察官將陸續辭職，直到我們罷免他，而且更多的三藩市人將成為受害者。
作為一名進步派的檢察官，並不代表拒絕追究慣犯和暴力罪犯的責任，也不代表允許毒販謀取利益和掠奪弱勢群體。我們必須在追究罪犯責任的同時，為其創造有意義的途徑來解決導致其犯罪行為的問題。當他的行為對弱勢群體和有色人種產生負面影響 – 而這些人正是他發誓要保護時，這就不是改革。
為了讓三藩市更安全，請投票贊成罷免Chesa Boudin。
Brooke Jenkins,
前地区助理检察官*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1.倡導更好的三藩市街區 2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin3. Garry Tan。
付費贊成提案H的論據
作為加州一名檢察官，在過去的30年，包括過去7年在三藩市，我的職業生涯致力於為所有人尋求刑事正義。我支持罷免Chesa Boudin 因為根據我在其辦公室的個人經歷得出結論，他不適合擔任我們的地方檢察官。
他魯莽且經常衝動的決定將刑事罪犯過早地釋放到我們的街道上。這樣做危害公共安全，而且沒有對我們的刑事司法制度進行任何有意義的改革。與前任檢察官Kamala Harris 和 George Gascón不同，除了法律已經規定的那些方案以外， Chesa Boudin沒有制定任何新穎創新的方案來改造刑事罪犯或防止犯罪行為。同時，他拒絕讓刑事罪犯對自己的行為負責，導致2019年至2021年的定罪率驚人地下降了20%。
此外，他對辦公室的管理類似於專制，並根據自己的政治偏好發號施令，而不是一個負責公平、公正和有效地執行加州法律的政府行政部門。他拒絕執行現有的法律，不根據法律而是根據他激進的政治觀點來起訴非法幫派活動、毒販和刑事慣犯。
自他兩年前上任以來，已有53名，即近40%的檢察官辭職。與此同時幾名當地法官公開指責他的辦公室管理不善和組織混亂。
Chesa Boudin的激進政治和管理不善導致辦公室和街道上都出現了混亂。我們不能等到下一次選舉來恢復我們家園、社區和企業的安全。請現在就投票贊成罷免Chesa Boudin。
Don du Bain, 前地区助理检察官*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin.
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
投票贊成罷免Chesa Boudin。作為三藩市民主黨前主席，在地方檢察官未能履行其職責時，我無法保持沉默。他的失敗直接導致了針對亞裔美國人的仇恨罪案上升。
在Boudin的領導下，仇恨亞裔犯罪案件增加了六倍多，但他卻拒絕將暴力襲擊當作仇恨犯罪起訴，並允許肇事者僅僅以輕罪指控逃脫懲罰。這使得三藩市的亞太裔社區受到傷害，精神遭受創傷，並面臨受到進一步攻擊的危險。
亞裔長者不敢在街道上行走，擔心出外買菜時的安全 – 有些人甚至拒絕出家門。這很可悲。我們知道三藩市可以比這更好。
越來越多民主黨人、社區領袖和積極分子組成的聯盟日益壯大，希望進行真正的刑事司法改革。我們不能等到下一次選舉，並讓下一任地方檢察官認真對待公共安全。請加入我們的行列。
Mary Jung, 前三藩市民主党主席
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我在三藩市生活了30年，並且在三藩市婦女地位委員會任職20年，致力於支持和保護婦女，尤其是家庭暴力的受害人和倖存者。
事實--在Chesa Boudin的領導下，三藩市的家庭暴力案件不斷上升，然而其僅選擇起訴14%的家暴案件，很多施虐者被允許逍遙法外， 使得絕大多數的家暴受害人和其兒女容易受到施虐者的傷害。
顯而易見，當這些案件被提出來但卻沒有任何措施進行干預，這是無能的表現。當其允許這些施虐者逍遙法外時，就會危及到我們所有人。
我曾親自與數十名受害人及其家人交談，尤其是來自有色人種社區的受害人。Boudin辜負了我們所有人的期望。
三藩市-我們無法再等兩年才有新的地方檢察官。现在就罷免Chesa Boudin。
Andrea Shorter, 家庭暴力幸存者倡导人*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H 的論據
作為加州民主黨代表，我們尊重民主進程，當其受到威脅時，我們就會用民主工具來維護。現在是時候了。
要清楚的是，這不是一次由共和黨帶領的罷免行動。此聯盟的領導人是民主黨人。幾乎1/10 的三藩市居民都簽署了罷免Chesa的請願書。三藩市市民感到不太安全，而這直接是因Chesa作出的決定所造成。
Chesa的效果不是進步的。他聲稱支持有色人種社區，但他沒有這樣做，也沒有為這些家庭爭取正義。Chesa沒有像George Gascón 或Kamala Harris那樣制定任何進步的計劃。
Chesa的在競選中承諾進行改革，但是他交付的卻是罪案上升和失職。他正在瓦解我們的刑事司法制度，並且阻礙改革。解決犯罪行為是複雜的，需要的不是Chesa的藉口和例行公事的冷漠。
我們需要一個能解決我們問題的檢察官，而不只是在全國觀眾面前擺姿態。全市的犯罪率正在上升，我們無法再等下去。
我們多元化、強大的民主黨人聯盟可以共同確保公共安全和刑事司法改革將取得勝利。
投票贊成罷免Chesa Boudin。
Stephanie Lehman – 民主党議會会第19区代表*
Matthew Rhoa –民主党議會会第19区代表*
Ashley M. Wessinger –民主党議會会第19区代表*
Lanier Coles –民主党議會会第19区代表*
David M. Golden –民主党議會会第19区代表*
Todd David –民主党議會会第17区代表*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H 的論據
我很自豪能夠任職於三藩市民主黨縣中央委員會。我可以告訴你，這不是一次“共和黨領導的罷免”行動。這次讓三藩市更安全的行動是由民主黨人、家長、職業檢察官、受害人倡導者和刑事司法改革領袖所領導的。在Chesa Boudin領導下的三藩市讓大家不再感到安全，並擔心城市的未來。
我從事檢察官已經 20 多年了。我了解Chesa Boudin未能夠平衡司法改革、公共安全和受害人權益，導致整個三藩市處於不安全狀況，尤其是田德龍（Tenderloin）區這樣最脆弱的社區。他多次違反馬西法 – 即受害人權益法，法案旨在確保受害人得到公平、尊重、和有尊嚴的對待。
作為一名亞裔婦女和兩個年幼孩子的母親，我擔心Chesa Boudin正在把我們城市對我和像我這樣的家庭變得更不安全。從2020年到2021年，仇恨亞裔暴力事件上升了567%，而他沒有嚴肅對待這些仇恨犯罪。說單一語言的亞太裔受害人和其家人不斷報告說，他們無法得到翻譯人員的幫助，以獲得他們應得的援助和正義。
Chesa Boudin的失敗是不可原諒的。我们不能坐以待斃，等待下一次選舉。請加入我們，投票贊成罷免Chesa Boudin。
Nancy Tung, 會員, 三藩市民主黨縣中央委員會*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H 的論據
我是一個父親、丈夫、小企業主，也是很多代土生土長的三藩市人。我的父親曾在Hyde街工作，我的祖父在Clementina夾第六街附近有一家工廠。50年來，田德龍和Market街中區一直是我生活的一部份。我在該地區擁有自己的小企業超過20年。由於我所在的街角毒品交易猖獗，我不得不將我的小企業關閉。
露天毒品交易困擾我們社區。兩年半以來，我和我的鄰居們沒有看到地方檢察官為減少露天毒品交易提供任何幫助。
很明顯，Chesa Boudin並不關心Tenderloin/Market中部地區或整個城市人民的安全和福祉。允許露天交易和隨之而來的暴力危及我們所有人。我的鄰居主要是非裔、土著和有色人種、接受政府援助的人士、年長者、和正在康復的人。鄰居的孩子們在毒品交易、藥物濫用，和不受約束的暴力中長大，這是其「常態 」。
這是可恥的，也是令人不可接受的。
Boudin對這份工作毫無準備，無法領導其辦公室，也沒有做出任何有意義的改變，卻讓我們這裡變成一個更不安全，更不適合居住，而且更難做生意的城市。他一手推動了刑事改革運動的倒退，因其思想理論優超乎作為一個地方检察官的工作。
三藩市需要一位有能力的地方檢察官，將三藩市人的的安全置之於自己的思想理論之上，並優先考慮怎樣將三藩市變成所有人都適合居住的城市。贊成票將有助於在我們最需要的時候治愈這個城市。
Max Young, 小企業業主*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin.
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
Rong Xin Liao. Vicha Ratanapakdee. Simon Lau. Chui Fong Eng. Hanako Abe.我們絕不能忘記這些受害者名字。他們因在三藩市仇恨亞裔的犯罪上升中遭到傷害。
Chesa Boudin在執政期間，仇恨亞裔罪案數量增加了567%，但Boudin拒絕將攻擊行為作為仇恨犯罪進行起訴。其允許那些犯下駭人聽聞暴力行為的肇事者只以輕罪指控逃脫。因為攻擊者被允許逍遙法外，我們三藩市的社區受到創傷，並面臨更多暴力的危險。
我們的家庭因為懼怕在城市街道上受到騷擾，以及在精神上和情緒上備感疲倦。我們都希望進行刑事司法改革，但認為Chesa Boudin並不關心受害人和他們的家庭。正義何在？
請加入我們，投票贊成罷免Chesa Boudin。我們已經厭倦了不安全的感覺。
Caryl Ito
Sandy Mori
Steve Nakajo
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我們支持刑事司法改革。我們希望居民能有安全感。我們相信三藩市兩者可兼得 – 但不會是在地方檢察官Chesa Boudin的領導下。
Boudin在應該專注於幫助受害人的時候，卻與政客進行思想理論上的鬥爭。這更讓人們感到不安全，並破壞了改革的重要目標。
Boudin解僱了經驗豐富但質疑他的檢察官，而且很快就把自己辦公室的失誤歸咎於他人。
我們的擔憂:
• 2020年底，Boudin對超過85%的重罪家庭暴力案件不予受理。
• 毒販造成1，500人在兩年內因服毒過量致死，Boudin拒絕起訴毒販
• 一位年長的亞裔祖父被殺害，Boudin卻聲稱嫌疑人不是出於種族動機，因其在襲擊前曾“大發脾氣”。
• Boudin的一位刑事調查人員作證說，她被告知要在一個案件中隱瞞證據，並認為她如果拒絕那樣做的話就會被解僱。
• Boudin解僱了其辦公室的受害人倡導者，該倡導者反對Boudin判一名殺害婦女的男子三個月緩刑而不是監禁。
• 高等法院法官Bruce Chan對Boudin辦公室的穩定性提出質疑，批評其人員高離職率、組織混亂和管理不善。
• 50多名律师已經辭職，那是Boudin辦公室的三分之一，留下的是士氣低落和缺乏經驗的工作人員。前檢察官Shirin Oloumi告訴《三藩市紀時報》：“罪案的受害人並不在[Boudin]的優先考慮之列，除非其有助於公眾的看法。”
• Boudin拒絕分享有關案件結果的數據。媒體援引公共記錄請求法，才披露了顯示定罪率下降的數據。
居民們不應該在司法改革和安全之間做出選擇。我們必須要有一位將幫助受害者放在首位並有改革思想的地方檢察官來取代Boudin。
GrowSF 領袖:
Sachin Agarwal
Steven Buss
Joel Engardio
growsf.org
這項論據的刊登費用的資金真正來源是: Coalition to Grow San Francisco - Grow SF.
付費贊成提案H的論據
我在Richmond區的邻里住了17年，從來沒有見過犯罪活動，尤其像現在這麼嚴重的財產犯罪。全國各地的許多城市和社區都出現了犯罪率上升的情況，但與在Chesa Boudin無後果三藩市罪案率的飆升相差甚遠。這是不爭的事實，無論Chesa在責怪他自己以外的所有人時說了多少話。
除了無數的入室盜竊和無休止的打砸搶之外，我所在社區的主要商業走廊已經淪為露天毒品交易場所和入店偷竊自助餐。大大小小的企業都在這種不可持續的條件下倒閉。當地私人家庭式經營的小商店已經被盜了三、四次，有時甚至是五次以上。
原因並不複雜：Chesa Boudin讓犯罪分子膽大妄為，因為他們知道自己不會承擔任何後果。在他上任的第一年，入室盜竊案激增49%，並且84%受到指控的犯罪分子在兩天內又可繼續逍遙法外。
我們都受夠了Chesa Boudin對我們社區所做的一切。城市各處的鄰居們發現自己升級了門鎖、安裝了安全攝像頭、只是為了在街上行走身上都攜帶胡椒噴霧。真是受夠了。我們不應這樣生活。其他城市的人就不需要像這樣生活。
我們需要一個真正的檢察官来擔任我們的地方檢察官。現在就罷免Chesa Boudin。
Mark Dietrich
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
自1979年以来，我一直是三藩市的居民。我自1990年以来一直都是民主黨人，並且是一名美國陸軍退伍軍人。我是“聯合和平協會”組織的創始人，該組織為確保亞裔美國人和我們社區能夠安全和自由地發展以及繁榮昌盛而努力奮鬥。我們的使命是保護、鼓勵和教育亞裔美國人社區免受歧視和暴力。
在保護三藩市亞裔社區免受仇恨犯罪的侵害方面，地方检察官Chesa Boudin失敗了。他辜負了受害人及其家庭。這就是為什麼我從一開始就加入了罷免Chesa Boudin的工作，並幫助組織唐人埠和其他街區來發出自己的呼聲。
三藩市的居民、商人、僱員和遊客在我們生活、做生意、工作和遊覽的城市應該有安全感並感到受到保護。我組織唐人埠每日的街頭巡邏，因為我們父母和祖父母擔心他們的生命安全。店主們擔心他們的店鋪會被闖入，很多店都被闖入。
公共安全應該是Chesa Boudin放在首位的事項，但感覺他更關注政治和焦點，而不是保護弱勢人群免於遭受街頭危險人物對他們的傷害，尤其是年長者。沒有和平就沒有正義。三藩市亞裔社區不斷遭受暴力、仇恨、和被地方檢察官辦公室忽視的創傷。
如果您重視一個對每個人都更安全的三藩市，請加入我們，投票贊成罷免Chesa Boudin。
Leanna Louie
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我的兄弟Tom Wolf曾被監禁、無家可歸，現正在戒毒中。
自地方檢察官Chesa Boudin上任以來，在三藩市已經有1，400餘人死於芬太尼。在過去的兩年裡，三藩市警察局逮捕了700 名販毒重犯，2021年從街道上清除58磅芬太尼，2020年則清除36磅芬太尼。
在Boudin擔任地方檢察官期間，這些毒販中沒有一人進入審判程序。這個城市已經成為毒販的避風港。
當地方檢察官Chesa Boudin拒絕起訴芬太尼和鴉片類毒品販子時，他辜負了我們所有人的期望，並讓成癮、暴力和心碎循環持續下去。毒販在街頭掠奪弱勢群體並從中獲利，而完全不用為此負責。
為了讓三藩市安全，我們不能等到下一次選舉。現在就投票贊成罷免Chesa Boudin。
Patrick Wolf, Tenderloin 非盈利組織經理*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是: 三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin.
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
現在就投票贊成罷免地方檢察官Chesa Boudin。
Boudin企圖聲稱這次的罷免行動是由“共和黨領導”，但這絕對是錯的。我們是自豪的民主黨人。我們組織致力於讓亞太裔美國人加入民主黨，支持強大的亞裔民主黨民選領導人，並在政治進程中增強青年人的能力。
當我們社區成為仇恨和暴力的目標時，Chesa Boudin沒做任何事。在他的監督下，仇恨和暴力上漲了超過500%。他不指控攻擊者犯下仇恨罪，反而允許他們以較輕的罪名逃脫。我們不能坐視我們的祖父母在我們城市中繼續受到襲擊。
我們沒有支持罷免Gavin Newsom，但是這次不同。我們社區公共安全和祖父母的安全處於危險之中。我們無法再等待。請加入我們，支持罷免行動。
Edwin M. Lee亞太民主俱樂部
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市的街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
Chesa Boudin是一個非常自戀的騙子。
作為三藩市首席執法官員，Chesa Boudin不斷地矇騙居民、遊客和企業業主，這令人震驚。他欺騙受害者們，欺騙媒體。他謊稱有關在2019年競選活動中支持他的資助人，而且他也謊稱有關支持罷免他總體行動的人士。
Chesa Boudin的政策是失敗的。他幾乎沒有履行任何一個他在競選時所做的承諾。他辜負了我們亞裔社區。他沒能指控最嚴重的重罪，反而讓整個城市的犯罪率上升。他沒有追究毒品販的責任。
Chesa Boudin在審判中掩蓋他隱瞞無罪證據，並他被發現了。他隱瞞犯罪數據，這樣你們就不會看到他辦公室的工作表現有多糟糕。他掩蓋自己地方檢察官辦公室的混亂局面。
Chesa Boudin把責任推卸給所有人，從不承擔個人責任。他指責媒體，指責三藩市警察局、指責我們的市長、甚至滑稽地指責所謂的“共和黨人”。
而且不要忘了，他每年從納稅人那裡領取近40萬美元的工資和福利。
在選舉日，不要再猶豫 – Boudin早就應該被罷免了- 所以請堅決和自豪地投票贊成罷免Chesa Boudin。
请瀏覽RecallChesaBoudin.org了解更多信息。
Richie Greenberg, 主席
投票贊成罷免Chesa Boudin委員會
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：投票贊成罷免Chesa Boudin委員會
委員會真實受款來源的三大貢獻者是1. David Sacks, 2. Daniel o'Keefe, 3. Linn Yeaser Coonan。
付費贊成提案H的論據
我在三藩市地方檢察官辦公室犯罪策略組工作了7年，與一個由來自多間執法機構的檢察官和調查員組成的高技能、多種專業團隊一起合作。我專注於通過預防和起訴罪犯來改善公共安全的創新策略，同時尋找有效的監禁替代方案。
地方檢察官Chesa Boudin已經證明他沒有能力確保我們城市的安全。他的無效政策、缺乏透明度，以及對其自己的失敗找不誠實的藉口，導致一半人從辦公室辭職，並疏遠了執法夥伴。他在不支持受害人的同時，還剝奪了被告在其案件在適當指控下可得到的服務。作為一名檢察官，我親眼目睹了刑事司法系統在改善被告生活方面可以很有效，譬如得到藥物、住房和治療。Chesa Boudin拋棄了那些需要我們幫助的人。
Chesa Boudin在任的每一天，都有更多的三藩市人受害以及我們城市的聲譽受到玷污。現在就罷免Chesa Boudin。
Tom Ostly, 前助理地方檢察官*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H 的論據
在三藩市擁有一個家應該是一個夢想，但最近這更像是一個噩夢。我們非常擔憂犯罪率上升、汽車被砸、住宅被盜、以及露天毒品市場。我們不應該生活在害怕晚上在自己的床上睡著，甚至害怕光天化日之下走在街頭的恐懼中。更難證明在這裡撫養孩子的合理性。
罪犯知道就算他們被逮捕，幾天之後就會允許出來逍遙法外。聽到無數受害人的故事，我們的心都碎了，那些暴力攻擊者和家庭暴力施虐者被允許逍遙法外。為什麼地方檢察官不追究任何人的責任？
在警察問責制和刑事司法改革之間應該有一個平衡點，通過計劃讓人們獲得他們需要的幫助，成為更健康更有生產力的社會成員。Chesa Boudin在所有方面都讓我們失望。
Liz Farrell
Michele Bell
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我在三藩市出生長大，這是大家所熱愛的城市，我對城市未來的方向深感擔憂。我和我的很多朋友鄰居一樣，不再有安全感，尤其是在市中心。
小企業和我們城市的經濟受到大流行病的嚴重打擊，而且不加以管制的有組織犯罪已失控。毒品被賣給那些“上癮”的吸毒者，他們在眾目睽睽下遊蕩並過量吸毒。遊客們不敢來觀光。企業對經營沒有安全感，由於暴力和偷竊事件不斷增加，他們僱傭工人都很艱難。
我們的經濟在Chesa Boudin下台之前無法恢復。我們城市有一個認真對待公共安全的人。現在就投票贊成罷免Chesa。
Sonia Gómez-Rexelius
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我依然非常震驚和難以置信，去年我們失去的我的父親Vicha Ratanapakdee，一位84歲的移民，因他在Anza Vista社區遭到暴力襲擊而喪命。更令人震驚的是，地方檢察官Chesa Boudin似乎沒有認真地對待仇恨亞裔事件。
在Chesa Boudin的領導下，仇恨亞裔罪案數量增加500%，但他拒絕將暴力襲擊罪當做仇恨犯罪進行起訴。
三藩市的亞太裔社區遭受創傷，為他們的生命和他們所愛之人的安全感到擔憂。我們要公義，但Chesa Boudin沒有做好自己的本職工作。我們應該得到更好的待遇。
現在就罷免Chesa Boudin。
Monthanus Ratanapakdee
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市的街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我支持罷免地方檢察官Chesa Boudin。地方檢察官的職責是確保那些犯罪的人因犯下罪行被起訴，並因此確保三藩市人民的安全。
Chesa Boudin並不關心您或您家人的安全，或我們城市的安全。Chesa Boudin沒有履行其職責，讓肇事者為他們的罪行負責。
地方法官曾對他的無能和他辦公室內部的混亂進行了評論，這種狀況的結果將三藩市市民置於嚴重危險之中。
這些法官還提醒三藩市市民，Chesa寧願隱瞞證據，將他自己置於法律之上，並將政治排列於起訴之前。
Chesa Boudin的無能、管理不善和無視法律，每天都在危及三藩市市民。
這就是我和我妻子投票罷免Chesa Boudin的原因。他沒有履行由加州法律所規定地方檢察官的職責！
Honorable Quentin L. Kopp (退休法官)
三藩市市議員, 1972-1986 三藩市市議員
加州參議院1986-1998
高等法院法官, 1999-2009*
*僅供識別身份；作者以個人名義簽名，並非代表某一組織。
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
我們居住在Castro附近，是自豪的民主黨人，我們支持罷免Chesa Boudin的行動。
如今在三藩市，對犯罪沒有任何問責制，這意味著罪犯可繼續偷竊或犯下其他罪行而不承擔後果。幾乎每個在三藩市的社區都是處於完全無法無天的狀態。就在過去的四個月中，Kenny的公寓大樓被闖入了三次。
Kenny是台灣裔美國人，我們特別關注針對亞洲人和其他有色人種的暴力事件日益增加–其中有些是由Boudin釋放的人士所為。我們相信司法改革，但仍然需要那些犯罪者承擔後果和責任。
我們熱愛我們的城市，我們致力於城市的未來。Chesa Boudin沒有保障三藩市的安全。投票贊成罷免地方檢察官Chesa Boudin。
David Troup
Kenny Lin
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
三藩市納稅人協會成立於1991年，其目的是在地方選舉中為處於困境的、被忽視的、努力工作的納稅人發聲。
現在，我們的稅款資助了一位僅以35.7%選票當選的地方檢察官，他似乎更傾向於拒絕起訴被執法人員逮捕的罪犯，或駁回已經提交的刑事案件。
Boudin曾經是一名助理公共辯護律師，他可以是一名優秀的大學教授，但三藩市需要一個有效的政府檢查部門和一名稱職的地方檢察官。
該辦公室已經有數十位副地方檢察官被解僱或辭職，他們經驗豐富，因他們不滿意Boudin為違法者轉移刑事起訴和量刑的計劃。
我們強烈支持罷免Chesa Boudin。
市政廳的腐敗已經騙取了納稅人數百萬美元，並剝奪了所有三藩市市民擁有誠實政府的權利。
Boudin增加了其工作人員和預算–他今年的預算是83,236,173元！增加公共誠信單位的工作人員，除了搶占頭條新聞外，幾乎沒有做任何事情來起訴這些罪行，把所有的工作留給美國檢察官，讓其成功地追查工務局、建築檢查部門和Recology公司的腐敗案件，以及那些偷竊納稅人錢財的官員和員工。由納稅人資助的道德委員會也將不道德的行為提交給地方檢察官辦公室，但Boudin沒有對醜聞進行任何刑事起訴。在2019-2020財政年度，廉政單位的預算為1，300萬元，用於約8名檢察官和4名調查員 -但在Boudin宣誓就職後，什麼都沒有發生。
納稅人理應得到更好的待遇。投票罷免Chesa Boudin，以改善公共安全、保護無辜者並將有罪者定罪、要求檢查機關有卓越的工作表現、高度的坦誠責任、並在我們宏偉的城市恢復法治。
三藩市納稅人聯盟
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市的街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
當地方檢察官Chesa Boudin在競選時，他做出很多承諾。但是他沒有履行其中最重要的–公共安全和真正的改革。
體制內罪犯的循環之門持續存在並不能讓我們的城市更安全，也不能幫助他們重回正軌。Chesa甚至沒有創建任何計劃來幫助人們。那不是改革。
超過60名檢察官離開了地方檢察官辦公室。法官們指責該辦公室組織混亂、功能失調。暴力罪犯、家庭暴力施虐者、連環盜竊犯和毒販被允許在我們城市街道上逍遙法外。這不是我認識的三藩市。Chesa Boudin顯然不懂得如何勝任這份工作。
通過投票贊成罷免Chesa Boudin，幫助我們的城市變得更安全。
Margaret O’Sullivan
Liam Frost
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市公共安全組織支持罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. 倡導更好的三藩市街區，2. 三藩市常識選民指南，支持罷免Chesa Boudin，3. Garry Tan
付費贊成提案H的論據
Chesa Boudin讓罪犯們膽大妄為，將社區置於危險之中。他最有經驗的檢察官紛紛辭職。一名調查人員作證說，她因受到來自Chesa工作人員的壓力而隱瞞證據；仇恨亞裔暴力事件的受害人說，他誤導他們，為襲擊者爭取更輕的刑罰。所有三藩市人都會同意: 我們應該有一位為城市、稱職、並認真對待犯罪的檢察官。請投贊成票。
三藩市共和黨
John Dennis
Rich Worner
Lisa Remmer
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：三藩市共和黨
付費贊成提案H的論據在此結束
反對提案 H 的付費論據付費反對提案H的論據
北加州美國公民自由聯盟強烈反對罷免地方檢察官Chesa Boudin，他旨在提供公共安全、減少監禁和追究警察責任的進步政策正在受到攻擊。
北加州美國公民自由聯盟支持與公民自由和公民權益一致的公共安全解決方案。我們承認居民對犯罪感到沮喪和憤怒，但我們不認為保護公眾安全意味著放棄我們價值觀的前提。這是一個錯誤的選擇。
我們呼籲三藩市人投票反對提案H。
美國自由聯盟支持檢察官實施的公共安全政策，這些政策要求人們承擔責任並減少對青少年和成年人的監禁，譬如終止現金保釋、擴大嚴格的審前轉化程序、拒絕將未成年人當作成年人來起訴、並建立一個獨立的無罪委員會，給被錯誤定罪的人第二次機會。
優先處理並起訴兇殺案和性侵犯案件。他支持家庭暴力和性侵犯的倖存者，提供服務並揭露三藩市警察局無恥地使用強姦試劑盒的DNA，將倖存者當做相關關刑事案件的嫌疑人。
儘管遭到強大警察工會的激烈反對，Boudin還是在暴力警察違法時對其進行起訴，包括對一名三藩市警察局執勤人員提出有史以來第一次殺人指控。
現在，警察工會及其富有的盟友正在利用居民對犯罪的恐懼來破壞改革。
將貧窮和毒癮定為刑事犯罪並塞滿監獄不會讓三藩市更安全。Boudin沒有恢復失敗的政策，而是採取了有效的公共安全解決方案：在適當的時候提供咨詢或藥物濫用治療，為受害人提供更多服務，並追究有權勢人士的責任。
作為一名候選人，Chesa Boudin承諾要進行刑事司法改革。作為地方檢察官，他履行了這一承諾。投票反對提案H。
北加州美國公民自由聯盟
www.aclunc.org/norecall
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：北加州美國公民自由聯盟反對罷免Chesa Boudin。
委員會真實受款來源的唯一貢獻者是：北加州美國公民自由聯盟﹕
付費反對提案H的論據
Sierra Club 呼籲您投票反對提案H。
我們支持Chesa Boudin在2019年競選地方檢察官，為地方檢察官辦公室帶來誠信和卓越，包括對有權勢人士進行問責。他完全信守了他的承諾。他大力起訴犯罪行為、追究企業對工資盜竊的責任、指控警察過渡使用武力（這是本市近期歷史上第一次）、並積極處理仇恨犯罪。
請投票反對提案H。
Sierra Club
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Sierra Club
付費反對提案H的論據
Chesa Boudin支持亚裔美國和太平洋島民[AAPI]犯罪受害者
Chesa Boudin擴大了粵語受害人倡導者的人數近500%。他是第一位在法庭上為受害人提供翻譯服務的地方檢察官。他為財產犯罪的受害人聘請了第一個受害人倡導者。他正在起訴仇恨犯罪。
我們需要繼續前進。投票反對提案H。
Phil Ting, 州眾議員
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
華人社區領袖對提案H說「不」
我們反對罷免，因為Chesa Boudin擴展了給受害人的服務、增加了新的粵語倡導者、對仇恨犯罪進行了起訴、並與我們合作保護脆弱的年長者和小企業。
投票反對提案H
Connie Chan，第一區市議員
Norman Yee, 前市議會主席
Sandra Lee Fewer, 前市議員
Janice Li, 灣區捷運董事會
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
T委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
保護民權，投票反對提案H
亞太裔民權領袖們同意，我們必須反對罷免以保護我們的權利。在地方檢察官Boudin的領導下，三藩市有一位維護每個人民權的領導人 – 不只是那些富有和有權勢的人。投票反對提案H以保護民權。
Henry Der
Ling Chi Wang
Bill Ong Hing
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
罷免誤導選民
Chesa Boudin正在履行他向選民所做的承諾。罷免活動的支持者想罷免我們投票支持的地方檢察官，並破壞我們選擇地方檢察官替代者的權利。選民們應該選擇檢察官！罷免行動的支持者正在破壞我們的民主。我們應該有透明和公平的選舉。投票反對提案H。
Rose Pak 民主俱樂部
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
三藩市民主黨反對罷免 投票反對提案H
地方檢察官正在通過強調精神健康和戒毒治療來解決犯罪的根本原因、把槍支從街道上清除、並增加對謀殺和強姦等重大犯罪的起訴。他致力關閉在地震時不安全的縣4號監獄，並減少大規模監禁。他擴展了受害人服務、包括增加了很多講粵語的倡導者、結束三藩市使用死刑、保護工人不受到剝削性公司的傷害、並要求警察對不當行為負責。
對地方檢察官Boudin的攻擊在他上任後即刻開始：在個人聲稱疏忽的案件中，指責他系統性失敗，直到檢察官記錄證明並非如此；通過媒體報道，《華盛頓郵報》記錄了帶有偏見的報道；通攻擊也通過聲稱檢察官Boudin應對財產犯罪的上升負責，儘管在數據有細微偏差的情況下（較富裕社區增加7.8%，而低收入地區減少了15%）。這些攻擊緊隨著種族正義和警察改革的要求之後是對刑事司法改革反擊的一部分。
地方檢察官Boudin已經：
- 終止使用現金保釋
- 成立一個獨立的無罪委員會
- 大大減少我們監獄的人口
- 將青少年拘留率減少了三分之二
- 首次設立了受害人倡導者的職位，以支持財產犯罪的受害人，包括店面被蓄意破壞的業主和商人
- 與灣區其他檢察官和州總檢察長Rob Bonta聯合打擊有組織的零售盜竊案。
- 指派專門起訴仇恨犯罪的助理地方檢察官
- 創立一個保護工人部門，致使針對DoorDash和Handy將工人錯誤分類提起員工保護行動。
檢察官Boudin對不公正的刑事司法制度進行改革，並實現我們城市價值觀，其成就在這次選舉中處於危險之中。
投票反對提案H
三藩市共和黨
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
工會組織反對罷免
地方檢察官貫徹了他的競選承諾，使每個人都平等地對法律負責，並在改善公共安全的同時，爭取一個更公平的司法系統。
- 他創立了一個開創性的經濟犯罪小組來保護工人的權利。
- 他針對公司對工人進行錯誤分類和偷竊工資的行為進行了起訴。
- 指派一名助理地方檢察官專門起訴仇恨犯罪，並在檢察官辦公室增加了許多多種語言的受害人倡導者。
- 他對一名執勤警察提出歷史性的謀殺指控。
通過投資於於社區驅動和以受害人為中心的司法方式，並從根本上解決犯罪問題，检察官已经：
- 減少大規模監禁
- 將青少年監禁率降低75%
- 通過追查製造商，爭取讓幽靈槍支在我們街道上消失。
我們不能讓這些政策置於危險之中。請與SEIU 2015工會和勞工界立場一致，投票反對提案H。
服務行業僱員國際工會西部醫療保健工作者
加州護士協會
三藩市聯合教育工作者協會
美國教師聯合工會2121 分會
國際碼頭和倉庫工會
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
退休法官反對罷免
我們總共有超過250年的司法經驗。我們認為應該給地方檢察官一個完整的任期，以證明他的方案將如何有利於城市、安全和執法。這種罷免是不合理的，應該被選民拒絕。
投票反對提案H
Hon. Ellen Chaitin, 退休法官
Hon. William Cahill, 退休法官
Hon. John Dearman, 退休法官
Hon. David Garcia, 退休法官
Hon. Martha Goldin, 退休法官
Hon. Tomar Mason, 退休法官
Hon. Kevin McCarthy, 退休法官
Hon. James Robertson, 退休法官
Hon. Julie Tang, 退休法官
Hon. Daniel Weinstein, 退休法官
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
社區組織反對罷免
保守派團體利用這次罷免行動來扭轉他們不認同的政策，而不是為了改善公共安全。地方檢察官Chesa Boudin向三藩市人承諾他會進行改革，而他已經通過以下方式履行了承諾：
- 創立無罪委員會，審查錯誤定罪的案件
- 保護工人權利，打擊偷盜工資行為
- 終止現金保釋
- 減少對青少年的監禁
- 加強警察對槍擊事件和使用武力的責任感
地方檢查官Boudin正在讓強大的團體—如警察協會、槍支製造商和零工經濟公司承擔責任。現在，這些團體中的一些人決心避免承擔責任，正支持這次罷免，其中最大的資助者是共和黨人。
投票反對提案H
三藩市崛起行動基金
Harvey Milk 民主俱樂部
Smart Justice California
Latinx 民主俱樂部
Richmond 區民主俱樂部
三藩市Berniecrats
加州工薪家庭黨
第11區民主俱樂部
Bernal Heights民主俱樂部
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
小企業業主反對提案H
選民們應該決定誰來代表他們。
作為小企業業主，我們了解在決策中擁有發言權的重要性。如果提案H獲得通過，選民們沒有發言權，無法決定誰將成為其下一任地方檢察官。在常規選舉中，選民會考慮每位候選人 的思想觀念和記錄。
和我們一起投票反對提案H。
David Heller, 小企業業主
Chinese Medicine Works
Divisadero 商會
Charlie's Cafe
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免。
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2. 服務行業僱員國際工會1021分會候選人PAC, 3. Jessica McKellar.
付費反對提案H的論據
警察專員反對罷免
當我們根除和解決警察部門的不公正和非法活動時，我們的城市會更安全。在隨後的案件中使用強姦倖存者的DNA來對付他們，Chesa Boudin揭露並終止了這種做法，這表明了有獨立地方檢察官的重要性。
保留獨立的地方檢察官。投票反對提案H。
Bill Hing, 前警察局長
John Hamasaki，警察局長
這項論據的刊登費用的資金真正來源是：Chesa Boudin之友反對罷免
委員會真實受款來源的三大貢獻者是﹕1. Christian Larsen, 2.服務行業僱員國際工會1021分會候選人 PAC, 3.