May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng Hindi sa Prop 1. Ang pagdodoble ng porsiyento ng buwis habang nagsasara na ang mga negosyo, labis na tumataas na ang porsiyento ng walang trabaho, at nagkakaroon na ng pagbagsak ng ekonomiya ang ating Lungsod, ay talaga lamang iresponsable.
Ang pagpapatatag sa ekonomiya, pagsusumikap upang mapanatili ang mga trabaho, at pagsuporta sa maliliit na negosyo sa mga panahong ito nang walang katiyakan ang dapat maging prayoridad ng mga opisyal ng ating lungsod, at HINDI ang pagtataas ng buwis.
Bukod rito, magiging mas mahal nang magtayo ng bagong abot-kaya at nasa presyo ng merkado na pabahay dahil sa dramatikong pagtataas ng porsiyento ng transfer tax, at magreresulta ito sa mas matataas na presyo ng pabahay para sa mga henerasyon ng umuupa sa hinaharap.
Sa humigit-kumulang 3,000 unit ng pabahay na kasalukuyan nang nasa development o tinatrabaho, 1,000 ang abot-kayang unit ng pabahay. Magdaragdag ng milyon-milyong dolyar sa gastos sa konstruksiyon ang pagtataas ng porsiyento ng transfer tax at mapipigilan sa pagkakatayo ang naaprubahan nang pabahay.
Ang San Francisco ang isa na sa mga lugar kung saan pinakamahirap at pinakamahal ang pagtatayo ng pabahay sa bansa, at lalo pang gagawing mas malala ng Prop 1 ang kakulangan natin sa pabahay.
Dagdag pa rito, itinatala ng Controller’s Report (Ulat ng Tagapamahala ng Pinansiya) na “magdudulot ng iba’t ibang uri ng kilos at gawi upang makaiwas sa buwis” ang panukalang-batas, at na “lalong magkakaroon ng pagbabago-bago” sa pinakanagbabago-bago nang pinagkukunan ng kita ng Lungsod.
Panghuli, walang nakatalagang layunin ang pondong makakalap mula sa pagtataas ng buwis na ito, at nakatakdang mapunta ito sa lumobo nang badyet ng Lungsod na halos $14 bilyon na.
Ngayon na ang panahon para sa pangmatagalang pagpaplano para sa ekonomiya at pagbangon, hindi ang pangmaiksing panahon na mga pagsubok na matugunan ang lumalaking kakulangan ng badyet sa pamamagitan ng nagbabago-bago at hindi mahulaan ang pagdating na pagtataas ng buwis.
Bumoto ng HINDI ngayon sa pagdodoble ng transfer tax sa pabahay at maliliit na negosyo, lalo na sa harap ng pagbagsak ng ekonomiya.
OO sa Prop I.
San Francisco Apartment Association (Asosasyon ng mga Apartment sa San Francisco)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: San Francisco Apartment Association.
Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. West Coast Property Management, 2. West & Praszker Realtors, 3. Vanguard Property Management.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Huwag magpaloko sa politikal na retorika - Mapipinsala ng Proposisyon I ang maliliit na negosyo at mapatitigil nito ang paglikha ng bagong pabahay. Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Gustong sabihin ng mga may-panukala na buwis ito sa mga mansiyon -- hindi ito totoo. Buwis ito sa mga tindahan, opisina ng maliliit na negosyo, at bagong pabahay.
Hindi lamang ang pagbebenta ng ari-arian ang binubuwisan ng Proposisyon I - binubuwisan din nito ang mga lease o kasunduan sa pag-upa ng komersiyal na gusali na ginagamit ng maliliit na negosyo. Sa panahon kung kailan kailangan ng maliliit na negosyo ng kakayahan ng magkaroon ng mga pagbabago hanggang sa maaari sa kanilang mga opisina at tindahan, magpapataw ang Proposisyon I ng isa na namang buwis sa kanila dahil sinusubukan nilang ilipat ang kanilang lease.
Gagawing lubos na mas mahal ng Proposisyon I ang bagong pabahay sa pamamagitan ng tuwirang pagpapahinto ng ilang proyekto sa pabahay at sa paggawang mas mahal ng pagtatayo ng iba pang tahanan. Maaapektuhan ang daan-daang abot-kayang pabahay ng Proposisyon I.
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I. Protektahan ang ating maliliit na negosyo, lokal na ekonomiya at pabahay.
Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club (Edwin M. Lee na Asyano Pasipikong Samahang Demokratiko)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery (Komite para sa Pagbangon ng San Francisco) na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce (Konseho ng mga Mangangalakal sa SF).
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon 1, at protektahan ang ating lokal na ekonomiya.
Hindi lamang bubuwisan ng Proposisyon ang pagbebenta ng mayayamang may ari-arian — itutulak din nito ang gastos sa lease o kasunduan sa upa ng maliliit na negosyo, kasama na ang lease ng mga restawran. Sa panahon kung saan nahihirapan na ang mga restawran sa San Francisco sa muling pakikipagnegosasyon o paglilipat ng kanilang lease, lilikha ang Proposisyon I ng malalaking bagong gastos na ipapasa sa mga restawran at negosyong may hawak ng lease — na siyang magpapatong ng karagdang pinansiyal na pasanin sa mga negosyong sinusubukan na huwag magsara nang permanente. Maaaring ang karagdagang buwis na ito na ang puntong tuluyang makapangwawasak sa marami.
Nahihirapan na ang ating lokal na ekonomiya nang dahil sa pandemya. Pinakamataas na ngayon ang kawalan ng trabaho at sarado na ang 50% ng mga negosyong tindahan. Nararanasan na natin ang isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya na nakaharap ng lungsod. HINDI ngayon ang panahon para magtaas ng buwis.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang maliliit nating negosyo at ang lokal na ekonomiya.
Laurie Thomas, Ehekutibong Direktor
Golden Gate Restaurant Association (Asosasyon ng mga Restawran sa Golden Gate)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Itataas ng Proposisyon I ang mga buwis ng lokal na mga negosyo ng San Francisco sa panahong hindi nila pinakawala silang kakayahan na mabayaran ito. Nawasak na ang mga negosyo ng San Francisco sa pagbagsak ng ekonomiya nang dahil sa pandemya, humaharap na sa hindi matiyak na kinabukasan ang ating mga negosyong panturismo, at sampu-sampung libo nang residente ang walang trabaho.
Dapat ay sinusubukan nating pasiglahin ang ating ekonomiya, pabalikin ang mga tao sa trabaho, at iligtas ang ating mga lokal na negosyo - hindi ang muli na namang pagtataas ng buwis.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ating mga lokal na negosyo.
Kevin Carroll, Presidente at CEO
Children’s Council of San Francisco (Konseho para sa mga Bata ng San Francisco)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mapipinsala ng Proposisyon I ang mga lokal na residente, mapalalaki ang porsiyento ng walang trabaho, at matitigil nito ang produksiyon ng daan-daang abot-kayang unit ng pabahay.
Pinagbabantaan ng panukalang-batas na ito sa balota ang libo-libong unit ng pabahay sa kabuuan ng lungsod, kung kaya’t mas magiging mas mahirap makakuha ng pabahay at magiging mas mahal ito para sa lahat. Mapipinsala nito ang ating kakayahan na magkaloob ng naka-unyon na trabaho sa konstruksiyon para sa mga residente ng San Francisco, at mapipigilan tayo na makakita ng buong pagbangon ng ekonomiya. Nakararanas na ang San Francisco ng hindi pa nangyayari kailanman na kawalan ng trabaho: higit na mahalaga ngayon kaysa sa anumang panahon, ang mga trabaho, abot-kayang pabahay, at matatag na ekonomiya.
Bumoto ng HINDI sa Prop I.
Todd David, Ehekutibong Direktor
SF Housing Action Coalition (Koalisyon para sa Aksiyon sa Pabahay ng SF)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Humaharap ang ating lungsod sa isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya sa isang henerasyon. Habang nagpapatuloy ang pandemya, nahahatak na sa kasukdulan ang maliliit na negosyo ng San Francisco. Mahigit sa kalahati na ng mga tindahang negosyo ang permanentang nagsara ng kani-kanilang pintuan. Hindi ngayon ang panahon para sa pagtataas ng buwis at pagtutulak sa maliliit na negosyo na permanenteng magsara - kailangan natin ng makatwirang polisiya sa ekonomiya na nagbibigay ng proteksiyon sa maliliit na negosyo at tumutulong upang makabalik sa trabaho ang mga tao.
Mangyaring bumoto ng Hindi sa Proposisyon I, at tumulong sa maliliit na negosyong makatindig muli.
Michael Cerchiai, May-ari ng Maliit na Negosyo, Bimbo’s 365
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Kapag patuloy tayong nagtaas ng buwis, patuloy din nating napipinsala ang ating lokal na ekonomiya, ang mga trabaho, at ang paglikha ng pabahay. Isa na sa pinakmahihirap na lugar sa bansa ang San Francisco para sa pagpapasimula at pagpapatakbo ng maliit na negosyo. Kapag hindi natin pinatatag ang ating lokal na ekonomiya, maitutulak natin ang mga kompanya na umalis sa San Francisco -- at maitutulak din ang mga trabaho, dolyar mula sa buwis, at pamumuhunan sa komunidad sa pag-alis kasama ng mga ito.
Pakisuportahan ang makatwirang polisiya sa ekonomiya at bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Building Owners and Managers Association of San Francisco (Asosasyon ng mga May-ari at Tagapamahala ng mga Gusali sa San Francisco)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Malaking pinsala ang idudulot ng Proposisyon I sa ekonomiya ng San Francisco. Wala sa katwiran ang pagdodoble sa buwis na ito sa gitna ng pandaigdigang pandemya at malaking pagbagsak ng ekonomiya, sa panahon kung saan ang San Francisco na ang mayroong ilan sa pinakamatataas na buwis sa bansa.
Protektahan ang lokal na ekonomiya ng San Francisco, mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Leland, Parachini, Steinberg, Matzger & Melnick LLP
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I upang maprotektahan ang abot-kayang pabahay, maliliit na negosyo, at may-ari ng tahanan.
Maaaring maitigil ng Proposisyon I ang pagkakalikha ng mahigit sa tatlong libong tahanan, kasama na ang mahigit sa isang libo na abot-kayang unit ng pabahay. Gagawin nitong mas mahirap na makahanap ng pabahay at mas magiging mahal ito para sa lahat. Isasapanganib din nito ang daan-daang naka-unyon na trabaho sa konstruksiyon, na hindi kaya ng ating ekonomiya na mawala.
Nakararanas na ang San Francisco ng pandemya, pagbagsak ng ekonomiya at kakulangan ng pabahay. Hindi natin magagawang mas abot-kaya ang pabahay kapag patuloy tayong nagtataas ng buwis sa mga ito.
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
San Francisco Association of Realtors
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Ang San Francisco ang isa sa pinakamahirap at pinakamahal na lugar sa bansa para sa pagtatayo ng pabahay. Dahil sa maraming taon ng pagkakaroon ng may lamat na mga polisiya, naiwanan tayong may kakulangan sa pabahay, kung kaya’t naging mas mahal ang pabahay, at naging mas mahirap makahanap nito para sa lahat.
Isa na namang wala sa katwirang polisiya ang Proposisyon I, at gagawin lamang nitong mas mahirap ang pagtatayo ng abot-kayang pabahay. Hindi natin magagawang mas abot-kaya ang pabahay kapag patuloy tayong nagtataas ng buwis sa mga ito. Isinasapanganib ng panukalang-batas na ito sa balota ang libo-libong unit ng pabahay, kasama na ang daan-daang abot-kayang pabahay.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I; tulungan kaming maprotektahan ang abot-kayang pabahay na para sa lahat.
Chinese Real Estate Association of America (Asosasyong Tsino para sa mga Ari-arian ng Amerika)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Mapipinsala ng Proposisyon I ang mga may-ari ng tahanan, maliliit na negosyo, at ang kailangang-kailangan na bagong pabahay. Titiyakin ng Proposisyon I na mas kaunting tahanan ang maaaring makuha sa San Francisco, kung kaya’t magiging mas mahal ang pabahay para sa lahat.
Hindi mo maaaring gawing mas abot-kaya ang pabahay sa pamamagitan ng pagtataas ng buwis sa mga ito. Ang San Francisco na ang may pinakamatataas na buwis sa paglilipat ng ari-arian sa Bay Area, at isa sa pinakamatataas na porsiyento ng transfer tax sa malalaking lungsod ng U.S. Higit na mas mas mataas na ang kasalukuyang transfer tax ng San Francisco kaysa sa Los Angeles, Seattle, Portland, Chicago, at New York City. Hindi natin kailangan ng mga bagong buwis para makalikha ng mas maraming abot-kayang pabahay, kailangan natin ng mas mahusay na polisya sa pabahay. Masama ang ordinansang ito para sa mga taga-San Francisco, sa ating mga trabaho, at sa kinabukasan ng ating lungsod.
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Coalition Against Unfair Housing Legislation (Koalisyon Laban sa Hindi Makatarungang Batas ukol sa Pabahay)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Ang mga lokal na negosyo ng San Francisco ang puso at diwa ng ating lungsod.
Dumaranas sila ng hindi pa nararanasan kailanman na paghihirap. Napilitan nang permanenteng magsara ng libo-libong negosyo nang dahil sa pandemya.
Hindi ngayon ang panahon upang magtaas ng buwis. Kailangan natin ng pangmatagalang mga plano sa ekonomiya upang makapagdala ng pamumuhunan at sigla sa ekonomiya pabalik sa San Francisco.
Mangyaring bumoto ng Hindi sa Proposisyon I.
Sal Chiavino, Presidente
Premiere Catering and Events, na maliit na negosyo sa San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ating lokal na ekonomiya.
Hindi lamang ang pagbebenta ng ari-arian ang binubuwisan ng Proposisyon I - ipinatutupad rin ito sa mga lease ng maliliit na negosyo. Sa panahon kung kailan nahihirapan na ang maliliit na negosyo sa kabuuan ng San Francisco na muling makipagnegosasyon o ilipat ang kanilang lease, lumilikha ang Proposisyon I ng isa na namang pinansiyal na pasanin. Parurusahan ng Proposisyon I ang mga negosyong sinusubukang magawan ng resolusyon ang kani-kanilang pangmatagalan lease.
Nahihirapan na ang ating lokal na ekonomiya nang dahil sa pandemya. Pinakamataas na ngayon ang kawalan ng trabaho at sarado na ang 50% ng mga negosyong tindahan. Nararanasan na natin ang isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya na nakaharap ng lungsod. Hindi ngayon ang panahon para magtaas ng buwis.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang maliliit nating negosyo at ang lokal na ekonomiya.
Maryo Mogannam, Presidente
Council of District Merchants Association (Konseho ng Asosasyon ng mga Mangangalakal sa Distrito)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Kapag naipasa ang Proposisyon I, lubusang lalala pa ang krisis sa pabahay sa San Francisco. Isinasapanganib ng transfer tax ang libo-libong unit ng pabahay, kasama na ang daan-daang abot-kayang pabahay. Banta ito sa libo-libong naka-unyon na trabaho sa konstruksiyon, kung kaya’t lalong tataas ang porsiyento ng mga walang trabaho.
Kailangan natin ng totoong mga solusyon upang muling maitayo ang ating ekonomiya matapos ang pandemyang COVID-19. Mas mataas na ang transfer tax ng San Francisco kaysa sa anumang malaking lungsod sa U.S, at ang pagdodoble nito sa panahon ng malalim na kawalang-seguridad sa ekonomiya ay gawaing walang pag-iingat at masama para sa lahat ng taga-San Francisco.
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Coalition for Better Housing (Koalisyon para sa mas Mahusay na Pabahay)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Ang pagtataas ng buwis sa panahon na pabagsak na ang ating ekonomiya at pinakamatataas ngayon higit kailanman ang mga porsiyento ng walang trabaho ay iresponsableng paggawa ng polisiya. Ang pagpapatatag sa ekonomiya, pagsusumikap upang mapanatili ang mga trabaho, at pagsuporta sa maliliit na negosyo na makapagtataguyod sa San Francisco sa mga panahong ito nang walang katiyakan ang dapat maging prayoridad ng mga opisyal ng ating lungsod.
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon 1, at protektahan ang ating lokal na ekonomiya mula sa mga buwis na ipinapataw nang walang pag-iingat.
Chris Wright, Ehekutibong Direktor
The Committee on Jobs (Ang Komite para sa mga Trabaho)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng Hindi sa Proposisyon I! Kahangalan ito!
BUMOTO NG HINDI SA PROPOSISYON I
Kinakatawan ng buwis na ito ang pinakamataas na anyo ng pangingikil ng City Hall.
Tutulan ang pagtatakda ng wala sa katwirang paglikha ng ganitong “pangho-hold-up” para makakuha ng pera. Simple at madaling maintindihan ang gawain ng pagrerekord ng kasulatan ukol sa bagong magmamay-ari ng real estate sa opisina ng Recorder (Tagatala).
Gaano kahabang panahon ba ang talagang kinakailangan para matatakan at mai-file ang kasulatan ng isa sa 38,000 empleyado ng gobyerno ng Lungsod? 10 minuto? O mas kaunti pa gamit ang teknolohiya!
Gusto ng limang superbisor na wala pang nakikitang buwis na ayaw nila, na doblehin ninyo ang singil mula 2.75% tungo sa 5.5% sa mga transaksiyon na nasa pagitan ng $10 at $25 milyon, at mula 3% hanggang 6% sa $25,000,000 at higit pa!
Tinatawag ito ng Controller na “ang pinakanagbabago-bagong mapagkukunan ng kita ng Lungsod.. . .” at sinasabing “lalo pang gagawing mas nagbabago-bago ang pinagmumulang ito” ng Prop I.
Igiit sa Board of Supervisors na magkaroon ng pagpipigil sa pinansiya sa halip na mangikil sa bawat pagsingil na mahahanap nila upang masuportahan ang kakulangan sa disiplina sa pinansiya. Kung hindi nila mapigilang gawin ito sa panahon ng pandaigdigang pandemya, magiging ‘Katy Bar the Door o babala sa nalalapit na mga problema na ito sa hinaharap’!
San Francisco Taxpayers Association (Asosasyon ng mga Nagbabayad ng Buwis sa San Francisco)
Hukom Quentin L. Kopp (Retirado)
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng hindi sa Proposisyon I upang maprotektahan ang abot-kayang pabahay at maliliit na negosyo.
Wala nang sasama pang panahon para sa pagtataas ng buwis na ito. Humaharap ang ating lungsod sa isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya na naranasan nito. Nakasara sa loob ng hindi matiyak na panahon ang mahigit sa 50% ng tindahang negosyo, kung saan pag-aari ng mga migrante ang marami sa mga ito. Nahihirapan na ang ating mga purok at komunidad.
Maghahatid lamang ang buwis na ito isa na namang dagok sa ating ekonomiya, kung kaya’t lalo lamang hindi mapatatatag ang ating maliliit na negosyo, at matatanggalan ng mga pinansiyal na opsiyon ang mga negosyante. Magdudulot ito ng malaking epekto sa mga negosyong pag-aari ng migrante na haharap sa karagdagang mga pasanin at mawawalan ng pinansiyal na seguridad nang dahil sa Prop I.
Ito ang maling panahon at ang maling polisiya. Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Bill Lee, Retiradong Administrador ng Lungsod at taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Ang mga lokal na negosyo ng San Francisco ang puso at diwa ng ating lungsod.
Dumaranas sila ng hindi pa nararanasan kailanman na paghihirap. Napilitan nang permanenteng magsara ng daan-daang negosyo nang dahil sa pandemya, at ang mga bukas pa ay malapit na ring magkagayon.
Hindi ngayon ang panahon upang magtaas ng buwis. Naitaas na ng San Francisco ang transfer tax nang 3 beses sa loob ng mahigit lamang sa isang dekada, at tayo na ang mayroong ilan sa pinakamatataas na buwis at singil sa bansa. Kailangan natin ng pangmatagalang mga plano sa ekonomiya para makabangon, kung saan makapagdadala ng pamumuhunan at sigla sa ekonomiya pabalik sa San Francisco.
Mangyaring bumoto ng Hindi sa Proposisyon I, at protektahan ang ating maliliit na negosyo.
Tiffany M Pisoni, May-ari
Swiss Louis Italian and Seafood Restaurant, na maliit na negosyo sa San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng Hindi sa Proposisyon I! Hindi ngayon ang panahon upang magtaas ng buwis.
Kahit bago pa ang pandemya, talagang mahirap na lungsod na ang San Francisco para sa maliliit na negosyo. Ngayon, nawala na ang turismo at nagsara na sa loob ng walang katiyakang panahon ang mahigit sa 50% ng lahat ng negosyong tindahan. Hindi na kakayanin pa ng ating ekonomiya ang isa na namang dagok, at hindi ngayon ang panahon para sa karagdagang mga pagtataas ng buwis.
Ginagawa na ng maliliit na negosyo ang pinakamakakayanan nila upang mabuhay sa mahirap na kapaligiran. Dapat ginagawa nating mas madali, at hindi mas mahirap, para sa mga negosyo na manatiling hindi nalulugi. Protektahan ang ating lokal na ekonomiya, mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Brian Hayes, May-ari ng Maliit na Negosyo sa San Francisco Small
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng hindi sa Proposisyon I. Nakararanas na ang San Francisco ng hindi pa nararanasan kailanman na krisis nang dahil sa coronavirus. Mapipinsala ng Prop I ang maliliit na negosyo at gagawin nitong mas malala ang krisis natin sa pabahay sa pinakamasamang posibleng panahon.
Sandy Mori, taga-San Francisco at nag-aadbokasiya para sa komunidad na API
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I upang maprotektahan ang abot-kayang pabahay sa San Francisco.
Napipinsala ng Proposisyon I ang paglikha ng bagong pabahay. Magkakaroon ng masamang epekto ang pagtataas ng buwis sa pinansiyal na posibilidad ng mga proyekto, at papatayin nito ang malalaking proyekto sa pabahay na nakatigil na sa proseso ng pagpapatayo. Isa na sa pinakamahihirap na lugar sa bansa ang San Francisco para sa paglikha ng pabahay, lalo na ang abot-kayang pabahay. Para sa maraming proyekto, ang buwis na ito na ang kasukdulang dahilan na magpipigil sa pagkakatayo ng mga pabahay.
Libo-libong pabahay na nasa proseso na ng pagpapatayo ang nasasapanganib, kasama na ang daan-daang abot-kayang pabahay na para sa ating pinakabulnerableng mga residente. Gagawing mas mahal ng Proposisyon I ang pabahay at magiging mas mahirap makuha ang mga ito. Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I upang maprotektahan ang paglikha ng abot-kayang pabahay sa San Francisco.
Mike Chen, taga-San Francisco at nag-aadbokasiya para sa pabahay
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng hindi sa Proposisyon I upang maprotektahan ang ating mga negosyo sa San Francisco,
Nahihirapan na ang ekonomiya ng San Francisco. Daan-daan nang maliliit na negosyo ang napilitan na pansamantalang ihinto ang kanilang gma serbisyo, at marami ang mapipilitang na permanenteng magsara ng kanilang mga pintuan. Kailangang pagtuunan ng San Francisco ang mga panukalang-batas na gagawing mas madali ang pagkakaroon ng pamumuhunan at mga oportunidad, at hindi mas mahirap, sa pagtugon nito sa pagbagsak ng ekonomiya. Ang pagtataas ng buwis sa panahon ng matinding kawalan ng katiyakan sa ekonomiya ay magtataboy lamang sa mga trabaho at negosyo nang papalabas sa lungsod.
Walang proteksiyon ang Proposisyon I para sa maliliit na negosyo at gagawin lamang nitong mas malala ang pagbagsak ng ekonomiya.
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Lara L. DeCaro, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Nagsasabi ang maliliit na negosyo ng San Francisco ng HINDI sa Proposisyon I.
Kumakaharap na sa malaking krisis ang ating komunidad ng maliliit na negosyo. Sarado na ang mahigit sa 50 ng mga tindahang negosyo, at sampu-sampung libo ng mga taga-San Francisco ang walang trabaho. Nagsasara ang maliliit na negosyo araw-araw.
Kailangan nating suportahan ang mga negosyo sa ating mga komunidad at ang merchant corridors o mga itinakdang lugar para sa pagnenegosyo. Lilikha ang Proposisyon I ng isa na namang buwis na kailangang bayaran ng maliliit na negosyo, sa pamamagitan man ng mas matataas na upa o kung kailangan nilang ilipat ang kanilang lease.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ating mga lokal na maliliit na negosyo.
Betty Louie, May-ari ng Maliit na Negosyo
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Nakararanas na ang San Francisco ng isa sa pinakamalalang pagbagsak ng ekonomiya na nakaharap natin. Hindi ngayon ang panahon ng pagtataas ng buwis, ngayon ang panahon upang suportahan ang maliliit na negosyo at magsimulang magplano para sa pagbangon ng ekonomiya. Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I, at protektahan ang ating maliliit na negosyo.
Stephen Cornell, Lider para sa Maliliit na Negosyo
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Humaharap ang San Francisco ang halos hindi pa nararanasan kailanman na pagkawala ng mga trabaho at maraming negosyo na ang naglilipat ng kanilang mga operasyon papalabas ng San Francisco. Kailangan nating lumikha ng kapaligiran na biglang magpapasimulang muli sa ating ekonomiya at mapababalik ang mga tao sa pagtatrabaho. Kumakaharap na ang badyet ng lungsod ng San Francisco ng $2 milyong kakulangan sa badyet - ang pagtutulak sa batayang pinagkukunan ng buwis papalabas sa ating lungsod ay lalo lamang makadaragdag pa sa kakulangang ito, makapagpapalala sa ating krisis sa ekonomiya at makapipinsala sa maliliit na negosyo. Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I, at tutulan ang lalo pang pagtataas ng buwis sa panahon ng pagbagsak ng ekonomiya.
Steve Farrand, lider sa pagnenegosyo sa San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Mapipinsala ng Proposisyon I ang mga may-ari ng tahanan, maliliit na negosyo, at ang ating lokal na ekonomiya. Kailangang magsimula na tayong mag-isip nang pangmatagalan ukol sa pagbangon ng ating ekonomiya at iwasan ang walang pag-iingat na mga polisiya. Mas matataas na ang porsiyento ng transfer tax sa San Francisco kaysa sa karamihan ng mga lungsod sa Bay Area at isa na naman itong hadlang sa daan.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at bigyan ang ating ekonomiya ng pagkakataon na makabangon.
Betty Wong, taga-San Francisco.
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
Huwag magpaloko - ang totoong mga tao na siyang magbabayad sa katapos-tapusan ng buwis ng Prop I ay ang mga umuupa sa San Francisco. Tataasan lamang ng buwis na ito ang gastos sa paglikha ng kailangang-kailangang pabahay, kasama na ang abot-kayang pabahay. Habang ngayon pa lamang nagsisimulang bumaba ang halaga ng upa sa San Francisco, gagawin na namang mas mahal ng Prop I ang pabahay.
Huwag nang palalain pa ang krisis sa pabahay. Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Anh Tu Nguyen, residente ng San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Ito ang maling panahon, maling krisis, at maling polisiya. Kailangan nating suportahan ang ating maliliit na negosyo at ang lokal na ekonomiya, hindi ang ipatupad ang walang pag-iingat na batas.
Carrie Magee, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I upang maprotektahan ang abot-kayang pabahay sa San Francisco.
Napipinsala ng Proposisyon I ang paglikha ng bagong pabahay. Magkakaroon ng masamang epekto ang pagtataas ng buwis sa pinansiyal na posibilidad ng mga proyekto, at papatayin nito ang malalaking proyekto sa pabahay na nakatigil na sa proseso ng pagpapatayo. Isa na sa pinakmahihirap na lugar sa bansa ang San Francisco para sa paglikha ng pabahay, lalo na ang abot-kayang pabahay. Para sa maraming proyekto, ang buwis na ito na ang kasukdulang dahilan na magpipigil sa pagkakatayo ng mga pabahay.
Libo-libong pabahay na nasa proseso na ng pagpapatayo ang nasasapanganib, kasama na ang daan-daang abot-kayang pabahay na para sa ating pinakabulnerableng mga residente. Gagawing mas mahal ng Proposisyon I ang pabahay at magiging mas mahirap makuha ang mga ito. Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I upang maprotektahan ang paglikha ng abot-kayang pabahay sa San Francisco.
Mike Chen, taga-San Francisco at nag-aadbokasiya para sa pabahay
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Nasa panahon tayo ng kawalan ng katatagan ng ekonomiya na iba sa nakita natin nitong nakaraang mga dekada. Ang pagmumungkahi ng kasukdulan nang bagong buwis ang huling bagay na dapat ginagawa ng mga lokal na opisyal. Kailangang makapagplano ng kani-kanilang pinansiya ang maliliit na negosyo upang makapagsimula ng muling pag-eempleyo. Dahil sa Proposisyon I, mawawala sa ating lungsod ang mga trabaho, dolyar mula sa buwis, at lokal na pamumuhunan.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ating lokal na ekonomiya.
Rebecca White, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Itataas ng Proposisyon I ang mga buwis sa ekonomiya ng San Francisco sa panahon na pinakawala tayong kakayahan na mabayaran ito. Mahigit 175,000 taga-San Francisco na ang nawalan ng trabaho ngayong taon na ito at daan-daan nang maliliit na negosyo ang humaharap sa pagsasara. Hindi na natin magagawang makipagsapalaran sa ating ekonomiya na hahantong sa pagbagsak nito.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ekonomiya ng ating lungsod.
Alfred Wong, residente ng San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I. Nahihirapan na ang ekonomiya ng San Francisco at pahihirapan lamang ng Proposisyon I ang maliliit na negosyo sa panahon ng pandemya.
Mark Young, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
Nagpapanggap ang buwis na ito bilang pagbubuwis sa mga milyonaryo pero sa katunayan, buwis ito na makapipinsala sa mga proyekto sa pabahay na kritikal sa mga taga-San Francisco. Mapahihinto ng buwis ang mga proyekto na magkakaloob ng abot-kayang pabahay, lilikha ng naka-unyon na mga trabaho at magkakaloob ng tindahan sa maliliit na negosyo. Isinasapanganib ng buwis na ito ang libo-libong posible sanang tahanan, kung kaya’t magiging mas mahal ang pabahay at mas mahihirapang makahanap nito ang lahat.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I. Huwag magpalinlang sa isa na namang pagtataas ng buwis.
Joel Luebkeman, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Nasa panahon tayo ng hindi pa nararanasan kailanman na kawalan ng katatagan ng ekonomiya. Nagsara na ang mahigit sa 50% ng mga tindahang negosyo sa San Francisco at maraming maliliit na negosyo ang nahihirapan na para manatiling hindi nalulugi.
Hindi ngayon ang panahon para taasan ang transfer tax. Binili ng maraming maliliit na negosyo ang kanilang tindahan o gusali upang maprotektahan ang sarili sa pagtataas ng upa sa panahon ng biglang paglakas ng ekonomiya. Ngayon, umaasa sila sa mga tindahan at gusaling ito upang mabayaran ang mga singil sa kanila. Kukunin ng Proposisyon I ang kakayahan na magkaroon ng mga pagbabago, at ang pinansiyal na katatagan na kailangan ng maliliit na negosyo upang manatiling buhay sa panahon ng pagbagsak ng ekonomiya nang dahil sa pandemya.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at tumulong sa maliliit na negosyo sa kritikal na panahong ito.
Dena Aslanian-Williams, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I. Kailangan nating protektahan ang maliliit na negosyo at kailangan nating patuloy na makalikha ng kailangang-kailangang pabahay. Pinipigilan tayo ng Proposisyon I na makapagtayo ng bagong pabahay at mapipinsala nito ang maliliit na negosyo.
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I ngayong Nobyembre.
Horatio Jung, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Nakararanas na ang San Francisco ng isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya sa isang henerasyon. Hindi ngayon ang panahon upang magpataw ng isa na namang buwis sa ating lokal na ekonomiya at maliliit na negosyo.
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I. Protektahan ang maliliit nating negosyo at ang lokal na ekonomiya.
Garret Tom, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
Hindi na kayang magbayad ng mga taga-San Francisco ng isa na namang buwis. Nasa gitna tayo ng isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya sa isang henerasyon, at nagsasara na ang maliliit na negosyo araw-araw. Ipapasa pababa ang buwis ng Prop I sa maliliit na negosyo sa pamamagitan ng kanilang upa, at ipatutupad ang buwis sa kanilang lease para sa tindahan at opisina.
Sa kadulu-duluhan, ang maliliit na negosyo ang siyang magbabayad sa buwis na ito. Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Kimnay Im, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Gagawing mas mahirap at mas mahal ng Proposisyon I ang pagtatayo ng kailangang-kailangang pabahay sa San Francisco. Gagawin lamang mas malala ng buwis ng Prop I ang ating krisis sa pabahay.
Ronald Young, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
Mapipinsala ng Proposisyon I ang ating mga komunidad at ang ating maliliit na negosyo. Sa panahong nakararanas ang San Francisco ng pagbagsak ng ekonomiya nang dahil sa pandemya, hindi na nating kayang bayaran pa ang agad na pagtataas ng buwis ng Proposisyon I.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Prop I.
Timothy Toye Moses, lider ng komunidad sa San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Mababawasan ng permanente at agad-agad na pagtataas ng buwis na ito ang kumpiyansa sa pagtatayo ng mga bagong maliliit na negosyo sa San Francisco. Kailangan nating suportahan ang maliliit na negosyo sa San Francisco sa halip na bigyan sila ng isa na namang buwis.
Vanita Louie, matagal nang residente ng San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Tinututulan ng mga matagal nang naninirahan sa San Francisco ang Proposisyon I dahil alam naming mapipinsala nito ang kinabukasan ng ating lungsod.
Dahil sa permanenteng pagtataas ng buwis na ito, panghihinaan ng loob ang mga bago at maliliit na negosyo sa pagsisimula sa San Francisco, sa panahon na kailangan nating gawin ang hanggang sa makakayanan natin upang masuportahan ang mga ito. Dapat ay hinihikayat natin ang maliliit na negosyo sa San Francisco, at hindi binubuwisan ang mga ito.
Bumoto upang maprotektahan ang kinabukasan ng San Francisco. Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Austin Louie, matagal nang residente ng San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
Nasa kasukdulan na ang ekonomiya ng San Francisco. Nagsara na ang daan-daang maliliit na negosyo, sampu-sampung libo nang taga-San Francisco ang walang trabaho, at mahigit sa 50% na ng mga tindahan ang nananatiling nakasara sa hindi pa matiyak na panahon. Hindi na kaya pang magbayad ng ating ekonomiya ng isa na namang buwis sa panahon ng isa sa pinakamatitinding pagbagsak ng ekonomiya sa ating kasaysayan.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ating ekonomiya at ang nagtatrabahong mga pamilya.
Jia Suey Wu, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Sampu-sampung libong trabaho na ang nawala nang dahil sa pandemyang COVID-19. Lalo lamang lalala ang mapaghamon nang kapaligiran ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagdaragdag ng bago at hindi pa napatutunayang mga buwis. Upang magabayan ang San Francisco na maka-alpas sa pagbagsak ng ekonomiya na ito tungo sa pagbangon, kailangan natin ng ayuda para sa maliliit na negosyo, insentiba para sa pag-unlad ng mga trabaho, at katatagan ng ekonomiya.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Samnang Soy, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I!
Tataasan ng Proposisyon I ang halaga ng pabahay para sa lahat. Ang San Francisco ang isa na sa pinakamasasamang lungsod sa bansa para sa pagtatayo ng pabahay, at gagawing lubusang mas mahirap ng Prop I ang paglikha ng pabahay. Gagawing mas mahal ng buwis na ito ang pabahay para sa lahat.
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I - tumulong upang mapigilan ang paglala ng ating krisis sa ekonomiya.
Jeffrey Woo, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I. Mapipinsala ng Proposisyon I ang maliliit na negosyo at gagawing mas malala ang pagbagsak ng ekonomiya. Kailangan nating suportahan ang ating maliliit na negosyo sa panahon ng pandemya, at hindi na damihan pa ang kanilang pinansiyal na pasanin.
Moses Lim, residente ng San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Hindi na kaya ng ating ekonomiya ang isa na namang dagok. Hindi ngayon ang panahon upang magpakilala ng agad-agad at dramatikong pagtataas ng buwis.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang ating ekonomiya.
Kimsophea Tune, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I. Masama ito sa maliliit na negosyo at gagawin nitong mas malala pa ang krisis sa ekonomiya. Nawasak na ng pandemyang ito ang ating ekonomiya - kailangan natin ng pangmatagalang pagpaplano, hindi ang agad-agad at permanenteng mga buwis.
Patrick O’Sullivan, matagal nang taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Hindi na kaya ng ekonomiya ng San Francisco ang isa na namang dagok. Magpapataw ang Proposisyon I ng isa na namang buwis sa ating ekonomiya, kung kaya’t magtataboy ito ng mga trabaho, negosyo, at pamilya nang papalayo sa Lungsod, at mapipilay din ang ating kakayahan na makabangon mula sa pandemyang COVID19.
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I, at protektahan ang ating lokal na ekonomiya.
Jason Leung, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Magpapataw ang Proposisyon I ng isa na namang buwis sa naghihirap nang ekonomiya ng San Francisco. Ngayon ang panahon para sa pinag-iisipan nang mabuti na pagpaplano para sa ekonomiya at pagbangon, hindi ang pagtataas ng buwis na babayaran ng maliliit na negosyo.
Margaret O’Sullivan, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Huwag magpaloko sa Proposisyon I!
Itinatago ng mga may-panukala sa Proposisyon I ang totoong mga epekto nito sa likod ng mabulaklak na pananalita. Magtataas ang Proposisyon I ng buwis sa pabahay at maliliit na negosyo sa San Francisco. Kumakaharap na ang ating lungsod ng napakaraming hamon sa ekonomiya sa panahon ng pandemya, at isa na sa pinakamatataas sa bansa ang ating mga buwis. Hindi natin kailangan ng isa pang buwis, kailangan nating suportahan ang ating ekonomiya.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Bessie Prezer, matagal nang taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Ang Proposisyon I ang maling polisiya sa maling panahon para sa mga taga-San Francisco. Walang saysay na agad-agad at dramatikong itaas ang mga buwis sa gitna ng pinakamalalang pagbagsak ng ekonomiya na nakita natin sa loob ng 30 taon. Ito na ang panahon para sa pangmatagalang pagpaplano ng ekonomiya at pagbangon, hindi ang pag-iisip na para sa pangmaiksing panahon. Hindi katanggap-tanggap ang paghingi ng pagtataas ng buwis sa parehong panahon na nakapag-file na ang 175,000 taga-San Francisco ng paghingi ng pera mula sa benepisyong unemployment.
Mangyaring bumoto ng HINDI sa Proposisyon I, at protektahan ang mga nagtatrabahong pamilya.
Marivic Cuevas, taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Huwag magpaloko sa politikal na retorika - Mapipinsala ng Proposisyon I ang maliliit na negosyo at mapatitigil nito ang paglikha ng bagong pabahay. Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Gustong sabihin ng mga may-panukala na buwis ito sa mga mansiyon -- hindi ito totoo. Buwis ito sa mga tindahan, opisina ng maliliit na negosyo, at bagong pabahay.
Hindi lamang ang pagbebenta ng ari-arian ang binubuwisan ng Proposisyon I - binubuwisan din nito ang lease ng mga komersiyal na gusali na ginagamit din ng maliliit na negosyo. Sa panahon kung kailan kailangan ng maliliit na negosyo ng kakayahan na magkaroon ng mga pagbabago hanggang sa maaari sa kanilang mga opisina at tindahan, magpapataw ang Proposisyon I ng isa na namang buwis sa kanila dahil sinusubukan nilang ilipat ang kanilang lease.
Gagawing lubos na mas mahal ang bagong pabahay ng Proposisyon I, sa pamamagitan ng tuwirang pagpapahinto ng ilang proyekto sa pabahay at sa paggawang mas mahal ng pagtatayo ng iba pang tahanan. Maaapektuhan ang daan-daang abot-kayang pabahay ng Proposisyon I.
Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I. Protektahan ang ating maliliit na negosyo, lokal na ekonomiya, at pabahay.
Mary Jung, Dating Tagapangulo ng SF Democratic Party
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Hindi na kaya ng ekonomiya ng San Francisco ang isa na namang paghampas.
Magpapataw ang Proposisyon I ng isa na namang buwis sa ating maliliit na negosyo at sa ating lokal na ekonomiya. Humaharap na tayo sa isa sa pinakamalalaking pagbagsak ng ekonomiya sa loob ng 30 taon. Lalo pang palalalain ng isa na namang buwis ang ating pagbagsak.
Hindi natin kayang bayaran ang Prop I na buwis. Bumoto ng HINDI sa Proposisyon I.
Benjamin Leong, residente ng San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.
May Bayad na Argumento LABAN sa Proposisyon I
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I.
Mapipinsala ng Proposisyon I ang mga may-ari ng tahanan, maliliit na negosyo, at ang ating lokal na ekonomiya. Mas mataas na ang porsiyento ng transfer tax ng San Francisco kaysa sa karamihan sa mga lungsod sa Bay Area at mas labis-labis pa ito kaysa sa ibang malalaking lungsod, kasama na ang Los Angeles, New York City, Chicago, at Seattle. Tayo rin ang isa sa pinakamahihirap na lungsod para sa pagpapasimula, pagpapatakbo, at pagpapalaki ng napananatiling maliliit na negosyo. Posibleng isa na naman itong hadlang sa daan. Kailangang magsimula na tayong mag-isip nang pangmatagalan ukol sa pagbangon ng ating ekonomiya at iwasan ang walang pag-iingat na mga polisiya.
Mangyaring bumoto ng hindi sa Proposisyon I, at bigyan ang ating ekonomiya at maliliit na negosyo ng pagkakataon na makabangon.
John Yen Wong, Matagal nang taga-San Francisco
Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Ang Committee for San Francisco Economic Recovery na Itinataguyod ng SF Chamber of Commerce.
Ang nag-iisang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: BOMA SF Independent Expenditures PAC.