Jump to navigation

  • Patnubay ng site
  • Laki ng letra
  • Text only
Mobile menu button
San Francisco Voter Guide logo
Online EdisyonPamplet ng Impormasyon Para sa Botante & Halimbawang BalotaPinagsamang Pangkalahatang Eleksyon Nobyembre 3, 2020

Elections and accessibility

  • sfelections.org
  • Kadaliang Magamit
  • English
  • 繁體中文
  • Filipino
  • Español
  • Pangkalahatang Impormasyon
    • Mabilisang Gabay para sa Nobyembre 3, 2020 na Eleksyon
      • May mga Tanong ba Kayo?
      • Sulat mula sa Direktor
      • Layunin ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante ng San Francisco
      • Ang Ballot Simplification Committee (Komite para Gawing mas Simple ang Balota)
      • Batas sa mga Karapatan Ng Botante
      • Elections Commission (Komisyon para sa mga Eleksyon)
      • May Tatlong Paraan para Makaboto ang mga Botante sa San Francisco
      • Pagboto sa Pamamagitan ng Koreo
      • Pagboto sa Sentro ng Botohan sa City Hall
      • Pagboto sa Lugar ng Botohan
      • Saan ang Lokasyon ng Itinalaga sa Aking Lugar ng Botohan para sa Nobyembre 3?
      • Tingnan ang Likod na Pabalat para sa Lokasyon ng Inyong Lugar ng Botohan
      • Pagmamarka sa Inyong Balota
      • Mga Pangunahing Kaalaman tungkol sa Sistema ng Pagboto sa Lungsod
      • Panatilihing Napapanahon ang Impormasyon sa Inyong Rehistrasyon bilang Botante!
      • Impormasyon ukol sa Pagkapribado ng inyong Rehistrasyon bilang Botante
      • Safe at Home Program (Programang Ligtas sa Tahanan)
      • Mga Superbisoryal na Distrito ng San Francisco
      • Accessible na Pagboto at mga Serbisyo
      • Matutulungan namin kayo:
      • Libreng mga Klase sa Ingles
      • hide
      • Pangkalahatang Buod ng Utang ng San Francisco
      • Mga Madalas Itanong (FAQs)
      • Itigil na ang pagtanggap ng inyong nakalimbag na Voter Information Pamphlet (Pamplet na Nagbibigay ng Impormasyon sa Botante)
      • Inyong Halimbawang Balota
      • Worksheet ng balota
      • XML Streams
      • Site Guide
  • Impormasyon tungkol sa Kandidato
    • Mga Impormasyon ng Kandidato at Katungkulan
      • Mga Katungkulan sa Lungsod at County ng San Francisco na Pagbobotohan sa Eleksyong Ito
      • Mga Pahayag ng Inyong mga Kandidato
      All Candidate Statements
      所有候選人聲明
      Todas las declaraciones de las candidatos
      Lahat ng mga Pahayag ng mga Kandidato
    • Kandidato para sa Representative (Kinatawan) ng Estados Unidos, Distrito 14
    • Kandidato para sa Senador ng Estado, Distrito 11
    • Kandidato para sa Asembleya ng Estado, Distrito 17
    • Mga Kandidato para sa Asembleya ng Estado, Distrito 19
    • Mga Kandidato para sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor), Distrito 1
    • Mga Kandidato para sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor), Distrito 3
    • Mga Kandidato para sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor), Distrito 5
    • Mga Kandidato para sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor), Distrito 7
    • Mga Kandidato para sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor), Distrito 9
    • Mga Kandidato para sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor), Distrito 11
    • Mga Kandidato para sa Direktor ng BART, Distrito 7
    • Mga Kandidato para sa Direktor ng BART, Distrito 9
    • Mga Kandidato para sa Board of Education (Lupon ng Edukasyon)
    • Mga Kandidato para sa Community College Board (Lupon ng Kolehiyo ng Komunidad)
  • Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota
    • Impormasyon Tungkol sa Lokal na Panukalang-batas sa Balota at Pangangatwiran
      • Mga Salitang Dapat Ninyong Malaman
      Local Ballot Measures
      • Proposisyon A: Bond (utang ng gobyerno) para sa Kalusugan at Kawalan ng Tahanan, mga Parke, at Kalye
      • Proposisyon B: Department of Sanitation and Streets (Departamento para sa Kalinisan at mga Kalye), Sanitation and Streets Commission (Komisyon para sa Kalinisan at mga Kalye), at Public Works Commission (Komisyon ng mga Pampublikong Gawain)
      • Proposisyon C: Pagtatanggal ng Itinatakdang Pagiging Mamamayan para sa mga Miyembro ng mga Lupon ng Lungsod
      • Proposisyon D: Pangangasiwa ng Sheriff
      • Proposisyon E: Pag-eempleyo sa Pulisya
      • Proposisyon F: Lubusang Pagbabago sa Business Tax (Buwis sa Negosyo)
      • Proposisyon G: Pagboto ng Kabataan sa mga Lokal na Eleksyon
      • Proposisyon H: Neighborhood Commercial Districts (distritong mababa o katamtaman ang dami ng tao at magkahalong residensiyal at komersiyal ang gamit) at Pagbibigay ng Permits ng Lungsod
      • Proposisyon I: Real Estate Transfer Tax (Buwis ukol sa Paglilipat ng Ari-arian)
      • Proposisyon J: Parcel Tax (buwis sa parsela o buwis na nakabatay sa mga katangian ng ari-arian at hindi sa natasang halaga nito) para sa San Francisco Unified School District (Pinag-isang Distritong Pampaaralan ng San Francisco)
      • Proposisyon K: Awtorisasyon para sa Abot-kayang Pabahay
      • Proposisyon L: Business Tax na Nakabatay sa Paghahambing ng Suweldo ng Pinakamatataas na Executive sa Suweldo ng mga Empleyado
      • Panukalang Pandistrito RR: Buwis sa Pagbebenta ng Caltrain

You are here

  1. Bahay ›
  2. Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota ›
J
Parcel Tax (buwis sa parsela o buwis na nakabatay sa mga katangian ng ari-arian at hindi sa natasang halaga nito) para sa San Francisco Unified School District (Pinag-isang Distritong Pampaaralan ng San Francisco)

 

Dapat bang palitan ng Lungsod ang 2018 Parcel Tax para sa San Francisco Unified School District ng bagong buwis, kung saan papalitan ang taunang porsiyento ng buwis mula sa $320 kada parsela tungo sa $288 kada parsela, na iniaayon para sa pagtataas ng bilihin taon-taon, at nang may eksempsiyon sa mga tao na edad 65 o mas matanda pa, hanggang sa Hunyo 30, 2038, para sa tinatayang kita na $48.1 milyon sa isang taon?

Buod ng Ballot Simplification Committee (Komite para Gawing mas Simple ang Balota) 

Kung Ano Ito Ngayon: Ang San Francisco Unified School District (School District) ay nagkakaloob ng edukasyon sa humigit-kumulang 54,000 estudyante kada taon at nag-eempleyo ng humigit-kumulang 6,900 guro.

Noong Hunyo 2018, inaprubahan ng mayorya ng mga botante sa San Francisco ang taunang parcel tax upang magkaloob ng pondo sa School District (2018 School Parcel Tax o Buwis sa Parsela para sa mga Paaralan). Noong petsang Hulyo 1, 2020, ang porsiyento ng buwis na ito ay $320 kada parsela ng nabubuwisang ari-arian, na binabago para maiayon sa inflation kada taon. Mawawalan ng bisa ang 2018 School Parcel Tax sa Hunyo 30, 2038. 

Maaaring magamit ng School District ang nakokolektang pera sa pamamagitan ng buwis na ito upang: 

• Taasan ang suweldo at benepisyo para sa mga guro at iba pang empleyado ng School District; 

• Damihan ang mga kawani at taasan ang pondo para sa mga paaralang malaki ang pangangailangan at mga paaralan sa komunidad; 

• Magkaloob ng propesyonal na pag-unlad; 

• Mamuhunan sa teknolohiya, kasama na ang digital na pag-aaral; at  

• Pondohan ang mga pampubliko na paaralang tsarter. 

Hindi kasama sa pagbubuwis na ito ang mga indibidwal na may edad 65 o higit pa bago ang Hulyo 1 ng tax year (taon batay sa pagbabayad ng buwis) kung nagmamay-ari sila ng interes sa ari-ariang binubuwisan, at kung ito ang ari-arian kung saan sila nakatira sa pinakamalaking bahagi ng taon. 

Nahamon na sa hukuman ang 2018 School Parcel Tax, at posibleng maaari nang magamit o hindi pa maaaring magamit ng School District ang perang nakolekta sa pamamagitan ng buwis na ito. 

Ang Mungkahi: Papalitan ng Proposisyon J ang 2018 School Parcel Tax, na inaprubahan ng mayorya ng mga botante, ng bagong parcel tax na kailangang aprubahan ng two-thirds (dalawa sa tatlong bahagi) ng mga botante. 

Simula sa Hulyo 1, 2021, papalitan ng Proposisyon J ang porsiyento ng buwis tungo sa $288 kada parsela ng nabubuwisang ari-arian. Iaayon batay sa inflation kada taon ang buwis na ito, at mawawalan ito ng bisa sa Hunyo 30, 2038. 

Hindi kasama sa pagbubuwis na ito ang mga indibidwal na may edad 65 o higit pa bago ang Hulyo 1 ng tax year kung nagmamay-ari sila ng interes sa ari-ariang binubuwisan, at kung ito ang ari-arian kung saan sila nakatira sa pinakamalaking bahagi ng taon.

Gagamitin ng School District ang perang makokolekta sa pamamagitan ng buwis na ito para sa mga kaparehong layunin ng 2018 School Parcel Tax. 

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” simula Hunyo 1, 2021, gusto ninyong palitan ng Lungsod ang 2018 School Parcel Tax ng bagong buwis na papalitan ang porsiyento ng taunang buwis mula sa $320 kada parsela tungo sa $288 kada parsela, na iniaayon para sa inflation kada taon, at hindi isinasali ang mga indibidwal na edad 65 o mas matanda pa. 

Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyong magawa ang mga pagbabagong ito.

Pahayag ng Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ukol sa "J"

Naglabas na ang Controller ng Lungsod na si Ben Rosenfield ng sumusunod na pahayag ukol sa epekto sa pinansiya ng Proposisyon J:

Sa aking opinyon, kapag inaprubahan ang iminumungkahing panukalang-batas ng mga botante, magdudulot ito ng kita sa buwis na humigit-kumulang sa $48.1 milyon taon-taon. Katulad ng buwis na papalitan nito, itutuon ang pondong makukuha mula rito sa suweldo ng mga guro, pag-eempleyo, at iba pang layunin ng San Francisco Unified School District (SFUSD), nang ayon sa nakatukoy sa panukalang-batas. 

Winawakasan na ng iminumungkahing panukalang-batas ang taunang parcel tax sa ari-arian sa San Francisco na inaprubahan ng mga botante noong Hunyo 2018 (Panukalang-batas G), na sa petsang Hulyo 1, 2021 ay magiging $320 kada parsela, at papalitan ito ng parcel tax na $288. Nahamon na sa hukuman ang katumpakan ng kasalukuyang buwis at naireserba na ang mga kita sa pagkakataong matalo ang Lungsod sa kaso sa hukuman, at kailangan nitong isauli ang ibinayad ng mga nagbayad ng buwis. Tataas ang iminumungkahing buwis sa pagdaan ng panahon habang iniaayon batay sa inflation ang porsiyento kada parsela, at ipatutupad ito mula Hulyo 1, 2021 hanggang Hunyo 30, 2038. 

Kung Paano Napunta sa Balota ang "J"

Noong Hunyo 16, 2020, nakatanggap ang Department of Elections (Departamento ng mga Eleksyon) ng mungkahing ordinansa na pirmado ni Mayor Breed.

Pinahihintulutan ng Municipal Elections Code (Kodigo para sa Munisipal na Eleksyon) ang Mayor na maglagay ng ordinansa sa balota sa ganitong paraan.

Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 66⅔% botong oo para maipasa.

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa digest ng balota ay ipinaliliwanag sa Mga salitang kailangang malaman ninyo.
Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon J

Bumoto ng botong OO sa Proposisyon J upang Maprotektahan ang mga Paaralan ng San Francisco

Humaharap ang ating Lungsod sa hindi pa nararanasan kailanman na mga hamon, na ibinunga ng pandemyang COVID-19, at ng mga kakulangan sa badyet na lubos na nakapinsala sa mga paaralan ng ating Lungsod. Lalo pang nadagdagan ang mga problemang ito ng pangangailangan para sa mga bagong pamamaraan sa distance learning (pag-aaral na isinasagawa sa pamamagitan ng internet o learning kits) at ng mga itinatakdang pag-iingat upang maprotektahan ang ating mga anak, guro, at kawani. Papalitan ng Proposisyon J ang buwis na inaprubahan ng mga botante noong 2018, kung kaya’t mapahihintulutan ang pampaaralang distrito na magkaroon ng pamamaraang magamit ang kailangang-kailangan na pondo. Hindi ito magtataas ng mga buwis. 

Gugugulin ang mga pondo na mula sa Prop J upang mapabuti pa ang suweldo ng mga guro, at magawang moderno ang ating mga paaralan, sa pamamagitan ng pamumuhunan sa teknolohiya para sa digital (gamit ang internet) na pag-aaral na siyang magiging napakahalaga para sa edukasyon sa panahon ng COVID-19. Titiyakin ng Prop J na magkakaroon ng kinakailangang mga kasangkapan ang ating mga pampublikong paaralan upang patuloy silang makapagkaloob ng ligtas at mataas ang kalidad na edukasyon sa panahon ng pandemyang ito. 

Nararapat lamang na mabayaran ang ating mga guro ng suweldo na sapat para mabuhay, at kailangang may kakayahan ang ating pampaaralang distrito na makapag-alok ng bayad na nakasasabay sa kompetisyon, at sa gayon, magagawa ng San Francisco na makapanghikayat at makapagpanatili ng de-kalidad na mga edukador. Sa ngayon, kulang sa mga kawani ang karamihan sa ating mga paaralan dahil nakapag-aalok ang mga kalapit na distrito ng mas matataas na suweldo at mas mabababang gastos sa pamumuhay. 

Popondohan din ng Prop J ang propesyonal na pagpapaunlad para sa mga guro at kawani, habang pinapalakas ang mga programa sa computer science at teknolohiya, at sa gayon, nasa posisyon na sila upang maging mahusay sa kolehiyo at makapagtapos nang handa upang makipagkompetensiya sa moderno at pandaigdigang ekonomiya. 

Gagastusin nang buo ang mga pondong makokolekta sa pamamagitan ng Prop J upang mapaghusay ang San Francisco Unified School District (Pinag-isang Distritong Pampaaralan ng San Francisco). Walang bahagi ng pondo ang maaaring makuha ng pang-estado o pederal na gobyerno at titiyakin ng oversight committee (komite para sa pangangasiwa), na siyang magpapasimula ng taunang pag-o-audit, na gagastusin ang lahat ng pondo ayon sa naipangako. 

Samahan ang mga magulang, guro, lider sa negosyo at teknolohiya, at nagtatrabahong kalalakihan at kababaihan na bumoboto ng OO sa J. Nararapat lamang na magkaroon ang mga bata sa San Francisco ng pamamaraang makakuha ng napakahusay na pampublikong edukasyon, at nararapat lamang na mabayaran ang mga guro ng suweldo na sapat para mabuhay. 

Mayor London Breed

Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor)

United Educators of San Francisco (Nagkakaisang mga Edukador sa San Francisco)

San Francisco Labor Council (Konseho sa Paggawa)

Parents for Public Schools (Mga Magulang para sa mga Pampublikong Paaralan)

Ang mga pangangatwiran ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pangangatwiran gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.
Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon J

Walang Isinumiteng Sagot o Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon J

Ang mga pangangatwiran ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pangangatwiran gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.
Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon J

BUMOTO NG HINDI SA PROPOSISYON J - Nakatuon ang Pagbibiro sa atin!

Isa na namang hindi makatarungang paraan ng pagbubuwis ang kinakatawan ng parcel tax (buwis sa parsela), na kapag ipinasa ay bubuwisan ang lahat ng parsela ng mga ari-arian nang magkakapareho, gusali man ito ng Salesforce, o bahay na may 2 kuwarto sa Mission. 

Bagamat binababaan ng Prop J ang 2018 buwis na ito nang $22/parsela, hindi nito iwinawasto ang batayang kawalang katarungan sa pagbubuwis sa bilyong dolyar ang halaga na mga gusali sa downtown nang kapareho sa pagbubuwis sa maliliit na bahay.   

Pinahintulutan ng City Hall na maipasa ang gayong parcel tax, hindi ng 2/3 ng mga botante, kundi ng 50% + 1 lamang. Inihabla na ng ibang katunggali ang City Hall, kung kaya’t itinatakda ng City Hall ngayon ang mayoridad na 2/3 upang maipasa ang Proposisyon J.  

Huwag itong ibigay sa kanila! Bumoto ng HINDI! 

San Francisco Taxpayers Association (Asosasyon ng mga Nagbabayad ng Buwis sa San Francisco) 

Hukom Quentin L. Kopp (Retirado)

Ang mga pangangatwiran ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pangangatwiran gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.
Sagot sa Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon J

Makatutulong ang Proposisyon J upang makapanghikayat at makapagpanatili ng napakahuhusay na guro, at nang maging matagumpay ang mga bata sa San Francisco. 

Ngayon, higit kailanman, kinikilala natin ang kahalagahan ng ating mga guro. Nararapat lamang na mabayaran ang mga guro ng Francisco ng suweldo na sapat para sa pamumuhay, at kailangang makipagkompetensiya ang ating pampaaralang distrito upang makapanghikayat at makapagpanatili ng de-kalidad na mga edukador sa mga panahong ito ng kawalang katiyakan. 

Ang Prop J ay patuloy na magiging napakahalagang mapagkukunan ng pondo ng mga paaralan ng San Francisco upang mapaghusay at mapanatili ang mga akademikong programa sa pagbabasa, pagsusulat, matematika, siyensiya, at teknolohiya, at makapanghikayat at makapagpanatili ng mga de-kalidad na guro sa panahon kung kailan pinakakailangan ng mga ito. 

Titiyakin ng Prop J na magkakaroon ang bawat bata sa bawat paaralan sa kabuuan ng San Francisco ng pinakamatataas ang kalidad na guro at pinakamahuhusay na programang pang-edukasyon, saan mang komunidad sila nakatira. 

Inaayos lamang ng Prop J ang butas sa legal na sistema, upang maipagpatuloy ang napakahalagang pinagmumulan ng pondo para sa mga paaralan ng San Francisco NANG HINDI NAGTATAAS NG BUWIS. Sa pamamagitan ng pagboto ng oo, tinitiyak natin na hindi matatanggalan ng pondo ang mga guro at klasrum sa panahong pinakakailangan ang mga ito. 

Titiyakin ng Independent Oversight Committee (Independiyenteng Komite para sa Pamamahala) na naaangkop ang paggasta sa lahat ng pondo. 

Nasa panganib na tayong mawala ang mga guro nating may dedikasyon, na walang pagod na nagtatrabaho upang masuportahan ang ating mga anak, at dati nang naghihirap upang mapagkasya ang kita bago pa man ang pandemya. Napapanahon nang makatanggap ang ating mga guro ng umento na makatutulong sa ating mga paaralan na makapanghikayat at makapagpanatili sa de-kalidad na mga edukador at mabawasan ang kakulangan sa guro ng Distrito. 

Bumoto ng OO sa Prop J upang matulungan ang mga estudyante ng San Francisco na umunlad. 

Alamin pa ang tungkol dito sa supportsfschools.com

Palakasin ang ating Lungsod sa pamamagitan ng pagsuporta sa ating mga guro at bata. Bumoto ng OO sa Proposisyon J.

San Francisco Board of Education (Lupon ng Edukasyon ng San Francisco)

United Educators of San Francisco 

United Administrators of San Francisco (Nagkakaisang mga Administrador sa San Francisco)

San Francisco Labor Council

Ang mga pangangatwiran ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pangangatwiran gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.
May Bayad na Argumentong PABOR sa Proposisyon J

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Higit kailanman, kailangan ng ating mga edukador ng sahod na sapat para mabuhay. Sa panahon ng krisis, kailangang nating makatiyak na makatatanggap ang bawat bata ng edukasyong mataas ang kalidad. Titiyakin ng Prop J na patuloy na uunlad ang ating mga paaralan makalipas man ng pandemyang ito, at titiyakin din na makapag-aalok ang ating pampaaralang distrito ng mga suweldong kayang makipagkompetisyon sa ibang nag-aalok ng trabaho.  

Hinihiling sa ating mga guro na gawin ang imposible sa ngayon sa pamamagitan ng pagpapatupad ng remote learning (pag-aaral sa pamamagitan ng internet at learning kits) para sa libo-libong bata. Araw-araw, nagtatrabaho sila upang matiyak na hindi magiging hadlang ang pandemya sa mga pangarap ng ating mga anak - nararapat lamang sa kanila ang mas magandang bayad ngayon, higit kailanman. Bumoto ng Oo sa Prop J upang makahikayat at makapagpanatili ng pinakamahuhusay nating mga edukador.  

Superbisor Sandra Lee Fewer

Superbisor Catherine Stefani

Superbisor Aaron Peskin 

Superbisor Gordon Mar 

Superbisor Dean Preston 

Superbisor Matt Haney 

Superbisor Norman Yee 

Superbisor Rafael Mandelman

Superbisor Hillary Ronen 

Superbisor Shamann Walton

Superbisor Ahsha Safai 

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee (Komite na Suportahan ang Ating mga Paaralan).

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee (komite na tumatanggap mula sa tunay na pinagmulan ng pondo): 1. UESF Committee on Political Education (Komite sa Politikal na Edukasyon), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Bumoto ng Oo sa J. Palaging titinding ang Democratic Party (Partido Demokratiko) nang kasama ang mga guro.  Naniniwala kami sa malakas na sistema ng pampublikong edukasyon na gumagana para sa lahat ng bata at tumutulong sa pinakanangangailangan dito. Titiyakin ng Proposisyon J na patuloy na magkakaroon ang bawat bata ng pamamaraan na makakuha ng mga guro na pinakamatataas ang kalidad. Pakisamahan ang San Francisco Democratic Party (Partido Demokratiko ng San Francisco) sa pagsuporta sa Oo sa J. 

Tagapangulo ng Democratic Party David Campos

Miyembro ng Democratic Party Anabel Ibanez 

Miyembro ng Democratic PartyBevan Dufty 

Miyembro ng Democratic Party Faauuga Moliga 

Miyembro ng Democratic Party Jane Kim 

Miyembro ng Democratic PartyKeith Baraka

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Napakahalagang patuloy tayong magkaloob ng pinakamahuhusay na oportunidad sa pag-aaral sa lahat ng estudyante sa panahon ng pandemya. Ang mga guro ang nasa pinakakaibuturan ng pagtitiyak na patuloy na makatatanggap ang ating mga anak ng de-kalidad na edukasyon at tama lamang na bayaran sila nang makatwiran para sa paggawa ng higit pa sa karaniwan sa mahihirap na panahong ito.  

Kulang na sa mga kawani ang karamihan sa ating mga paaralan bago pa ang pandemya dahil kaya ng mga kalapit na distrito na makapag-alok ng mas matataas na suweldo at mas mabababang gastos sa pamumuhay. Napakahalaga ng paglikha ng matatag na pagmumulan ng pondo para sa ating mga edukador upang matiyak na malalampasan ng ating pampaaralang distrito ang pinansiyal na krisis na ito at patuloy na makapagkakaloob ng edukasyong mataas ang kalidad sa bawat bata sa San Francisco.  Bumoto ng Oo sa J. 

San Francisco United School District Board of Education (Lupon ng Edukasyon ng Pinag-isang Distritong Pampaaralan ng San Francisco)

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Naipakita na ng kasaysayan na kapag namumuhunan ang mga komunidad sa magagandang trabaho, nakikinabang ang lahat. Gawin natin ang kung ano ang tama para sa masisipag na mga guro. Nararapat lamang sa ating mga gurong may dedikasyon na mabayaran ng sahod na sapat para mabuhay, lalo na sa ngayon na nahihirapan silang malampasan ang pinansiyal na krisis na ito, habang patuloy na nagtuturo nang remote. Bumoto ng Oo sa J.

San Francisco Labor Council (Konseho sa Paggawa ng San Francisco)

United Educators of San Francisco

United Administrators of San Francisco (Nagkakaisang mga Administrador sa San Francisco)

San Francisco Building Trades Council (Konseho para sa mga Gawain sa Pagtatayo ng mga Gusali sa San Francisco)

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Bumoto ng Oo sa J! Ginagawa natin ang pinakamagagawa upang makapagbigay ng inobatibo at mataas ang kalidad na distance learning (pagtuturo sa pamamagitan ng internet at learning kits) sa loob ng ating mga remote na klasrum, at masuportahan ang ating mga estudyante sa lahat ng posibleng paraan sa walang katiyakang mga panahon na ito.  

Hindi na natin kaya pang mawalan ng mga edukador na may pagmamahal sa trabaho nang dahil sa pandemya at sa krisis ng pagiging abot-kaya ng pamumuhay. Tama na, sobra na. Kailangan ng mga guro ng sahod na sapat para mabuhay upang patuloy silang makapagtrabaho sa SF.  Titiyakin ng Proposisyon J na mapananatili at marerekrut ng mga paaralan sa San Francisco ang pinakamalalakas nating mga guro. Oo sa J! 

Leslie Hu, Guro sa SFUSD  

Rebecca Fedorko, Guro sa SFUSD  

Michelle Camp, Guro sa SFUSD  

Katherine Melvin, Guro sa SFUSD  

Carolyn Samoa, Guro sa SFUSD  

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Bilang mga magulang, alam namin na mahuhusay na guro ang pundasyon ng tagumpay ng aming mga anak. Titiyakin ng Proposisyon J na patuloy na makatatanggap ang ating mga anak ng pinakamahusay na edukasyon sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga paaralan ng kritikal na pondo upang mapanatili ang mga guro na matataas ang kalidad, lalo na sa panahon ng krisis sa ekonomiya na ito. Bumoto ng Oo sa J. 

Parents for Public Schools (Mga Magulang para sa mga Pampublikong Paaralan)

SF Families Union (Unyon ng mga Pamilya sa SF)

Coleman Advocates (Mga Nag-aadbokasiya sa Coleman)

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Ang mahuhusay na mga guro ang susi sa mga paaralang kapantay ng pinakamahuhusay sa mundo.  Iyan ang dahilan kung bakit hinihikayat namin ang mga botante na bumoto ng Oo sa Proposisyon J. Kailangan natin ng mga gurong matataas ang kalidad upang magkaroon tayo ng pinakamahuhusay na akademikong mga programa sa pagbabasa, pagsusulat, araling panlipunan o social studies, matematika o siyensiya. Magkakaloob ang Proposisyon J ng mapagkukunan ng pinansiya na kinakailangan upang masuportahan at mapanatili ang pinakamahuhusay na guro nang lampas pa sa krisis na ito. Bumoto ng Oo sa J.

Miyembro ng Asembleya  David Chiu 

Miyembro ng Asembleya Phil Ting

Superbisor Sandra Lee Fewer

Superbisor Gordon Mar 

Superbisor Norman Yee 

Miyembro ng Board of Education Jenny Lam

Miyembro ng DCCC Jane Kim

Chun Yin Li, SFUSD Family Liaison (Tagapag-ugnay para sa mga Pamilya ng SFUSD)

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee .

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Sumasang-ayon ang lahat ng hindi dapat nakabatay sa kanyang ZIP code ang tsansa na magkakaroon ang bata ng mahusay guro. Titiyakin ng Prop J na magkakaroon ng pamamaraang makakuha ng mahuhusay na guro at mahuhusay na akademikong programa ang lahat ng bata sa lahat ng paaralan, saan man sila nakatira. Samahan ang mga Itim na lider ng komunidad upang matiyak na may pantay na pamamaraan ang bawat bata na magkaroon ng mga oportunidad sa pamamagitan ng pagboto ng Oo sa J.  

Mayor London Breed

Superbisor Shamann Walton

Dating Superbisor Sophie Maxwell

Komisyoner ng Board of Education Stevon Cook

Komisyoner ng Board of Education Alison Collins

Pangalawang Tagapangulo ng Democratic Party Keith Baraka

Pangalawang Tagapangulo ng Democratic Party Honey Mahogany 

Komisyoner ng Police Commission (Komisyon ng Pulisya) Dionjay Brookter

Presidente ng Firefighters (Mga Bumbero) Lokal 798 Shon Buford

VP para sa mga Paraedukador, United Educators of San Francisco (Nagkakaisang mga Edukador ng San Francisco) Carolyn Samoa

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Sinusuportahan ng mga Latinx na lider ang Prop J. Nararapat lamang na magkaroon ang mga bata sa ating komunidad ng pamamaraang makakuha ng mahusay na edukasyon at magagandang paaralan, lalo na ang mga estudyanteng kailangan ng karagdagang suporta sa bilingual o nasa dalawang wika na edukasyon. Ang mga guro ng San Francisco ang pundasyon ng ating mga komunidad at ikinararangal naming tumindig nang kasama sila. Bumoto ng Oo sa J.

 

Dating Superbisor John Avalos

Presidente ng Board of Education Mark Sanchez

Komisyoner ng Board of Education Gabriela Lopez

Tagapangulo ng Democratic Party (Partido Demokratiko) David Campos

Miyembro ng Democratic Party Anabel Ibanez

Kasamang Tagapangulo ng Latino Task Force (Espesyal na Pangkat ng mga Latino) Tracy Gallardo

Tagapangulo ng PAC ng SF Latino Democratic Club (Latino na Demokratikong Samahan ng SF) Gabriel Medina

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Pinasimulan ng mga edukador ng San Francisco ang pinakamahuhusay na sistema ng suporta para sa kabataang LGBTQ at nang magkaroon sila ng ligtas na lugar upang matuto at umunlad.  Ikinararangal naming suportahan ang may dedikasyong mga edukador ng SF na napakahahalaga sa tagumpay ng mga bata. Bumoto ng Oo sa J. 

Senador Scott Wiener

Dating Miyembro ng Asembleya Tom Ammiano

Superbisor Rafael Mandelman 

Direktor ng Lupon ng BART Bevan Duffy

Tagapangulo ng Democratic Party (Partido Demokratiko) David Campos

Presidente ng Board of Education Mark Sanchez

Alice B. Toklas LGBT Democratic Club (Alice B. Toklas LGBTQ na Samahang Demokratiko) 

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Support Our Schools Committee.

Ang tatlong pinakamalalaking nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: 1. UESF Committee on Political Education, 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Pagtatapos ng May Bayad na Argumento na PABOR sa Proposisyon J

Ang mga pangangatwiran ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pangangatwiran gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.
May Bayad na Pangangatwiran na KONTRA sa Proposisyon J

Walang Isinumite na May Bayad na Argumento na LABAN sa Proposisyon J

Ang mga pangangatwiran ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pangangatwiran gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.
Legal Text

Ordinance amending the Business and Tax Regulations Code and Administrative Code to repeal the annual parcel tax in the Living Wage for Educators Act of 2018 (the “Act”) that, as of July 1, 2021, will be $320 plus a one-year consumer price index adjustment (and subject to future annual consumer price index adjustments), and replace it on July 1, 2021 with a $288 annual parcel tax (also subject to future annual consumer price index adjustments) to be spent, as under the Act, by the San Francisco Unified School District for purposes related to educators’ compensation and educational improvements; and increasing the City’s appropriations limit by the amount collected under the new tax for four years from November 3, 2020.

NOTE: Unchanged Code text and uncodified text are in plain font.

Additions to Codes are in single-underline italics Times New Roman font.

Deletions to Codes are in strikethrough italics Times New Roman font.

Asterisks (*   *   *   *) indicate the omission of unchanged Code subsections or parts of tables.

Be it ordained by the People of the City and County of San Francisco:

Section 1.  Pursuant to Articles XIII A and XIII C of the Constitution of the State of California, this ordinance shall be submitted to the qualified electors of the City and County of San Francisco at the November 3, 2020, consolidated general election.

Section 2.  The Business and Tax Regulations Code is hereby amended by deleting Article 16, consisting of Sections 1601 through 1609, as follows:

Article 16. Living Wage for Educators Parcel Tax

Section 1601. Title.

This Article shall be known and may be cited as “Living Wage for Educators Act of 2018” (hereinafter the “Act”).

Section 1602. Necessity and Authority.

A.  The People of the City and County of San Francisco (hereinafter “the City”) have determined that:

1.  A parcel tax is necessary to attract and retain quality teachers and staff within the San Francisco Unified School District (hereinafter the “School District”).

2.  The Bay Area is one of the most expensive places to live in the country.  Skyrocketing rents and the Bay Area’s affordability crisis have made it difficult for San Francisco teachers to make ends meet and nearly impossible for them to live in the City.

3.  Great teachers are at the center of student achievement.  San Francisco schools need the resources to employ great teachers, so every student has the opportunity to thrive.

4.  In recent years, the School District has recently hired more than 500 teachers annually, but still has a teacher shortage.  This measure will allow the School District to not only train and retain the best teachers but also recruit new high-quality teachers.

5.  California schools have suffered from consistent underfunding.  The state ranks 42nd in per-pupil spending across the nation.  San Francisco can do something about that by supporting local programs that will prepare the City’s students for college and 21st century jobs.  All of the revenue from this measure will be spent right here in San Francisco public schools and cannot be taken away by the State.

B.  This Article and the special tax authorized herein are adopted pursuant to Section 1.101 and other applicable provisions of the Charter, and Article XI sections 5 and 6 of the California Constitution.

Section 1603. Imposition.

A.  A special non-ad valorem parcel tax (hereinafter the “Parcel Tax”) is hereby established and shall be levied annually on the owner of each parcel of taxable real property within the City, unless the owner is by law exempt from taxation, in which case, the Parcel Tax shall be assessed to the holder of the possessory interest in such parcel, unless such holder is also by law exempt from taxation.  The Parcel Tax is an excise tax on the use of property within the City.

B.  The Parcel Tax shall hereby be established and levied each year, commencing July 1, 2018, on each parcel of taxable real property, improved or unimproved, within the boundaries of the City at the rate of two hundred and ninety-eight dollars ($298.00) per year per parcel, and adjusting for inflation each year thereafter by the San Francisco All Items Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) as reported by the United States Department of Labor’s Bureau of Labor Statistics.

C.  For the purposes of this Article, a “parcel of taxable real property” shall be defined as any unit of real property in the City which receives a separate tax bill for ad valorem property taxes from the City’s Office of the Treasurer and Tax Collector (hereinafter the “Tax Collector”).

D.  The collection of the Parcel Tax shall commence July 1, 2018 and expire June 30, 2038.

E.  All property that the Tax Collector has determined to be otherwise exempt from property taxes, or on which no ad valorem property taxes have been levied, in any year shall also be exempt from the Parcel Tax in such year.  The Tax Collector’s determination of exemption or relief for any reason of any parcel from taxation, other than the Senior Citizen Exemption or Unit Owner Parking Space Exemption, shall be final on the taxpayer for purposes of the Act.  Taxpayers desiring to challenge the Tax Collector’s determination should do so under the procedures established by the Tax Collector’s Office, applicable provisions of the California Revenue and Taxation Code or other applicable law.  Taxpayers seeking any refund of taxes paid pursuant to the Act shall follow the procedures applicable to tax refunds pursuant to the California Revenue and Taxation Code.

F.  An optional exemption (heretofore the “Senior Citizen Exemption”) from the Parcel Tax will be made available annually to each individual in the City who attains 65 years of age prior to July 1 of the tax year, and who owns a beneficial interest in the parcel, and who uses that parcel as his or her principal place of residence, and who applies to the City on or before July 1 of each tax year, or during the first year of the tax at a date to be determined by the Tax Collector.  Any application for such exemption must be submitted to the Tax Collector, pursuant to any rules and regulations of the Tax Collector, and must be renewed annually.

G.  An optional exemption (heretofore the “Unit Owner Parking Space Exemption”) from the Parcel Tax will be made available annually to each owner of a parcel of taxable real property which (1) is classified as a “parking space” by the City and County of San Francisco’s Assessor-Recorder’s Office, (2) is contiguous to an exempt residential parcel, and (3) includes shared ownership between both the parking space parcel and exempt residential parcel.  Parcels of taxable real property which are considered parking lots or other commercial spaces shall not be exempted under this section.  Any application for such exemption must be submitted to the Tax Collector, pursuant to any rules and regulations of the Tax Collector, and must be renewed annually.

Section 1604. Levy, Collection and Purpose.

A.  The proceeds of the Parcel Tax shall be deposited into a special fund, maintained by the City, which proceeds, together with any interest and any penalties thereon, collected each fiscal year shall be used solely for the purposes set forth in this section. The proceeds from the Parcel Tax shall be expended only for these purposes.

B.  The City shall transfer all money deposited into the special fund to the School District for the purposes set forth in this section.  The School District shall use these proceeds only for these purposes.

C.  The proceeds collected by the levy of the Parcel Tax shall be used to:

1.  Raise the salary of teachers so the School District can compete with other school districts in recruiting and retaining qualified and prepared teachers to support student achievement;

2.  Raise the salary of paraeducators so the School District can better support individualized learning;

3.  Increase staffing and supports at high-needs schools;

4.  Increase staffing and program funding at Community Schools;

5.  Provide additional professional development to all teachers and paraeducators;

6.  Provide more competitive compensation and/or benefits to other School District personnel;

7.  Invest in 21st century technology, including providing support for digital teaching and learning tools for students, educators and families;

8.  Allocate funds to public charter schools in the City; and

9.  Provide oversight to make sure the proceeds from the Parcel Tax are only spent for the purposes approved by voters.

D.  The purposes set forth in this section shall constitute the specific purposes of the Act, which are specific and legally binding limitations on how the proceeds of the tax can be spent.  The proceeds of the Parcel Tax shall be used only for such purposes and shall not fund any program or project other than those set forth herein.

E.  The City shall, with every disbursement made pursuant to this Article, require the District to verify in writing that it will use the funds only for the purposes set forth in this section.

F.  The Parcel Tax shall be collected by the Tax Collector at the same time and in the same manner and shall be subject to the same penalties as ad valorem property taxes collected by the Tax Collector.

Section 1605. Controller’s Report.

The City’s Office of the Controller (hereinafter the “Controller”) shall prepare a report on at least an annual basis which shows the amount of funds collected and expended, and the status of any project required or authorized to be funded, by the Parcel Tax.  The Controller shall file each report with the Mayor, Board of Supervisors and the oversight committee referenced in this Article.

Section 1606. Supplement to Existing School District Funding.

A.  The People of the City and County of San Francisco find and declare that major urban school districts such as San Francisco serve an ethnically and economically diverse student population which requires more resources than currently provided.  In adopting this Parcel Tax, the people of San Francisco choose to provide additional City resources to complement, and not supplant, City, State, Federal and other funding for the School District.

B.  Consistent with subsection (A), the People of the City and County of San Francisco specifically find that their contributions to and disbursements from the special fund authorized by this Article are discretionary expenditures by the City for the direct benefit of the children of San Francisco, their families, and the community at large.  In the event that the State attempts, directly or indirectly, to redistribute these expenditures to other jurisdictions or to offset or reduce State or Federal funding to the School District because of the contributions to and disbursements from the special fund authorized by this Article, the City shall transfer said monies that would otherwise be distributed to the School District each year from the special fund to the City’s Children’s Fund established in Charter section 16.108, or such other fund as the Board of Supervisors may designate, to be spent for purposes which are substantially equivalent to the purposes set forth in this Article.

C.  This Parcel Tax is intended to be in addition to and not to replace any other monies provided by the City to the School District, including but not limited to the Public Education Enrichment Fund (hereinafter “PEEF”).  This Article does not authorize a reduction in disbursements from the City to PEEF.

Section 1607. Increase in Appropriations Limit.

To the extent that the revenue from the Parcel Tax is in excess of the spending limit for the City, as provided for in applicable provisions of the California Constitution and state law, the approval of the Act by the voters shall constitute approval to increase the City’s spending limit in an amount equal to the revenue derived from the Parcel Tax for the maximum period of time as allowed by law.

Section. 1608. Oversight.

The oversight committee created pursuant to Proposition A on the June 2008 San Francisco ballot shall, starting with the Act’s first operative year, submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors and Board of Education evaluating whether the proceeds from the Act are being properly expended for the purposes set forth in the Act.  If this body is unwilling or unable to perform this function for any reason, then the City shall establish an oversight committee to submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors and Board of Education evaluating whether the proceeds from the Act are being properly expended for the purposes set forth in the Act.

Section. 1609. Severability.

If any provision of this Article, or section or part thereof, or the applicability of any provision, section or part to any person or circumstances, is for any reason held to be invalid or unconstitutional, the remaining provisions, sections and parts shall not be affected, but shall remain in full force and effect, and to this end the provisions, sections and parts of this Article are severable.  The voters hereby declare that this Article, and each section, provision and part, would have been adopted irrespective of whether any one or more provisions, sections or parts are found to be invalid or unconstitutional.

Section 3.  The Business and Tax Regulations Code is hereby amended by adding Article 37, consisting of Sections 3701 through 3714, to read as follows:

ARTICLE 37:  FAIR WAGES FOR EDUCATORS PARCEL TAX ORDINANCE

SEC. 3701.  SHORT TITLE.

This Article 37 shall be known as the “Fair Wages for Educators Parcel Tax Ordinance,” and the tax it imposes shall be known as the “Fair Wages for Educators Parcel Tax.”

SEC. 3702.  DEFINITIONS

For purposes of this Article 37, the following definitions shall apply:

“Assessor” means the Assessor-Recorder of the City and County of San Francisco, or the Assessor-Recorder’s designee.

“City” means the City and County of San Francisco.

“Controller” means the Controller of the City and County of San Francisco, or the Controller’s designee.

“Fiscal Year” means the period starting July 1 and ending on the following June 30.

“Parcel” has the meaning set forth in Section 3703.

“School District” means the San Francisco Unified School District.

“Tax” means the Fair Wages for Educators Parcel Tax imposed by this Article 37.

“Tax Collector” means the Tax Collector of the City and County of San Francisco, or the Tax Collector’s designee.

SEC. 3703.  PARCEL.

(a)  “Parcel” means a unit of real estate, except a possessory interest, in the City with an Assessor’s parcel number as shown on the most current official assessment roll of the Assessor on July 1 of the Fiscal Year for which the Tax is imposed.  However, both of the following conditions shall apply:

(1)  A Parcel created by a subdivision map approved in accordance with the Subdivision Map Act (Division 2 (commencing with Section 66410) of Title 7 of the California Government Code) shall be deemed to be a single assessment unit and shall not be deemed, on the basis of multiple Assessor’s parcel numbers assigned by the Assessor, to constitute multiple assessment units.

(2)  A Parcel that has not been subdivided in accordance with the Subdivision Map Act (Division 2 (commencing with Section 66410) of Title 7 of the California Government Code) may be deemed to constitute a separate assessment unit only to the extent that the Parcel has been previously described and conveyed in one or more deeds separating it from all adjoining property.

(b)  If the Parcel identified pursuant to subsection (a)(1) or (a)(2) is not consistent with the property’s identification by Assessor’s parcel number, it shall be the responsibility of the Parcel owner to provide the Tax Collector with written notice of the correct Assessor’s parcel number of taxable Parcels pursuant to this Section 3703 within 90 days after the date of the initial tax bill containing the Tax.

SEC. 3704.  IMPOSITION.

(a) Unless otherwise provided in this Article 37, on July 1 of each Fiscal Year there is hereby imposed an annual Tax of $288 on each Parcel in the City for the purposes described in Section 3709.

(b)  Commencing with Fiscal Year 2022-2023, the Tax rate shall be adjusted annually in accordance with the San Francisco All Items Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) as reported by the U.S. Department of Labor’s Bureau of Labor Statistics.

(c)  The Tax shall take effect on July 1, 2021 for Fiscal Year 2021-2022, and shall continue in effect for each Fiscal Year thereafter until June 30, 2038, after which date it shall expire by operation of law.

SEC. 3705.  EXEMPTIONS.

(a)  The following Parcels shall be exempt from the Tax:

(1)  Parcels on which no ad valorem property tax is levied for the Fiscal Year; and

(2)  Parcels in which an individual who is 65 years of age or older before July 1 of the Fiscal Year owns a beneficial interest, where such homeowner occupies the Parcel as the homeowner’s principal residence.

(b)  To claim an exemption from the Tax under subsection (a)(2), the owner must submit an application to the Tax Collector by the deadline set by the Tax Collector.  The application shall be accompanied by such evidence as the Tax Collector deems necessary to determine eligibility for the exemption.  The Tax Collector shall prepare forms for this purpose.  Exemptions granted under subsection (a)(2) shall be automatically renewed in subsequent Fiscal Years absent a change in a material fact.  Owners of Parcels receiving an exemption under subsection (a)(2) must notify the Tax Collector if the Parcel no longer qualifies for the exemption.

SEC. 3706.  COLLECTION.

(a)  The Tax shall be collected by the City in two approximately equal installments in the same manner and on the same dates as established by law for the collection of ad valorem property taxes.  The collection of the Tax shall be subject to the regulations and procedures governing the collection of ad valorem property taxes by the City, including, without limitation, the imposition of penalties, fees, and interest on the failure to remit or the delinquent remittance of the Tax, and refunds of Taxes, penalties, fees, and interest.

(b) The Tax Collector is charged with the responsibility of overseeing the collection and receipt of the proceeds of the Tax.

SEC. 3707.  REGULATIONS.

The Tax Collector is authorized to promulgate rules and regulations to implement this Article 37.

SEC. 3708.  DEPOSIT OF MONEYS COLLECTED.

All monies collected under this Article 37 shall be deposited to the credit of the Fair Wages for Educators Fund, established in Administrative Code Section 10.100-72, which shall be a category four fund under Administrative Code Section 10.100-1.  The Fund shall be maintained separate and apart from all other City funds and shall be subject to appropriation.  Any balance remaining in the Fund at the close of any Fiscal Year shall be deemed to have been provided for a special purpose within the meaning of Charter Section 9.113(a) and shall be carried forward and accumulated in the Fund for the purposes described in Section 3709.

SEC. 3709.  EXPENDITURE OF PROCEEDS.

(a)  Subject to the budgetary and fiscal provisions of the Charter, monies in the Fair Wages for Educators Fund shall be appropriated on an annual or supplemental basis and used exclusively for the following purposes:

(1)  Up to 1% of the proceeds of the Tax, in any proportion, to the Tax Collector and other City Departments, for administration of the Fair Wages for Educators Parcel Tax and administration of the Fair Wages for Educators Fund.

(2)  Refunds of any overpayments of the Tax, including any related penalties, interest, and fees.

(3)  All remaining amounts to be transferred to the School District, which shall use these proceeds only for the following purposes, with the School District having sole discretion as to allocation of the proceeds among any or all of these purposes:

(A)  Raising the salaries of teachers so the School District can compete with other school districts in recruiting and retaining qualified and prepared teachers to support student achievement;

(B)  Raising the salaries of paraeducators so the School District can better support individualized learning;

(C)  Increasing staffing and support at high-needs schools;

(D)  Increasing staffing and program funding at Community Schools;

(E)  Providing additional professional development to all teachers and paraeducators;

(F)  Providing more competitive compensation and/or benefits to other School District personnel;

(G)  Investing in 21st century technology, including providing support for digital teaching and learning tools for students, educators, and their families;

(H)  Allocating funds to public charter schools in the City; and

(I)  Providing oversight to ensure the proceeds from the Tax are spent only for the purposes described in this subsection (a).

(b)  The Controller shall, with every disbursement made to the School District pursuant to this Article 37, require the School District to verify in writing that it will use the funds only for the purposes set forth in subsection (a)(3).

(c)  Commencing with a report filed no later than February 15, 2023, covering the fiscal year ending on June 30, 2022, the Controller shall file annually with the Board of Supervisors, by February 15 of each year, a report containing the amount of monies collected in and expended from the Fair Wages for Educators Fund during the prior Fiscal Year, the status of any project required or authorized to be funded by this Section 3709, and such other information as the Controller, in the Controller’s sole discretion, shall deem relevant to the operation of this Article 37.

SEC. 3710.  SUPPLEMENT TO EXISTING SCHOOL DISTRICT FUNDING.

(a)  The People of the City and County of San Francisco find and declare that major urban school districts such as San Francisco’s serve an ethnically and economically diverse student population that requires more resources than currently provided.  In adopting this Tax, the People of the City and County of San Francisco choose to provide additional City resources to complement, and not supplant, City, State, Federal and other funding for the School District.

(b)  Consistent with subsection (a), the People of the City and County of San Francisco find that the contributions to and disbursements from the Fair Wages for Educators Fund are discretionary expenditures by the City for the direct benefit of the children of the City, their families, and the community at large.  In the event that the State attempts, directly or indirectly, to redistribute these expenditures to other jurisdictions or to offset or reduce State or Federal funding to the School District because of the contributions to and disbursements from the Fair Wages for Educators Fund, the City shall transfer monies that would otherwise be distributed to the School District each year from the Fair Wages for Educators Fund to the City’s Children and Youth Fund established in Charter Section 16.108, or such other fund as the Board of Supervisors may designate, to be spent for purposes which are substantially equivalent to the purposes set forth in Section 3709(a)(3).

(c)  The Tax is intended to be in addition to and not to replace any other monies provided by the City to the School District, including but not limited to the Public Education Enrichment Fund (“PEEF”).  This Article 37 does not authorize a reduction in disbursements from the City to PEEF.

SEC. 3711.  OVERSIGHT.

The independent oversight committee appointed by the School District’s Board of Education pursuant to Proposition A on the June 3, 2008 San Francisco ballot shall, starting with Fiscal Year 2021-2022, submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors, and Board of Education evaluating whether the proceeds from the Tax are being properly expended for the purposes set forth in Section 3709(a)(3).  If that oversight committee is unwilling or unable to perform this function for any reason, then the City may establish an oversight committee to submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors, and the Board of Education evaluating whether the proceeds from the Tax are being properly expended for the purposes set forth in Section 3709(a)(3).

SEC. 3712.  AMENDMENT OF ORDINANCE.

The Board of Supervisors may amend or repeal this Article 37 by ordinance by a two-thirds vote and without a vote of the people except as limited by Articles XIII A and XIII C of the California Constitution.

SEC. 3713.  SEVERABILITY.

(a)  Except as provided in Section 3713(b), if any section, subsection, sentence, clause, phrase, or word of this Article 37, or any application thereof to any person or circumstance, is held to be invalid or unconstitutional by a decision of a court of competent jurisdiction, such decision shall not affect the validity of the remaining portions or applications of this Article.  The People of the City and County of San Francisco hereby declare that, except as provided in Section 3713(b), they would have adopted this Article 37 and each and every section, subsection, sentence, clause, phrase, and word not declared invalid or unconstitutional without regard to whether any other portion of this Article or application thereof would be subsequently declared invalid or unconstitutional.

(b)  If the imposition of the Fair Wages for Educators Parcel Tax in Section 3704 is held in its entirety to be facially invalid or unconstitutional in a final judicial decision, the remainder of this Article 37 shall be void and of no force and effect, and the City Attorney shall cause it to be removed from the Business and Tax Regulations Code.

SEC. 3714.  SAVINGS CLAUSE.

No section, clause, part, or provision of this Article 37 shall be construed as requiring the payment of any Tax that would be in violation of the Constitution or laws of the United States or of the Constitution or laws of the State of California.

Section 4.  Chapter 10 of the Administrative Code is hereby amended by adding Section 10.100-72 to Article XIII, to read as follows:

SEC. 10.100-72.  Fair Wages FOR EDUCATORS FUND.

(a)  Establishment of Fund.  The Fair Wages for Educators Fund (“Fund”) is established as a category four fund as defined in Section 10.100-1 of the Administrative Code, and shall receive all taxes, penalties, interest, and fees collected from the Fair Wages for Educators Parcel Tax imposed under Article 37 of the Business and Tax Regulations Code.

(b)  Use of Fund.  Subject to the budgetary and fiscal provisions of the Charter, monies in the Fund shall be used exclusively for the purposes described in Section 3709 of Article 37 of the Business and Tax Regulations Code.

(c)  Administration of Fund.  As stated in Section 3709(c) of Article 37 of the Business and Tax Regulations Code, commencing with a report filed no later than February 15, 2023, covering the fiscal year ending June 30, 2022, the Controller shall file annually with the Board of Supervisors, by February 15 of each year, a report containing the amount of monies collected in and expended from the Fund during the prior fiscal year, the status of any project required or authorized to be funded by Section 3709, and such other information as the Controller, in the Controller’s sole discretion, deems relevant to the operation of Article 37.

Section 5.  Appropriations Limit Increase.  Pursuant to California Constitution Article XIII B and applicable laws, for four years from November 3, 2020, the appropriations limit for the City shall be increased by the aggregate sum collected by the levy of the tax imposed under Section 3 of this ordinance.

Section 6.  Scope of Ordinance.  In enacting this ordinance, the People of the City and County of San Francisco intend to amend only those words, phrases, paragraphs, subsections, sections, articles, numbers, punctuation marks, charts, diagrams, or any other constituent parts of the Municipal Code that are explicitly shown in this ordinance as additions or deletions, in accordance with the “Note” that appears under the official title of the ordinance.

Section 7.  The Fair Wages for Educators Parcel Tax Ordinance contained in Section 3 of this measure is submitted to the qualified electors of the City pursuant to Article XIII A, Section 4 of the California Constitution, and must pass by a two-thirds vote.  If this measure does not pass by a two-thirds vote, the entire measure shall be void and shall have no effect.

Section 8.  No Conflict with Federal or State Law.  Nothing in this measure shall be interpreted or applied so as to create any requirement, power, or duty in conflict with any federal or state law.

Section 9.  Effective Date.  The effective date of this ordinance shall be July 1, 2021.

*        *        *

  • Impormasyon Tungkol sa Lokal na Panukalang-batas sa Balota at Pangangatwiran
    • Mga Salitang Dapat Ninyong Malaman
    Local Ballot Measures
    • Proposisyon A: Bond (utang ng gobyerno) para sa Kalusugan at Kawalan ng Tahanan, mga Parke, at Kalye
    • Proposisyon B: Department of Sanitation and Streets (Departamento para sa Kalinisan at mga Kalye), Sanitation and Streets Commission (Komisyon para sa Kalinisan at mga Kalye), at Public Works Commission (Komisyon ng mga Pampublikong Gawain)
    • Proposisyon C: Pagtatanggal ng Itinatakdang Pagiging Mamamayan para sa mga Miyembro ng mga Lupon ng Lungsod
    • Proposisyon D: Pangangasiwa ng Sheriff
    • Proposisyon E: Pag-eempleyo sa Pulisya
    • Proposisyon F: Lubusang Pagbabago sa Business Tax (Buwis sa Negosyo)
    • Proposisyon G: Pagboto ng Kabataan sa mga Lokal na Eleksyon
    • Proposisyon H: Neighborhood Commercial Districts (distritong mababa o katamtaman ang dami ng tao at magkahalong residensiyal at komersiyal ang gamit) at Pagbibigay ng Permits ng Lungsod
    • Proposisyon I: Real Estate Transfer Tax (Buwis ukol sa Paglilipat ng Ari-arian)
    • Proposisyon J: Parcel Tax (buwis sa parsela o buwis na nakabatay sa mga katangian ng ari-arian at hindi sa natasang halaga nito) para sa San Francisco Unified School District (Pinag-isang Distritong Pampaaralan ng San Francisco)
    • Proposisyon K: Awtorisasyon para sa Abot-kayang Pabahay
    • Proposisyon L: Business Tax na Nakabatay sa Paghahambing ng Suweldo ng Pinakamatataas na Executive sa Suweldo ng mga Empleyado
    • Panukalang Pandistrito RR: Buwis sa Pagbebenta ng Caltrain

Subaybayan kami!



© SF Department of Elections all rights reserved.
Privacy Policy | Terms of Use

  • Pangkalahatang Impormasyon
  • Impormasyon tungkol sa Kandidato
  • Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota