Karagdagang Parcel Tax para sa City College

Dapat bang magtakda ang Lungsod ng karagdagang parcel tax sa ilang may ari-arian sa San Francisco batay sa kuwadradong talampakan at gamit ng kanilang ari-arian, sa singil na nasa pagitan ng $150–4,000 kada parsela, nang may pag-aayon para sa inflation, at nang makakalap ng humigit-kumulang $37 milyon na taunang kita, simula sa Hulyo 1, 2023, na magpapatuloy hanggang Hunyo 30, 2043, at ilipat ang mga pondong ito sa City College para sa mga programa para sa pag-unlad ng mga estudyante at nagtatrabaho sa kolehiyo?

Buod ng Ballot Simplification Committee (Komite para Gawing mas Simple ang Balota)

Kung Ano Ito Ngayon: Ang City College of San Francisco o Kolehiyo ng Lungsod ng San Francisco (City College o Kolehiyo ng Lungsod) ang pampubliko at pandalawang-taon na kolehiyo ng komunidad na tumatanggap ng pondo mula sa estado, sa pederal na gobyerno, at sa Lungsod.

Nagbabayad ang mga may ari-arian sa San Francisco ng taunang flat tax (iisang porsiyento sa nabubuwisang halaga) na $99 kada parsela upang makatulong sa pagpopondo sa City College. Kasama sa mga kita sa buwis na ito ang pagpopondo para sa mga guro, tagapayo, at aklatan. Mawawalan na ng bisa ang buwis sa Hunyo 30, 2032.

Nililimitahan ng batas ng estado ang halaga ng kita, kasama na ang kita mula sa buwis, na maaaring gastahin taon-taon ng Lungsod. Binibigyan ng awtorisasyon ng batas ng estado ang mga botante ng San Francisco na mag-apruba ng pagtataas sa limitasyong ito nang hanggang sa apat na taon.

Ang Mungkahi: Magtatakda ang Proposisyon O ng parcel tax (buwis sa parsela) bukod pa sa kasalukuyan nang $99 na flat tax sa mga may ari-arian sa San Francisco simula sa Hulyo 1, 2023 at magpapatuloy ito hanggang Hunyo 30, 2043. Iaayon taon-taon ang buwis para sa pagtataas ng presyo ng bilihin. Ang iminumungkahing mga halaga para sa pagbubuwis sa 2023 ay:

Uri ng Ari-arian	Halaga
Residensiyal na para sa iisang pamilya	$150
Residensiyal, na may isang residensiyal na unit (halimbawa, isang-unit na condominium)	$150
Residensiyal, na may dalawa o higit pang residensiyal na unit	$75 kada unit
Hindi residensiyal, na mas maliit sa 5,000 square feet (kuwadradong talampakan)	$150
Hindi residensiyal, na 5,000–24,999 square feet	$1,250
Hindi residensiyal, na 25,000–100,000 square feet	$2,500
Hindi residensiyal, na mahigit sa 100,000 square feet	$4,000

Nakabatay ang mga halaga sa square footage ng gusali o sa square footage ng hindi pa nade-develop na parsela. Para sa mga ari-arian na magkahalo ang residensiyal at komersiyal na paggamit, magpapatupad ng iba’t ibang halaga.

Hindi ipatutupad ang buwis sa dalawang uri ng ari-arian:

• mga ari-arian kung saan may pagmamay-aring interes ang indibidwal na hindi bababa sa 65 taong gulang ang edad bago ang Hulyo 1 ng fiscal year (taon ayon sa pagpaplano para sa badyet), at nakatira sa ari-ariang iyon; at

• mga ari-arian na hindi kinakailangang magbayad ng karaniwang property tax (amilyar), tulad ng parselang pag-aari at ginagamit ng ilang natukoy na nonprofit.

Itatakda ng Proposisyon O sa Lungsod na kolektahin at ilapat ang lahat ng kita mula sa karagdagang parcel tax sa City College, na kailangang gamitin ang mga kita mula sa buwis para sa sumusunod na mga layunin:

• 25% sa mga serbisyo at programa na sumusuporta sa pag-eenroll, batayang mga pangangailangan, pagpapanatili ng mga estudyante, at para sa pagbibigay ng trabaho sa mga estudyante;

• 25% sa mga programang tumutugon sa mga pangangailangan para sa batayang mga kakayahan, kasama na ang pagsuporta sa kahusayan sa Ingles at paggamit ng teknolohiya, at para sa pagiging mamamayan ng Estados Unidos;

• 25% sa mga programang para sa pagpapaunlad sa mga nagtatrabaho, at sumusuporta sa pagsasanay para sa trabaho at sa pagbibigay ng trabaho; at

• 25% sa mga programa na sumusuporta sa akademikong tagumpay at pagpapaunlad ng pamumuno ng mga estudyanteng may kasaysayan na hindi lubusang nabibigyan ng representasyon.

Bago matanggap ang mga kita mula sa buwis na ito, kailangang magsumite ang City College ng plano sa paggasta sa Mayor at sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor).

Itatakda ng Proposisyon O sa City Controller (Tagapamahala ng Pinansiya ng Lungsod) na magsagawa ng taunang pag-o-audit sa loob ng unang limang taon ng pagbubuwis, at sa mga takdang panahon matapos ito. Maaaring suspendihin ng Mayor o ng Board of Supervisors ang paglilipat ng mga kita mula sa karagdagang buwis kung hindi pa naipatutupad ng City College ang mga rekomendasyong batay sa pag-o-audit ng Controller.

Itatakda ng Proposisyon O sa City College na magtatag ng independiyenteng oversight committee (komite para sa pangangasiwa) upang matiyak na nagagamit lamang ang kita mula sa buwis para sa nakatalagang mga layunin.

Tataasan ng Proposisyon O ang limitasyon sa paggasta ng Lungsod, na itatakda ng batas ng estado, sa loob ng apat na taon.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” gusto ninyong magtakda ang Lungsod ng karagdagang parcel tax sa ilang may ari-arian sa San Francisco batay sa square feet at gamit ng kanilang ari-arian, at ilipat ang mga pondong ito sa City College para sa mga programa para sa pag-unlad ng mga estudyante at nagtatrabaho sa kolehiyo.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyong gawin ang mga pagbabagong ito.

Pahayag ng Controller Tungkol sa "O"

Naglabas na ang Controller ng Lungsod na si Ben Rosenfield ng sumusunod na pahayag tungkol sa magiging epekto sa pinansiya ng Proposisyon O:

Sa aking opinyon, sakaling aprubahan ang mungkahing parcel tax ng mga botante, makakapangalap ito ng humigit-kumulang $37 milyon taon-taon batay sa kasalukuyang makukuha na datos ukol sa mga parsela, at tataas ito sa pagdaan ng panahon habang iniaayon taon-taon ang halaga kada parsela nang dahil sa pagtaas ng presyo ng bilihin. Ang gastos sa gobyerno para sa pamamahala sa parcel tax na ito ay lalampas nang $6 milyon kaysa sa nakalaan na isang porsiyento para sa gastusing administratibo, nang dahil sa minsanang gastusin at sa $3 milyon kada taon na gastos sa pamamahala.

Idedeposito ang mga kita sa San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Fund (Pondo ng San Francisco para sa Edukasyon ng mga Manggagawa at sa Muling Pamumuhunan para sa Tagumpay ng Komunidad), na bagong pondo na itinatatag ng panukalang-batas na ito. Ililipat ang mga kita sa Distrito ng San Francisco Community College at kailangang gastusin ito sa mga serbisyong wraparound (sakop ang lahat) upang masuportahan ang mga estudyante, mga pangangailangan ng mga residente ng Lungsod para sa batayang kakayahan, programa para sa pagpapaunlad ng mga nagtatrabaho, at programa para sa katarungan sa pagkakapantay-pantay at hustisyang panlipunan.

Ipapataw ang mungkahing buwis na $150 hanggang $4,000 kada parsela o unit, na nag-iiba-iba batay sa square footage, simula Hulyo 1, 2023, at magpapatuloy ito hanggang Hunyo 30, 2043. Hindi kasama sa papatawan ng parcel tax ang mga ari-arian na hindi rin pinapatawan ng ad valorem property tax (amilyar na batay sa natasang halaga), pati na rin ang residensiyal na ari-arian kung saan animnapu’t limang taong gulang na o mas matanda pa ang may-ari, at nakatira sa ari-arian bilang pangunahing tahanan. Kasalukuyang hindi gumagamit ang Lungsod ng square footage, uri ng paggamit sa parsela, o datos ukol sa bilang ng mga unit, bilang batayan sa pagbubuwis. Dahil sa gastos upang mapatotohanan at mapanatili ang mga datos na ito, magtakda at magpanatili ng hindi pagkakasali ng matatanda, at upang magsagawa ng pag-o-audit at iba pang gawaing administratibo na itinatakda ng panukalang batas, tataas ang gastos ng gobyerno nang humigit-kumulang $6 milyon, na minsanan lamang, at $3 milyon na nagpapatuloy at taunan, na siyang halaga na lampas sa nakalaan na isang porsiyento para sa administratibong gastos na nakasaad sa panukalang-batas. Maaaring maantala ang pagpapataw ng buwis at ang pagtanggap sa kita nang dahil sa panahong kinakailangan upang makuha at mapatotohanan ang datos ukol sa mga parsela.

Kung Paano Napunta sa Balota ang "O"

Noong Hulyo 14, 2022, pinagtibay ng Department of Elections (Departamento ng mga Eleksyon) na may sapat na bilang ng may bisang lagda ang inisyatibang petisyon na humihiling sa paglalagay sa Proposisyon O sa balota upang maging kuwalipikado ang panukalang batas para sa balota.

Kinailangan ng 8,979 lagda upang makapaglagay ng inisyatibang ordinansa sa balota. Katumbas ang bilang na ito ng 5% ng kabuuang bilang ng mga indibidwal na bumoto para sa Mayor noong 2019. Ipinakita ng ala-suwerteng pagsusuri sa mga lagda na isinumite ng mga may-panukala sa inisyatibang petisyon bago ang huling araw ng pagusumite na Hulyo 11, 2022 na higit pa ang kabuuang bilang ng may bisang lagda kaysa sa itinatakdang bilang.

Kailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 botong oo para maipasa.

Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon O

Ang Prop O ang pinakasukdulan nang magagawa para sa pagbangon ng ekonomiya: magbubukas ito ng pinto tungo sa mas magagandang trabaho para sa lahat ng taga-San Francsico sa City College.

Ang City College ang pinakamalaking tagapagsanay para sa mga trabaho at kakayahan sa San Francisco, at naghahandog ito ng libreng matrikula para sa lahat ng residente ng San Francisco. Sampu-sampung libong estudyante ang pinaglilingkuran ng City College taon-taon, kung kaya’t nagkakaloob ito ng abot-kayang oportunidad upang makakuha ng degree at makatanggap ng mahalagang pagsasanay sa mga nagtatrabaho para sa mga karera sa nursing, pagiging bumbero, pag-iinhinyero/teknolohiya, trabaho sa paglilinis, at konstruksiyon — mga trabaho na nagpapagana sa ating lungsod. Ang mga kakayahan, karera, at oportunidad na ito ang tulong na kinakailangan ng nahihirapang mga komunidad.

Matututo ang mga estudyante, na mula sa lahat ng uri ng pinagmulan, ng batayang mga kakayahan, tulad ng Ingles bilang ikalawang wika, at ng pagbabasa at pagsusulat, o makakukuha ng klase ukol sa pagiging mamamayan.

Nagkakaloob din ang City College ng kritikal na mga serbisyong wrap-around, o may buong hanay ng suporta, sa pagpapayo, pagbibigay ng trabaho, at sa kalusugan ng isip.

Bago ang pandemya, mayroong hindi nagbabago-bagong bilang ng mga nag-eenroll sa City College, pero nang higit na dumami ang natatanggal na klase matapos ang 2019, nagsimula na ang mabilis na pagbaba ng bilang ng mga nag-eenroll. Ang pagtatanggal ng klase at ang pagbaba ng bilang ng nag-eenroll— na ngayon ay nadagdagan pang lalo nang dahil sa pandemya — ay nagpapatuloy at natatanggihan ang pinakanangangailangan na magkaroon ng edukasyon. Upang maibalik ang mga klase at serbisyo at matugunan ang mahigpit na hinihingi sa edukasyon, kailangan ng $37 milyon kada taon, at sa gayon ay magarantiyang hindi mapag-iiwanan ang mga taga-San Francisco.

Nagmumungkahi ang Prop O ng pansamantala na bai-baitang na parcel tax (buwis sa parsela) na tatagal nang dalawampung taon, kung saan pinakamataas ang porsiyento ng buwis sa pinakamalalaking komersiyal na ari-arian, samantalang magbabayad lamang ang mga may-ari ng tahanan ng $150 kada taon o $75 kada unit, na makatwirang bayarin upang makapamuhunan sa pambihirang pag-aari para sa San Francisco: isang tunay na rekurso para sa pag-angat ng pang-ekonomiyang kalagayan at pagkakaroon ng kakayahan sa buhay nang walang utang sa pag-aaral.

Alam nating lahat ang halaga ng magandang edukasyon — lalo na sa mga indibidwal na hindi kayang magbayad para sa degree na nangangailangan ng apat na taon. Hene-henerasyong tatagos ang mga pakinabang na ito sa komunidad.

Pakisamahan kami sa pagsuporta sa pag-Oo sa O!

Kaguruan ng City College (AFT 2121)

Kawanihan ng City College (SEIU 1021)

Presidente ng Board of Supervisors Shamann Walton

San Francisco Democratic Party

United Educators of San Francisco

San Francisco Latinx Democratic Club

Coleman Advocates for Children and Youth

sfwercs.com

Ang mga argumento ay opinyon ng mga awtor at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Inilimbag ang mga argumento ayon sa pagkakasumite. Hindi iwinasto ang maling spelling o grammar.

Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon O

Bagamat pinahahalagahan nating lahat ang mga pang-edukasyong oportunidad na inihahandog ng City College, repasuhin natin ang naging kasaysayan nito kamakailan.

Sa nakaraang 20 taon, nakapag-apruba na tayo ng halos $1.3 bilyon na bonds (utang ng gobyerno) para sa mga pasilidad ng paaralan at nakapaglaan na ng pera mula sa Pangkalahatang Pondo (General Fund) ng Lungsod upang maging libre ang matrikula sa mga klase ng City College.

Sa nakaraang walong taon, nagkaroon na ang City College ng SIYAM na tsanselor, walang katapusan na serye ng mga bangungot sa badyet, at muntik nang mawala ang akreditasyon nito.

Ito na ang ikatlong parcel tax (buwis sa parsela) na naimungkahi para sa City College sa loob ng nakaraang 10 taon. Hindi pa mawawalan ng bisa hanggang 2032 ang kasalukuyang binabayaran natin!

Ngayon, hinihiling sa atin na mag-apruba ng isa pang higit na mas mataas na buwis at taon-taong tataas ito sa loob ng susunod na 20 taon, bukod pa sa buwis na binabayaran na natin.

Napag-alaman ng Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) na lalampas ang gastos ng Lungsod sa pangongolekta at pamamahala ng buwis sa administratibong palugit na ipinagkakaloob ng panukalang-batas. “Ang gastos sa gobyerno para sa pamamahala sa parcel tax na ito ay lalampas nang $6 milyon kaysa sa nakalaan na isang porsiyento para sa gastusing administratibo, nang dahil sa minsanang gastusin at sa $3 milyon kada taon na gastos sa pamamahala.”

At wala pang kahit na plano man lamang kung paano gagastusin ng City College ang karagdagang mga pondo!

Tama na. Sobra na.

Panahon na upang ipakita ng mga katiwala at administrador na may kakayahan silang magkaloob ng pamumuno, pag-intindi sa hinaharap, at pinansiyal na katatagan na kailangang-kailangan, bago pumunta sa mga botante para sa isa na namang pagliligtas sa pinansiyal na kalagayan. Panahon na upang papanagutin sila.

Hindi ito ang panahon para sa Proposisyon O. Bumoto ng Hindi.

Mayor London Breed

Superbisor Aaron Peskin

Superbisor Catherine Stefani

Hukom Quentin Kopp (retirado)

Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon O

Bumoto ng Hindi sa O, ang pagliligtas (muli) sa pinansiyal na kalagayan ng City College

Paulit-ulit nang hiniling sa mga taga-San Francisco na buwisan ang sarili upang mailigtas ang City College mula sa napakasama na maling pamamahala at pangangasiwa sa pinansiya. Nabigyan na natin sila ng mga rekurso at pondo, pero hindi pa rin mapamahalaan ng City College ang kanilang pagpipinansiya o makagawa ng malaking pagpapahusay sa kanilang organisasyon.

Ngayon, bumabalik na naman ang City College, at humihiling sa mga residente ng napakalaking dagdag na pera sa panahon na nahihirapan na ang maliliit na negosyo, mga umuupa, at mga may-ari ng tahanan na makabangon mula sa pinansiyal na kalagayan na dulot ng pandemya.

Nagsesesante na ang City College ng mga guro at nagtatanggal na ng mga klase, pero gusto pa rin nilang magbayad ang bawat naninirahan sa mga apartment ng singil kada unit na $75, na mas malaki pa sa gastos ng maraming residente sa pag-eenroll sa College mismo.

Panahon na upang itigil ng mga mamamayan ng San Francisco ang blangkong tseke na pagpopondo para sa nabibigo nang institusyon. Panahon na upang itigil ng mga mamamayan ang pag-apruba sa paggasta ng slush-fund (hindi napananagot na pondo) nang walang pananagutan.

Bumoto ng Hindi sa O.

Kailangang ipakita ng City College sa mga taga-San Francisco na mapamamahalaan nito ang pinansiya at paggasta nito bago natin sila bigyan ng milyon-milyon na karagdagang dolyar sa pagpopondo.

San Francisco Apartment Association

Sagot sa Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon O

Nagbubukas ang Proposisyon O ng pinto tungo sa mas magagandang trabaho para sa mga taga-San Francisco, tumutulong sa mas maraming indibidwal na makinabang mula sa City College, at nang makahanap ng mga oportunidad at kumita ng sahod na sapat para mabuhay.

Ngunit mukhang walang pakialam ang malalaking korporasyon na nagpapaupa, na tumututol sa Prop O. Bagamat tumatanggap ng daan-daang milyon mula sa kita sa upa, tinututulan ng mga nagpapaupang ito ang pagbabayad ng makatwirang bahagi nila.

Ano ang tunay na dahilan? Ito ay dahil bai-baiting na parcel tax ang Prop O, na sumisingil ng mas mataas na porsiyento mula sa mga may ari-arian na mayroong mas malalaki at mas mahal na gusali, habang pinahihintulutan na magbayad nang mas mababa ang may maliliit na ari-arian at may-ari ng tahanan. Hindi kasali ang bulnerableng mga pangkat na tulad ng matatanda.

Huwag paniwalaan ang kanilang mga kasinungalingan. Ilegal para sa mga nagpapaupa na ipasa ang halaga nito sa mga umuupa sa kanila.

Pangangasiwaan ang kita ng Prop O ng independiyenteng oversight committee (komite para sa pangangasiwa) at itatakda rito ang pag-o-audit ng controller upang matiyak na gagastahin ang bawat dolyar sa pagpopondo ng sumusunod na mga pangangailangan:

• 25% para sa pagpapaunlad ng hanay ng mga nagtatrabaho, pagsasanay sa trabaho, at sa pagbibigay ng karera

• 25% para sa pag-eenroll ng mga estudyante, batayang mga pangangailangan, pagpapanatili ng mga estudyante, at para sa pagbibigay ng trabaho sa mga estudyante

• 25% para sa pagbabasa at pagsusulat, sa Ingles bilang ikalawang wika, at sa mga klase ukol sa pagiging mamamayan

• 25% para sa akademikong tagumpay at sa mga programa sa pamumuno na para sa mga estudyanteng may kasaysayan ng hindi nabibigyan ng sapat na representasyon

Ang Prop O ay kainaman at matalinong pamumuhunan sa City College — ang pinakamalaking tagapagsanay para sa mga trabaho at kakayahan sa lungsod, na nagkakaloob ng libreng pagsasanay sa trabaho at nakatuon sa nagtatrabaho na mga kakayahan para sa lahat ng taga-San Francisco, kasama na ang pagiging bumbero, nursing, at konstruksiyon.

Mamuhunan sa City College para sa higit na maningning na San Francisco! Samahan kami sa pagsuporta sa Prop O.

Presidente ng Board of Supervisors Shamann Walton

San Francisco Democratic Party

Kaguruan ng City College (AFT 2121)

Kawanihan ng City College (SEIU 1021)

San Francisco Firefighters Lokal 798

United Educators of San Francisco

San Francisco Latinx Democratic Club

May Bayad na Argumentong PABOR sa Proposisyon O

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Bukas ang mga Pintuan para sa Mas Magagandang Trabaho: Nagsasabi ang mga Bumbero ng SF ng Oo sa Prop O

Ang San Francisco ang tahanan ng isa na sa pinakamahusay, kung ihahambing sa iba, na departamento sa sunog. Karamihan sa mga kandidato sa San Francisco na naeempleyo sa mga departamento sa sunog ay nakakompleto na ng mga programa sa sunog sa City College of San Francisco. Popondohan ng Proposisyon O ang Fire One Academy ng City College at bibigyan ang mga estudyante ng pamamaraan na magkaroon ng karanasang hands-on, o sila mismo ang gumagawa, sa loob ng firehouse, kung kaya’t mabibigyan sila ng pinakamahusay nang pagsasanay sa trabaho, at sa gayon, makapasok sila sa larangang ito kung saan palaging malaki ang kompetisyon.

Lokal 798

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee (komite na tumatanggap mula sa tunay na pinagmulan ng pondo): SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Mahigipit na Hinihikayat ng Matatanda ang Oo sa O!

Institusyon para sa lahat ng edad ang City College. Naglilingkod ito hindi lamang sa kabataan kundi sa matatanda rin! Napakakritikal nitong haligi ng komunidad ng San Francisco. Ang Prop O ay katamtaman at patas na buwis na sumisingil ng mas mataas na porsiyento mula sa mga may ari-arian na mas malalaki at mas mahal na gusali, habang pinahihintulutan na magbayad nang mas mababa ang mga may maliit na ari-arian at may-ari ng tahanan, at hindi nito isinasama ang lahat ng matatandang may-ari ng tahanan.

Senior and Disability Action

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Sinusuportahan ng mga Lider sa Edukasyon ang Prop O

Alam ng lahat ang mahigpit na pangangailangan sa San Francisco para sa edukasyon. Kung walang karagdagang pamumuhunan, makikita ng ating mga estudyante - na humaharap sa palagi na lamang lumalaking pangangailangan at sa pagiging bulnerable - na nawawala na ang kanilang mga oportunidad para sa abot-kaya at nakakamit na edukasyon, pagsasanay at pagbibigay ng puwesto sa trabaho, pang-ekonomiyang pag-unlad, at personal na tagumpay.

United Educators of San Francisco

Presidente ng American Federation of Teachers 2121 Mary Bravewoman

Presidente ng United Educators of San Francisco Cassondra Curiel

Dating Presidente ng American Federation of Teachers 2121 Anita Martinez

Dating Presidente ng United Educators of San Francisco Susan Solomon

Katiwala ng San Francisco City College Alan Wong

Katiwala ng City College Aliya Chisti

Komisyoner ng Board of Education Matt Alexander

Bise Presidente ng Board of Education Kevine Boggess

Katiwala ng City College Thea Selby

Bise Presidente ng City College of San Francisco Board of Trustees John Rizzo

Presidente ng City College of San Francisco Board of Trustees Brigitte Davila

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee (komite na tumatanggap mula sa tunay na pinagmulan ng pondo): SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Nagsasabi ang Kaguruan, Kawanihan, at mga Estudyante ng City College ng Oo sa Prop O

Bilang pinakamahal na lungsod sa bansa, ang City College ng San Francisco ang pinakamalaki at pinakanagagamit na rekurso sa lungsod para sa mga degree, at pati na rin para sa mga trabaho at pagsasanay para sa mga kakayahan. Ang pagsuporta sa Proposisyon O ay pamumuhunan sa ating mga estudyante, kawanihan, at mga guro. Susuportahan ng pagpopondo mula sa buwis na ito ang mahigit sa 60,000 estudyante sa pamamagitan ng hindi bababa sa 7,732 seksiyon ng klase. Ang pamumuhunan sa City College ay pamumuhunan para sa kinabukasan ng ating lungsod.

American Federation of Teachers Lokal 2121

Service Employees International Union 1021

Kawani ng City College of San Francisco Charles Hutchins

Kawani ng City College of San Francisco Arnold Warshaw

Miyembro ng Kawanihan ng City College of San Francisco Susan Boeckmann

Miyembro ng Kaguruan ng City College of San Francisco Alison Datz

Miyembro ng Kaguruan ng City College of San Francisco Alissa Messer

Miyembro ng Kaguruan ng City College of San Francisco Tehmina Khan

Estudyante ng City College of San Francisco Laura Cohen

Estudyante ng City College of San Francisco Sarah Harris

Dating Estudyanteng Katiwala William Walker

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Nagsasabi ang Democratic Party (Partido Demokratiko) at ang Mga Demokratang Lider ng Oo sa Prop O!

Ang City College ang nayon na inaasahan ng mga taga-San Francisco na magkakaloob ng pang-edukasyong mga oportunidad na makapagpapabago ng mga buhay. Pinaglilingkuran ng City College ang pinakanangangailangan ng suporta, kasama na ang mga komunidad na mababa ang kita at imigrante, mga estudyanteng may kulay, manggagawang nawalan ng pinagtatrabahuhan, beterano, indibidwal na may kapansanan, unang henerasyon na estudyante sa kolehiyo, at full-time at part-time na mga estudyante. Kritikal na hakbang ang Proposisyon O upang mapagkalooban ang CCSF ng mga rekurso na kailangang-kailangan nito, at sa gayon, ay makalikha ito ng magkakapantay na mga pamamaraan sa pagkakaroon ng edukasyon.

San Francisco Democratic Party California

Miyembro ng Asembleya Phil Ting

Miyembro ng Asembleya ng California Matt Haney

Tagapangulo ng Democratic Party Honey Mahogany

Pangalawang Tagapangulo ng San Francisco Democratic Party Peter Gallotta

Pangalawang Tagapangulo ng San Francisco Democratic Party Li Lovett

Tagapagtalang Sekretarya ng San Francisco Democratic Party Janice Li

Sekretarya para sa mga Pagliham ng San Francisco Democratic Party Anabel Ibáñez

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Gloria Berry

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Hillary Ronen

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Gordon Mar

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Mano Raju

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Bevan Dufty

Miyembro ng San Francisco Democratic Party David Campos

Dating Miyembro ng Asembleya ng California Tom Ammiano

Dating Miyembro ng Asembleya ng California Mark Leno

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Mamuhunan sa mga Henerasyon sa Hinaharap. Nagsasabi ang mga May-ari ng Tahanan ng Oo sa Prop O!

Matalinong pamumuhunan sa komunidad ang Prop O. Sumisingil ang bai-baitang na parcel tax (buwis sa parsela) ng mas mataas na porsiyento sa mga may-ari-arian na mas malalaki at mas mahal na gusali, habang pinahihintulutan ang mga may maliliit na ari-arian at may-ari ng tahanan na magbayad lamang ng $150 kada tahanan o $75 kada unit. Magkakaroon ang maliit na pagbabago na ito sa ating taunang buwis ng napakalaki na positibong epekto sa kritikal na kasangkapan ng komunidad at sa ekonomiya ng ating lungsod, ang City College.

Marcus Chan, May-ari ng Tahanan sa West Portal

Tehmina Khan, May-ari ng Tahanan sa Bernal Heights

Alissa Buckley, May-ari ng Tahanan sa Ingleside

Timothy Killikelly, May-ari ng Tahanan sa Potrero Hill

Buck Bagot, Nagpapaupa sa Bernal Heights

Alisa Messer, May-ari ng Tahanan sa Mission

Jen Kroot, May-ari ng Tahanan sa NOPA

Christian Evans, May-ari ng Tahanan sa Haight-Ashbury

Charles Hutchins, May-ari ng Tahanan sa Bernal Heights

Jason Prado, Nagpapaupa sa SOMA

Jeff May, Nagpapaupa sa Ingleside

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee (komite na tumatanggap mula sa tunay na pinagmulan ng pondo): SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Sumasang-ayon ang mga May-ari ng Maliliit na Negosyo: Makatutulong ang Prop O sa Pag-unlad ng Aming mga Negosyo

Manggagaling ang malaking bahagi ng kita sa buwis mula sa higanteng komersiyal na gusali at hindi nito maaapektuhan ang aming maliliit na negosyo. Sa katunayan, pananatilihin ng pagpopondo sa CCSF na masigla ang SF at makatutulong ito sa pagyabong ng aming mga negosyo.

May-ari ng Booksmith Christin Evans

May-ari ng Key Food Market Zaki Shaheen

Part Time na May-ari ng Bar Justin Dolezal

May-ari ng No Shop Leah Martin

May-ari ng Bangin Hair Diane Ramirez

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Nagsasabi ang mga Babaeng Lider ng Oo sa Prop O

Suportahan ang pantay na oportunidad sa City College! Ang City College of San Francisco ang isa sa unang pangkomunidad na kolehiyo sa bansa na naghandog ng mga kurso sa women’s studies at gender studies. Naghahandog na ito ngayon ng mahigit sa 30 kurso para matuto ang mga estudyante ng mga stratehiya sa pagpapaunlad ng pakikipagkomunikasyon at pagtataguyod ng mga pag-uugaling mabuti sa kalusugan sa ating personal at panlipunang buhay at sa ating buhay sa trabaho. Isa sa batayang mga prinsipyo ng City College ang pantay na oportunidad at pagkakaroon ng mga pamamaraan sa paggamit, at naipakita na ito ng kolehiyo magmula pa noong itinatag ito. Hayaang magpatuloy ang City College sa pamumuhunan sa mga programa at rekurso na mapakikinabangan ng kababaihan at sa pagtataguyod ng mga oportunidad kung saan may katarungan sa pagkakapantay-pantay. Bumoto ng oo sa O!

San Francisco Women’s Political Committee

Superbisor ng Distrito Nuwebe Hilary Ronen

Kasamang Presidente ng San Francisco Women's Political Committee Nadia Rahman

Presidente ng American Federation of Teachers 2121 Mary Bravewoman

Dating Presidente ng American Federation of Teachers 2121 Anita Martinez

Presidente ng United Educators of San Francisco Cassondra Curiel

Dating Presidente ng United Educators of San Francisco Susan Solomon

Tagapangulo ng Democratic Party Honey Mahogany

PangalawangTagapangulo ng San Francisco Democratic Party Li Lovett

Tagapagtalang Sekretarya ng San Francisco Democratic Party Janice Li

Sekretarya para sa mga Pagliham ng San Francisco Democratic Party Anabel Ibáñez

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Gloria Berry

Tagapag-organisa sa Komunidad Jackie Fielder

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Nagsasabi ang mga Asyano Amerikanong Lider ng Oo sa Prop O

Ang pag-eenroll ng mga Asyano ang pinakamataas sa anumang demograpiko sa CCSF. Lubusang umaasa ang aming mga Asyanong estudyante sa mga programa ng CCSF na tulad ng Ingles bilang Ikalawang Wika, at nang makalikha ng landas tungo sa apat-na-taong unibersidad at tungo sa hanay ng mga nagtatrabaho. Umaasa ang aming komunidad sa City College dahil sa pagiging makina o tagapagpatakbo nito sa hanay ng mga nagtatrabaho. Hayaang anihin ng malawak at may interseksiyong komunidad ng mga Asyano sa San Francisco ang mga pakinabang mula sa mahusay na napopondohan na City College!

Miyembro ng Asembleya ng California Phil Ting

Superbisor ng Distrito Kuwatro Gordon Mar

Pangalawang Tagapangulo ng San Francisco Democratic Party Li Lovett

Tagapagtalang Sekretarya ng San Francisco Democratic Party Janice Li

Pampublikong Tagapagtanggol ng San Francisco Mano Raju

Ehekutibong Direktor ng United Playaz Rudy Corpuz*

Katiwala ng San Francisco City College Alan Wong

South West Asian North African Dem Club

Chinese for Affirmative Action

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee (komite na tumatanggap mula sa tunay na pinagmulan ng pondo): SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Nagsasabi ang mga Aprikano Amerikanong Lider ng Oo sa Prop O

Isa sa apat na mahahalagang larangan ng pamumuhunan mula sa kita sa buwis na ito ay para sa mga programa sa katarungang panlipunan at katarungan sa pagkakapantay-pantay, tulad ng African American Scholastic Program. Lilikha ang Proposisyon A ng kinakailangang mga daan para sa mga oportunidad sa pag-eempleyo, kung saan may partikular nang kakulangan sa komunidad ng mga Itim sa San Francisco. Iyan ang dahilan kung bakit espesyal para sa mga batang Itim na indibidwal, na gustong makapasok sa hanay ng mga nagtatrabaho sa lungsod, ang pagkakaroon ng higit na pamamaraan para sa pagpasok sa CCSF.

Presidente ng Board of Supervisors Shamann Walton

Tagapangulo ng Democratic Party Honey Mahogany

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Gloria Berry

Bise Presidente ng San Francisco Board of Education Kevine Boggess

Coleman Advocates for Children and Youth

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Sumasang-ayon ang mga LGBTQ+ na Lider Kailangan natin ng City College para sa Tagumpay ng mga Estudyante

Sa panahon na inaatake ang mga karapatang pantao, kailangang tiyakin natin na naiaangat ang mga komunidad sa San Francisco. Mapupunta ang pagpopondong mula sa Prop O sa apat na malalaking larangan, kasama na ang pagpapayo at ang Queer Resource Center (Sentro para sa Mapagkukunan ng Tulong at Impormasyon ng mga Indibidwal na Queer). Mas malamang na makaranas ang mga estudyanteng LGBTQ+ ng kawalan ng tahanan at humarap sa mga hadlang sa pagtatapos ng pag-aaral. Magkakaloob ang pagpopondo na ito ng kritikal na suporta upang matiyak na uunlad ang mga estudyanteng LGBTQ+ sa City College.

Harvey Milk LGBT Democratic Club

Presidente ng Harvey Milk Democratic Club Edward Wright

Tagapangulo ng Democratic Party Honey Mahogany

Pangalawang Tagapangulo ng San Francisco Democratic Party Peter Gallotta

Miyembro ng San Francisco Democratic Party David Campos

Miyembro ng San Francisco Democratic Party Bevan Dufty

Dating Miyembro ng Asembleya ng California Tom Ammiano

Dating Miyembro ng Asembleya ng California Mark Leno

Tagapag-organisa sa Komunidad Jackie Fielder

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Mamuhunan sa Komunidad ng mga Latino sa San Francisco. Bumoto ng Oo sa Prop O!

Ang pag-eenroll ng mga Latino ang isa na sa pinakamataas sa city college. Umaasa nang malaki ang aming komunidad sa City College bilang pinagkukunan ng de-kalidad na edukasyon at pagsasanay para sa hanay ng mga nagtatrabaho. Sa partikular, napakahalaga ng mga kurso sa city college upang mapaghusay ang pagbabasa at pagsusulat at magkaroon ng mataas nakakayahan sa Ingles, at sa gayon ay matiyak na magtatagumpay ang aming komunidad sa hanay ng mga nagtatrabaho. Direktang popondohan ng Proposisyon O ang mga kursong ito na napakahalaga para sa pang-araw-araw na paggamit, kakayahan sa trabaho, at paghahanda para sa apat-na-taong mga unibersidad.

San Francisco Latinx Democratic Club

Latino Task Force

Miyembro ng San Francisco Democratic Party David Campos

Dating Presidente ng American Federation of Teachers 2121 Anita Martinez

Sekretarya sa Pagliham ng San Francisco Democratic Party Anabel Ibáñez

Tagapag-organisa sa Komunidad Jackie Fielder

Direktor ng Latino Task Force Education Committee Efrein Barrera

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

Nagkakaisa ang mga Lider sa Paggawa sa Pagsasabi ng Oo sa Prop O upang Mamuhunan sa Pagsasanay sa Hanay ng mga Nagtatrabaho

Noong 2019, gumawa ang administrasyon ng CCSF ng malalaking pagbabawas sa badyet na nagpakaunti sa mga klase at serbisyong inihahandog ng City College, kasama na ang mga programa para sa pagsasanay ng mga nagtatrabaho at pagsasanay para sa mga kakayahan. Ibabalik ng Proposisyon O ang mga programa, kasama na ang pagsasanay sa trabaho para sa kritikal na mga espesipikong kakayahan, tulad ng pagiging nars, konstruksiyon, pagtutubero, programang EMT, at marami pang iba. Kailangan nating mamuhunan sa pagsasanay sa hanay ng mga nagtatrabaho para sa San Francisco. Ang pinakamabuting paraan upang magkaroon ng kawanihan ang San Francisco ay ang pagtitiyak na may pamamaraan ang mga mamamayan na makakuha ng pagsasanay at ng edukasyong kailangan upang mapunan ang mga bakanteng trabaho sa ating lungsod.

San Francisco Labor Council

National Union of Healthcare Workers

Service Employees International Union 1021

American Federation of Teachers Lokal 2121

United Educators of San Francisco

Building Trades

International Longshore Warehouse Union Northern California District Council

Ang totoong (mga) pinagmulan ng pondo para sa bayad sa pagpapalimbag ng argumentong ito: Mga Manggagawa at Magkakapitbahay para sa City College.

Ang dalawang nagbigay ng kontribusyon sa true source recipient committee: SEIU 1021, AFT 2121.

Pagtatapos ng May Bayad na Argumento NA PABOR sa Proposisyon O

May Bayad na Pangangatwiran na KONTRA sa Proposisyon O

May Bayad na Argumento na LABAN sa Proposisyon O

Bumoto ng HINDI sa Prop O upang tanggihan ang maling pamamahala ng pinansiya.

Dinudurog na ng gastos ng gobyerno ang mga taga-San Francisco.

Kumbenyenteng hindi binanggit ng mga may-panukala na nagbabayad na ang mga taga-San Francisco ng parcel tax (buwis sa parsela) para sa CCSF hanggang 2032. Isasalansan ang Prop O sa ibabaw nito at tataas ito taon-taon.

Karapat-dapat bang institusyon ang CCSF?

Talagang-talaga. Gayon pa man, iresponsable at maling pinamahalaan ito sa loob ng isang dekada, kung kaya’t lumikha ito ng walang katapusang krisis sa badyet sa ilalim ng siyam na Tsanselor, halos nawalan na ng akreditasyon, at napasailalim sa Enhanced Monitoring (Higit na Pagsubaybay) ng mga tagabigay ng akreditasyon magmula pa noong 2020.

Karapat-dapat ang mga estudyante at kaguruan sa higit pa rito.

Mabuti bang ideya ang Prop O?

Talagang HINDI. Hindi kita ang problema, kundi ang kawalan ng pag-iingat sa pinansiya. At hindi iyan malulutas ng pera. Tumatanggap na ang CCSF ng malaking pagpopondo mula sa estado at sa pederal na gobyerna, kita mula sa sales tax (buwis sa pagbebenta), parcel tax at property tax (amilyar), mga bond (utang ng gobyerno) na $1.3B, at pera mula sa pangkalahatang pondo ng San Francisco.

Naghihikayat ang Prop O ng lalo pang kawalan ng responsibilidad.

Ang kasalukuyan na kabuuang badyet ng City College ay $250,000,000. Kung mahusay itong nababalanse, mababayaran nito ang mga guro, tagapayo, aklatan, at lahat ng iba pang kailangan ng mga estudyante upang umunlad, kasama na ang pundasyunal na mga kurso, mga serbisyong wrap-around o may buong hanay ng suporta, at mga programa para sa katarungang panlipunan at katarungan sa pagkakapantay-pantay.

Sa halip na pagbabago ng istruktura, pagbabalik sa mga batayan, at paggawa ng mahirap na trabaho, gusto ng mga may-panukala ng free pass, o hindi pagharap sa mga konsekuwensiya, at nang maipagpatuloy nang walang hangganan ang kanilang maling-mali na pamamahala.

Hindi idinulot ang krisis na ito ng pandemya, na gaya ng isinasaad ng mga may-panukala. Tinukoy ng mga taga-audit noong 2019 ang maraming taon na hindi naitama na paggasta na labis sa badyet, at itinala ang maraming masasama na nagawa, tulad ng pagboto ng mga Katiwala para sa 10% pagtataas ng suweldo sa administrasyon habang tumatakbo ang CCSF nang may 26% na pagkalugi.

Mapanlihis rin ang pagpapahiwatig ng mga may-panukala sa mas mataas na pag-eenroll bilang pagbibigay-katwiran sa Prop O, dahil ang totoo’y bumagsak ang pag-eenroll sa CCSF.

Nakapipinsalang pahihintulutan ng buwis na ito ang mga Katiwala at ang administrasyon ng CCSF na ipagpatuloy ang kanilang mga kilos at gawi ng kawalang-responsibildiad.

Papanagutin ang City College Board of Trustees. Mahigpit na hilingin sa kanila na patatagin ang CCSF at tiyakin ang kinabukasan nito.

Bumoto ng HINDI sa Prop O.

Marie Hurabiell, Kandidato para sa Community College Board

Legal Text

Be it ordained by the People of the City and County of San Francisco:

SECTION 1. Title.

This measure shall be known and may be cited as the “San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Act.”

SECTION 2.

The Business and Tax Regulations Code is hereby amended by adding Article 38, consisting of Sections 3801 through 3815, to read as follows:

ARTICLE 38: San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Act

Sec. 3801. Short Title.

This Article shall be known and may be cited as the “San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Act” (hereinafter the “Act”).

Sec. 3802. Purpose and Intent.

The people of the City and County of San Francisco (hereinafter the “City”) find and declare that:

(a) City College of San Francisco (hereinafter “Community College”) is one of the City’s most valuable public assets. Every student should have access to a quality public higher education that prepares them to pursue their educational and career goals, and ultimately contribute to the future health and vitality of the City.

(b) In addition to serving transfer and degree-bound students, the Community College provides a wide breadth of high-demand vocational and workforce services that facilitate training and job placement for tens of thousands of predominantly part-time and non-credit students. The Community College is the cornerstone of the City’s workforce-training network and is a major resource for economic mobility for low- and middle-income families in the City.

(c) City funding for the Community College is an essential and valuable investment to ensure that the true community-college mission and responsibility for providing the City’s adult education are met. For years, the Community College has experienced steady enrollment due to increased demands for affordable education programs. The increased need for the Community College has not been met with an increase in funding. This measure intends to raise approximately $45 million in the first year to ensure that the college adequately serves the student population.

(d) Because of the funding gap, the Community College is rapidly losing its ability to provide necessary services and workforce needs to support the City’s economic recovery from the coronavirus (“COVID-19”) pandemic. The COVID-19 pandemic has hit the communities that the Community College serves the hardest. As the City economy continues to recover from the COVID-19 pandemic, now is the time to invest in our communities to ensure that those hardest hit by the pandemic can access the resources needed to build back and thrive.

(e) It is the purpose and intent of this Act is to adopt a parcel tax that provides funding to support the Community College. Revenue raised by this Act will be used for Community College comprehensive educational programs – including basic skills programs, job training and placement programs, wraparound services to keep students in school and social justice and equity programs that promote leadership and educational attainment among the most vulnerable City residents.

Sec. 3803. Definitions.

For purposes of this Article, the following definitions shall apply:

(a) “Assessor” means the Assessor-Recorder of the City and County of San Francisco, or the Assessor-Recorder’s designee.

(b) “Building” means any structure having a roof supported by columns or by walls and designed for the shelter or housing of any person, chattel or property of any kind. The word “Building” includes the word “structure.”

(d) “Community College” means the San Francisco Community College District.

(e) “Controller” means the Controller of the City and County of San Francisco, or the Controller’s designee.

(f) “Fiscal Year” means the period starting July 1 and ending on the following June 30.

(g) “Fund” means the San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Fund.

(h) “Mixed Use Parcel” means parcels with one or more Residential Units in addition to one or more Non-Residential uses.

(i) “Non-Residential” means all Parcels that are not classified by this Act as Single Family Residential or Residential Unit Parcels, and shall include, but not be limited to, Parcels for industrial, commercial and institutional improvements, whether or not developed.

(j) “Owner” means the Person having title to real estate as shown on the most current official assessment role of the Assessor-Recorder of the City and County of San Francisco.

(k) “Parcel” means a unit of real estate, except a possessory interest, in the City with an Assessor’s parcel number as shown on the most current official assessment roll of the Assessor on July 1 of the Fiscal Year for which the Tax is imposed. However, both of the following conditions shall apply:

(1) A Parcel created by a subdivision map approved in accordance with the Subdivision Map Act (Division 2 (commencing with Section 66410) of Title 7 of the California Government Code) shall be deemed to be a single assessment unit and shall not be deemed, on the basis of multiple Assessor’s parcel numbers assigned by the Assessor, to constitute multiple assessment units.

(2) A Parcel that has not been subdivided in accordance with the Subdivision Map Act (Division 2 (commencing with Section 66410) of Title 7 of the California Government Code) may be deemed to constitute a separate assessment unit only to the extent that the Parcel has been previously described and conveyed in one or more deeds separating it from all adjoining property.

If the Parcel identified pursuant to subsection (k)(1) or (k)(2) is not consistent with the property’s identification by Assessor’s parcel number, it shall be the responsibility of the Parcel owner to provide the Tax Collector with written notice of the correct Assessor’s parcel number of taxable Parcels pursuant to this Section 3803 within ninety (90) days after the date of the initial tax bill containing the Tax.

(l) “Person” means an individual, firm, partnership, joint venture, association, social club, fraternal organization, joint stock company, corporation, estate, trust, business trust, receiver, trustee, syndicate, or any other group or combination acting as a unit.

(m) “Possessory Interest” as it applies to property owned by any agency of the government of the United States, the State of California, or any political subdivision thereof, means possession of, claim to, or right to the possession of, land or improvements and shall include any exclusive right to the use of such land or improvements.

(n) “Residential Unit” means a Building or portion of a Building designed for or occupied exclusively by one family. For the purposes of this Act, the definition of “family” is incorporated from San Francisco Planning Code section 102.

(o) “Single Family Residential” means a parcel zoned for single-family residences, whether or not developed.

(p) “Square Feet” means the total number of square feet measured between the principal exterior surfaces of enclosed fixed walls of every floor of a building. For undeveloped non-residential parcels, square footage shall be measured by the square footage of the parcel.

(q) “Tax” means the San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Parcel Tax imposed by this Article.

(r) “Tax Collector” means the Tax Collector of the City and County of San Francisco, or the Tax Collector’s designee.

Sec. 3804. Imposition of Parcel Tax.

(a) For each year beginning in fiscal year 2023-2024 there is hereby imposed a special tax on all Owners of parcels in the City and County of San Francisco for the purposes described in Section 3809. The tax imposed by this Section shall be assessed on the Owner unless the Owner is by law exempt from taxation, in which case the tax imposed shall be assessed to the holder of any Possessory Interest in such parcel, unless such holder is also by law exempt from taxation. The tax is imposed as of July 1 of each year on the person who owned the parcel on that date. The tax shall be collected at the same time, by the same officials, and pursuant to the same procedures as the one percent (1%) property tax imposed pursuant to Article XIII A of the California Constitution.

The tax hereby imposed shall be set as follows subject to adjustment as provided in subdivision (c):

Property Type	Annual Rate
Single Family Residential	$150
Residential – 1 Residential Unit	$150
Residential – 2 or More Residential Units	$75 per unit
Non-Residential, under 5,000 Square Feet	$150
Non-Residential, 5,000 – 24,999 Square Feet	$1,250
Non-Residential, 25,000 – 100,000 Square Feet	$2,500
Non-Residential, over 100,000 Square Feet	$4,000

(b) The Assessor shall calculate the Tax for Mixed Use Parcels, subject to adjustment as provided in subdivision (c), by taking the sum of the following:

(1) The Tax on Residential Units in the parcel as set by subdivision (a), if the parcel was solely Residential Units, multiplied by the number of Residential Units in the parcel; and

(2) The Tax on the Non-Residential area based on square footage as set by subdivision (a), if calculated based on square footage of the parcel used for Non-Residential.

(c) Commencing with Fiscal Year 2024-2025, the Tax shall be adjusted annually in accordance with the San Francisco All Items Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) as reported by the U.S. Department of Labor’s Bureau of Labor Statistics, provided that the Tax shall not be increased by more than two percent (2%) each year.

(d) The Tax shall take effect on July 1, 2023 for Fiscal Year 2023-2024, and shall continue in effect for each Fiscal Year thereafter until June 30, 2043, after which date it shall expire by operation of law.

Sec. 3805. Exemptions.

(a) The following Parcels shall be exempt from the Tax:

(1) Parcels on which no ad valorem property tax is levied for the Fiscal Year.

(2) Parcels in which an individual who is sixty-five (65) years of age or older before July 1 of the Fiscal Year owns a beneficial interest, where such homeowner occupies the Parcel as the homeowner’s principal residence.

(b) To claim an exemption from the Tax under subsection (a)(2), the owner must submit an application to the Tax Collector by the deadline set by the Tax Collector. The application shall be accompanied by such evidence as the Tax Collector deems necessary to determine eligibility for the exemption. The Tax Collector shall prepare forms for this purpose. Exemptions granted under subsection (a)(2) shall be automatically renewed in subsequent Fiscal Years absent a change in a material fact. Owners of Parcels receiving an exemption under subsection (a)(2) shall notify the Tax Collector if the Parcel no longer qualifies for the exemption.

Sec. 3806. Collection.

(a) The Tax shall be collected by the City in two approximately equal installments in the same manner and on the same dates as established by law for the collection of ad valorem property taxes. The collection of the Tax shall be subject to the regulations and procedures governing the collection of ad valorem property taxes by the City, including, without limitation, the imposition of penalties, fees, and interest on the failure to remit or the delinquent remittance of the Tax, and refunds of Taxes, penalties, fees, and interest.

(b) The Tax Collector is charged with the responsibility of overseeing the collection and receipt of the proceeds of the Tax.

Sec. 3807. Regulations.

The Tax Collector is authorized to promulgate rules and regulations to implement this Article 38.

Sec. 3808. Deposit of Moneys Collected.

All monies collected under this Article 38 shall be deposited to the credit of the San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Fund, established in Administrative Code Section 10.100-74, which shall be a category four fund under Administrative Code Section 10.100-1. The Fund shall be maintained separate and apart from all other City funds and shall be subject to appropriation. Any balance remaining in the Fund at the close of any Fiscal Year shall be deemed to have been provided for a special purpose within the meaning of Charter Section 9.113(a) and shall be carried forward and accumulated in the Fund for the purposes described in Section 3809.

Sec. 3809. Expenditure Of Proceeds.

(a) Monies in the Fund shall be appropriated on an annual or supplemental basis and used exclusively for the following purposes:

(1) Up to one percent (1%) of the proceeds of the Tax, in any proportion to the Tax Collector and other City Departments, for the actual costs of the administration of the Tax and for the actual costs of the administration of the Fund.

(2) Refunds of any overpayments of the Tax, including any related penalties, interest, and fees.

(3) The City shall transfer the remaining amounts to the Community College, which shall use these proceeds only for the following purposes:

(A) Twenty-five percent (25%) of the funds for wraparound services and programs that support student enrollment, basic needs, retention, job placement and completion of educational goals.

(B) Twenty-five percent (25%) of the funds for foundational programs that address the basic-skills needs of City residents including, but not limited to, supporting proficiency in the English language, technology use, obtaining United States citizenship, and transitional studies.

(C) Twenty-five percent (25%) of the funds for workforce development programs that support the job training, experience and placement of students into new or transitional careers and job opportunities.

(D) Twenty-five percent (25%) of the funds for equity and social justice programs that support the academic success and leadership development of historically underrepresented students.

(b) No more than one-half of one percent (.5%) of the amount allocated to the Community College in subsection (a)(3) shall be expended on actual costs for general administrative services including contractual services, salaries, wages, benefits, and overhead necessary to carry out the administrative responsibilities mandate by this Act.

(c) The purposes set forth in this section shall constitute the specific purposes of the Act, which are specific and legally binding limitations on how the proceeds of the tax can be spent. The proceeds of the Tax shall be used only for such purposes and shall not fund any program or project other than those set forth herein.

(d) The Controller shall, with every disbursement made to the Community College pursuant to this Article 38, require the Community College to verify in writing that it will use the funds only for the purposes set forth in subsection (a)(3).

Sec. 3810. Expenditure Plan.

(a) No later than April 1 of each year during the term of this Act, as a condition of receiving an appropriation or appropriations from the Fund, the Community College shall submit an expenditure plan for funding to be received from the Fund for the upcoming fiscal year to the Mayor and the Board of Supervisors, in response to the Controller’s March fund estimate for the coming fiscal year.

(b) The plans shall include a budget for the expenditures, descriptions of programs and services, performance goals, target populations, hiring and recruitment plans for personnel, plans for matching or other additional funding, operating reserves, and any other matters that the Community College deems appropriate or the Mayor or the Board requests.

(c) The Mayor and the Board of Supervisors may request further explanation of items included in the plans, and the Community College shall respond in a timely manner to such inquiries. The Board may place appropriations provided for under this Act on reserve until it has received adequate responses to its inquiries.

Sec. 3811. Supplement To Existing Community College Funding.

(a) The People of the City and County of San Francisco find and declare that the Community College is a tremendous asset to the City. The Community College provides affordable degrees, life skills, and career and technical education opportunities to tens of thousands of students per year. It is a key part of the City’s workforce training network and is a major resource for economic mobility for low- and middle-income families in the Bay Area. In adopting this Tax, the people of the City choose to provide additional City resources to supplement, and not supplant, City, State, Federal and other funding for the Community College.

(b) Consistent with subsection (a), the People of the City and County of San Francisco specifically find that their contributions to and disbursements from the special Fund authorized by this Article are discretionary expenditures by the City for the direct benefit of the students of the Community College, their families, and the community at large. In the event that the State attempts, directly or indirectly, to redistribute these expenditures to other jurisdictions or to offset or reduce State or Federal funding to the City College because of the contributions to and disbursements from the special Fund authorized by this Article, the City shall transfer said monies that would otherwise be distributed to the Community College each year from the special Fund to another fund as the Board of Supervisors may designate, to be spent for purposes which are substantially equivalent to the purposes set forth in this Article.

(c) This Tax is intended to be in addition to and not to replace any other monies provided by the City to the Community College.

Sec. 3812. Controller’s Audit and Report.

(a) All disbursements from the Fund shall be subject to an annual audit for the first five fiscal years and then a periodic audit thereafter by the Controller. The Community College shall agree to such audits as a condition of receiving disbursements from the Fund.

(b) As part of the audit function, the Controller shall periodically review performance and cost benchmarks developed by the Community College including:

(1) Fund dollars spent for services, materials, and supplies permitted under the Charter;

(2) Fund dollars spent as reported to the City;

(3) Supporting documentation of Fund expenditures; and

(4) Progress towards established workload, efficiency and effectiveness measures.

(c) Commencing with a report filed no later than February 15, 2025, covering the fiscal year ending on June 30, 2024, the Controller shall file annually with the Board of Supervisors, by February 15 of each year, a report containing the amount of monies collected in and expended from the Fund during the prior Fiscal Year, the status of any project required or authorized to be funded by Section 3809, and such other information as the Controller, in the Controller’s sole discretion, shall deem relevant to the operation of this Article 38.

(d) The Mayor and the Board of Supervisors may suspend the City’s disbursements under section 3809 in whole or in part for any year where the Controller certifies that the City College has failed to adopt audit recommendations made by the Controller.

Sec. 3813. Oversight.

An independent oversight committee appointed by the Board of Trustees of the Community College shall, starting with Fiscal Year 2024-2025, submit a report on at least an annual basis to the Mayor and Board of Supervisors evaluating whether the proceeds from the

Tax are being properly expended for the purposes set forth in Section 3809(a)(3). If that oversight committee is unwilling or unable to perform this function for any reason, then the City may establish an oversight committee to submit a report on at least an annual basis to the Mayor and Board of Supervisors evaluating whether the proceeds from the Tax are being properly expended for the purposes set forth in Section 3809(a)(3).

Sec. 3814. Amendment of Ordinance.

(a) Except as provided for in subdivision (b), the Board of Supervisors may amend Article 38 by ordinance that furthers the purpose of this Act by a two-thirds vote and without a vote of the people as limited by Articles XIII A and XIII C of the California Constitution.

(b) The Board of Supervisors shall not amend sections 3804, 3805, 3809, 3810 or 3812 without a vote of the people

Sec. 3815. Severability.

If any provision of this Article, or section or part thereof, or the applicability of any provision, section or part to any person or circumstances, is for any reason held to be invalid or unconstitutional, the remaining provisions, sections and parts shall not be affected, but shall remain in full force and effect, and to this end the provisions, sections and parts of this Article are severable. The voters hereby declare that this Article, and each section, provision and part, would have been adopted irrespective of whether any one or more provisions, sections or parts are found to be invalid or unconstitutional.

SECTION 3. Chapter 10 of the Administrative Code is hereby amended by adding Section 10.100-74 to Article XIII, to read as follows:

Sec 10.100-74. San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Fund.

(a) Establishment of Fund. The San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Fund (“Fund”) is established as a category four fund as defined in Section 10.100-1 of the Administrative Code, and shall receive all taxes, penalties, interest, and fees collected from the San Francisco Workforce Education and Reinvestment in Community Success Parcel Tax imposed under Article 38 of the Business and Tax Regulations Code.

(b) Use of Fund. Monies in the Fund shall be used exclusively for the purposes described in Section 3809 of Article 38 of the Business and Tax Regulations Code.

SECTION 4. Effective Date.

The effective date of this ordinance shall be July 1, 2023.

SECTION 5. Increase in Appropriations Limit.

Pursuant to California Constitution Article XIII B and applicable laws, for four years from November 8, 2022, the appropriations limit for the City shall be increased by the aggregate sum collected by the levy of the tax imposed under Section 2 of this ordinance.

SECTION 6. Severability.

If any provision of this measure, or part thereof, or the applicability of any provision or part to any person or circumstances, is for any reason held to be invalid or unconstitutional, the remaining provisions and parts shall not be affected, but shall remain in full force and effect, and to this end the provisions and parts of this measure are severable. The voters hereby declare that this measure, and each portion and part, would have been adopted irrespective of whether any one or more provisions or parts are found to be invalid or unconstitutional.

SECTION 7. Conflicting Measures.

This measure is intended to be comprehensive. It is the intent of the People of the City and County of San Francisco that, in the event this measure and one or more measures relating to a special tax to fund the City College of San Francisco shall appear on the same ballot, the provisions of the other measure or measures shall be deemed in conflict with this measure. In the event that this measure receives a greater number of affirmative votes, the provisions of this measure shall prevail in their entirety, and all provisions of the other measure or measures shall be null and void. If this measure is approved by a majority of the voters but does not receive a greater number of affirmative votes than any other measure or measures appearing on the same ballot regarding a special tax to fund City College of San Francisco, then this measure shall take effect to the extent not in conflict with said other measure or measures.

SECTION 8. Liberal Construction.

This measure is an exercise of the initiative power of the People of the City and County of San Francisco to implement a special tax to fund the purposes set forth in the Act, and shall be liberally construed to effectuate these purposes.

SECTION 9. Municipal Affairs.

The People of the City and County of San Francisco hereby declare that providing funding to the City College of San Francisco through a parcel tax for the purposes set forth in this measure constitutes a municipal affair.

SECTION 10. Home Rule.

The authority to pass this measure is derived from San Francisco’s home rule powers outlined in Section 1.101 and other applicable provisions of the Charter, and Article XI sections 5 and 6 of the California Constitution. The People of the City and County of San Francisco declare their intent that this citizen initiative be enacted, and the parcel tax be collected for the entire uninterrupted time period described herein, if this measure is approved by a simple majority of voters pursuant to City and County of San Francisco v. All Persons Interested in the Matter of Proposition G (2021) 66 Cal.App.5th 1058. To the extent that the California Constitution or state law is amended, after this measure is passed by voters, to change or create additional voting requirements to implement or to continue to implement this measure, the People of the City and County of San Francisco declare their intent that such amendments should be applied prospectively only and not apply to, or in any way affect, this measure.

* * * * *