Jump to navigation

  • Guía del Sitio
  • Tamaño de letra
  • Text only
Mobile menu button
San Francisco Voter Guide logo
Edición en líneaFolleto de Información para los Electores de San Francisco & Boleta de MuestraElecciones Generales Consolidadas del 3 de noviembre de 2020

Elections and accessibility

  • sfelections.org
  • Accesibilidad
  • English
  • 繁體中文
  • Filipino
  • Español
  • Información general
    • Guía rápida para las elecciones del 3 de noviembre de 2020
      • ¿Preguntas?
      • Carta del Director
      • Propósito del Folleto de Información para los Electores de San Francisco
      • Comité de Simplificación de la Boleta
      • Declaración de derechos de los electores
      • Comisión de Elecciones
      • Los electores de San Francisco tienen tres formas de votar
      • Votar por correo
      • Votar en el Centro de Votación
      • Votar en un lugar de votación
      • ¿Dónde se ubicará mi lugar de votación asignado el 3 de noviembre?
      • Verificar la ubicación de su lugar de votación
      • Cómo marcar su boleta
      • Puntos clave acerca del sistema de votación de la Ciudad
      • ¡Mantenga actualizada la información de su registro de inscripción!
      • Información acerca de la privacidad de la inscripción electoral
      • Programa Seguro en Casa (Safe at Home Program)
      • Distritos de Supervisión de San Francisco
      • Votación y servicios accesibles
      • Servicios multilingües para los electores: Asistencia en español
      • Clases de inglés gratuitas
      • Una perspectiva general de la deuda de San Francisco
      • Preguntas frecuentes
      • Cómo puede dejar de recibir el Folleto de Información para los Electores en papel
      • La muestra de su boleta
      • Hoja de anotaciones
      • XML Streams
      • Site Guide
  • Información sobre los candidatos
    • Información sobre candidatos y cargos
      • Cargos de la Ciudad y Condado de San Francisco que se elegirán en estas elecciones
      • Declaraciones de sus candidatos
      All Candidate Statements
      所有候選人聲明
      Todas las declaraciones de las candidatos
      Lahat ng mga Pahayag ng mga Kandidato
    • Candidata a Representante de Estados Unidos, Distrito 14
    • Candidatos a Senador Estatal, Distrito 11
    • Candidato a la Asamblea del Estado, Distrito 17
    • Candidatos a la Asamblea del Estado, Distrito 19
    • Candidatos al Consejo de Supervisores, Distrito 1
    • Candidatos al Consejo de Supervisores, Distrito 3
    • Candidatos al Consejo de Supervisores, Distrito 5
    • Candidatos al Consejo de Supervisores, Distrito 7
    • Candidatos al Consejo de Supervisores, Distrito 9
    • Candidatos al Consejo de Supervisores, Distrito 11
    • Candidatos a Director de BART, Distrito 7
    • Candidatos a Director de BART, Distrito 9
    • Candidatos al Consejo de Educación
    • Candidatos al Consejo del Colegio Comunitario
  • Iniciativas de ley locales
    • Información sobre iniciativas de ley locales y argumentos
      • Palabras que debe saber
      Local Ballot Measures
      • Proposición A: Bono para la salud y el sinhogarismo, parques y calles
      • Proposición B: Departamento de Saneamiento y Calles, Comisión de Saneamiento y Calles, y Comisión de Obras Públicas
      • Proposición C: Eliminar los requisitos de ciudadanía para los miembros de los organismos de la Ciudad
      • Proposición D: Supervisión del Alguacil
      • Proposición E: Dotación de personal policial
      • Proposición F: Reforma del impuesto empresarial
      • Proposición G: Votación de los jóvenes en las elecciones locales
      • Proposición H: Distritos comerciales locales y permisos de la Ciudad
      • Proposición I: Impuesto sobre la transferencia de bienes inmuebles
      • Proposición J: Impuesto por parcela para el Distrito Escolar Unificado de San Francisco
      • Proposición K: Autorización para viviendas a precios asequibles
      • Proposición L: Impuesto empresarial basado en la comparación del salario del ejecutivo más alto con el de los empleados
      • Distrito—Medida RR: Impuesto sobre la venta de Caltrain

You are here

  1. Home ›
  2. Iniciativas de ley locales ›
J
Impuesto por parcela para el Distrito Escolar Unificado de San Francisco

¿Debería la Ciudad reemplazar su Impuesto por Parcela de 2018 para el Distrito Escolar Unificado de San Francisco con un nuevo impuesto que cambie la tasa anual del impuesto de $320 a $288 por parcela, que se ajuste cada año de acuerdo a la inflación, y con una exención para personas de 65 años o más, hasta el 30 de junio de 2038, con un ingreso estimado de $48.1 millones al año?

Resumen del Comité de Simplificación de la Boleta

Cómo es en la actualidad: El Distrito Escolar Unificado de San Francisco (Distrito Escolar) educa a más de 54,000 estudiantes al año y emplea alrededor de 6,900 maestros.

En junio de 2018, una mayoría de los electores de San Francisco aprobó un impuesto anual por parcela para proporcionar financiamiento al Distrito Escolar (Impuesto por Parcela de 2018 para las Escuelas). Al 1 de julio de 2020, esta tasa de impuestos es de $320 por parcela de propiedad gravable, con un ajuste por inflación anual. El Impuesto por Parcela de 2018 para las Escuelas vence el 30 de junio de 2038.

El Distrito Escolar puede usar el dinero recaudado mediante este impuesto para:

• Aumentar los salarios y beneficios de los maestros y otros empleados del Distrito Escolar;

• Incrementar la dotación de personal y el financiamiento para las escuelas con necesidades mayores y escuelas comunitarias;

• Ofrecer desarrollo profesional;

• Invertir en tecnología, incluyendo el aprendizaje digital; y

• Financiar escuelas subvencionadas con fondos públicos.

Las personas que cumplan al menos 65 años antes del 1 de julio del año fiscal quedan exentas del pago de este impuesto si son dueñas de un interés en la propiedad gravable y si viven en dicha propiedad la mayor parte del tiempo.

El Impuesto por Parcela de 2018 para las Escuelas ha sido impugnado en los tribunales y el dinero recaudado por este impuesto puede o no estar disponible para el Distrito Escolar.

La Propuesta: La Propuesta J reemplazaría el Impuesto por Parcela de 2018 para las Escuelas, que fue aprobado por una mayoría de los electores, con un nuevo impuesto por parcela que necesita la aprobación de dos tercios de los electores.

A partir del 1 de julio de 2021, la Propuesta J cambiaría la tasa del impuesto a $288 por parcela de propiedad gravable. Este impuesto se ajustaría cada año de acuerdo con la inflación y vencería el 30 de junio de 2038.

Las personas que cumplan al menos 65 años antes del 1 de julio del año fiscal estarían exentas del pago de este impuesto si son dueñas de un interés en la propiedad gravable y si dicha propiedad es el lugar donde viven la mayor parte del tiempo.

El Distrito Escolar podría usar el dinero recaudado mediante este impuesto para los mismos fines que el Impuesto por Parcela de 2018 para las Escuelas.

Un voto “SÍ” significa: Si vota “sí”, usted quiere que a partir del 1 de julio de 2021 la Ciudad reemplace el Impuesto por Parcela de 2018 para las Escuelas con un nuevo impuesto que cambie la tasa anual del impuesto de $320 por parcela a $288 por parcela, que se ajuste cada año de acuerdo a la inflación, y que se exente del pago de este impuesto a las personas de al menos 65 años de edad.

Un voto “NO” significa: Si vota “no”, usted no quiere hacer este cambio.

Declaración del Contralor sobre la Propuesta “J”

El Contralor de la Ciudad Ben Rosenfield ha emitido la siguiente declaración sobre el impacto fiscal de la Propuesta J:

Si la iniciativa de ley propuesta fuera aprobada por los electores, en mi opinión, generaría ingresos por impuestos de aproximadamente $48.1 millones anuales. De modo similar al impuesto que reemplazaría, los fondos generados serían destinados a los salarios de maestros, la dotación de personal y otros fines del Distrito Escolar Unificado de San Francisco (SFUSD) como se especifica en la iniciativa de ley.

La iniciativa de ley propuesta deroga el impuesto anual por parcela sobre bienes inmuebles en San Francisco aprobado por los electores en junio de 2018 (Iniciativa de Ley G), que a partir del 1 de julio de 2021 sería de $320 por parcela, y lo reemplaza con un impuesto por parcela de $288. La validez del impuesto existente se ha impugnado en los tribunales y los ingresos han sido reservados en caso de que la Ciudad pierda la demanda y tenga que reembolsar a los contribuyentes. El impuesto propuesto aumentaría con el transcurso del tiempo a medida que se ajuste el impuesto por parcela de acuerdo con la inflación y estaría en vigencia del 1 de julio de 2021 al 30 de junio de 2038.

Cómo se incluyó la Propuesta “J” en la boleta

El 16 de junio de 2020, el Departamento de Elecciones recibió una ordenanza propuesta firmada por la Alcaldesa Breed.

El Código Electoral Municipal permite que el Alcalde incluya una ordenanza en la boleta de esta manera.

Para aprobar esta iniciativa de ley se requiere un 66⅔% de votos afirmativos.

La declaración anterior es un análisis imparcial de esta iniciativa de ley. Ciertas palabras utilizadas en el resumen se explican en Palabras que usted necesita saber
Argumento del proponente a favor de la Proposición J

Vote SÍ a la Propuesta J para proteger las escuelas de San Francisco

Nuestra Ciudad enfrenta desafíos sin precedentes causados por la pandemia de COVID-19 y déficits presupuestarios que perjudican gravemente a las escuelas de nuestra Ciudad. Estos problemas se han agudizado por la necesidad de nuevos métodos de aprendizaje a distancia y las precauciones necesarias para proteger a nuestros niños, maestros y personal. La Propuesta J reemplazará el impuesto que los electores aprobaron en 2018, permitiendo que el distrito escolar tenga acceso a fondos muy necesarios. No aumentará los impuestos.

Los fondos de la Propuesta J se usarán para mejorar los salarios de los maestros y modernizar nuestras escuelas, invirtiendo en tecnología para el aprendizaje digital que será vital para la educación en la era del COVID-19. La Propuesta J garantizará que nuestras escuelas públicas tengan las herramientas necesarias para seguir ofreciendo una educación segura y de buena calidad durante esta pandemia.

Nuestros maestros merecen que se les pague un sueldo digno y nuestro distrito escolar debe ser capaz de ofrecer una compensación competitiva para que San Francisco pueda atraer y mantener educadores de buena calidad. Hoy, muchas de nuestras escuelas no cuentan con el personal suficiente porque los distritos vecinos pueden ofrecer salarios más altos y un costo de vida más bajo.

La Propuesta J también financiará el desarrollo profesional de los maestros y del personal, y a la vez fortalecerá programas en informática y tecnología para que nuestros estudiantes estén preparados para tener un desempeño excelente en la universidad y graduarse listos para competir en la economía global moderna.

Todos los fondos recaudados mediante la Propuesta J se usarán para mejorar el Distrito Escolar Unificado de San Francisco. Ni el Estado ni el gobierno federal pueden tomar ninguna parte de los fondos, y un comité de supervisión que instituya auditorías anuales garantizará que todos los fondos se usen según lo prometido.

Únase a padres, maestros, líderes empresariales y de tecnología, y hombres y mujeres trabajadores y vote SÍ a la Propuesta J. Los niños en San Francisco merecen acceso a una educación pública excelente y los maestros merecen ganar un sueldo digno.

Alcaldesa London Breed

Consejo de Supervisores

Educadores Unidos de San Francisco

Consejo Laboral de San Francisco

Padres por las Escuelas Públicas

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al traducirlo.
Refutación del argumento del proponente a favor de la Proposición J

No se presentó ninguna refutación al argumento del proponente a favor de la Propuesta J

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al traducirlo.
Argumento del oponente en contra de la Proposición J

VOTE NO A LA PROPUESTA J. ¡Nos salió el tiro por la culata!

El impuesto por parcela representa otro método injusto de establecer impuestos y, si es promulgado, grava a todas las parcelas de inmuebles de la misma manera, ya sea que se trate del edificio Salesforce o de una casa de dos dormitorios en Mission.

Aunque la Propuesta J reduce este impuesto de 2018 en $22 por parcela, no subsana la injusticia inherente de gravar de la misma manera tanto a edificios multimillonarios en el centro como a casas pequeñas. 

El Ayuntamiento permitió que se aprobara ese impuesto por parcela, no por 2/3 de los electores, sino por solo el 50% más uno. Otros oponentes demandaron al Ayuntamiento, por lo tanto, el Ayuntamiento ahora exige una mayoría de 2/3 para aprobar la Propuesta J. 

¡No les dé su apoyo! ¡Vote NO! 

Asociación de Contribuyentes de San Francisco 

Juez Quentin L. Kopp (Ret.)

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al traducirlo.
Refutación del argumento del oponente en contra de la Proposición J

La Propuesta J ayudará a atraer y mantener maestros excelentes para que los niños de San Francisco puedan tener éxito.

Ahora más que nunca, apreciamos el valor de nuestros maestros. Los maestros de San Francisco merecen un sueldo digno y nuestro distrito escolar debe competir para atraer y mantener educadores de buena calidad en estos momentos de incertidumbre.

La Propuesta J dará continuidad a una fuente esencial de financiamiento para que las escuelas de San Francisco puedan mejorar y mantener programas académicos en lectura, escritura, matemáticas, ciencias y tecnología, y atraer y mantener maestros de buena calidad, que son sumamente necesarios en los tiempos que vivimos.

La Propuesta J garantizará que cada niño en cada escuela a lo largo de San Francisco tenga acceso a los mejores maestros y los mejores programas de educación sin importar en qué vecindario vive.

La Propuesta J simplemente arregla una laguna legal para dar continuidad a una fuente esencial de financiamiento para las escuelas de San Francisco SIN AUMENTAR LOS IMPUESTOS. Al votar sí, garantizamos que no se retire el financiamiento para maestros y aulas en el momento en que más se necesita.

Un Comité de Supervisión independiente garantizará que se usen todos los fondos de manera adecuada.

Corremos un grave riesgo de perder a nuestros dedicados maestros, quienes trabajan incansablemente para apoyar a nuestros niños, y quienes ya enfrentaban dificultades económicas desde antes de la pandemia. Es hora de que nuestros maestros reciban un aumento, lo que ayudará a que nuestras escuelas  atraigan y mantengan buenos educadores y se reduzca la escasez de maestros en el Distrito.

Vote SÍ a la Propuesta J para ayudar a que los estudiantes de San Francisco prosperen.

Obtenga más información en supportsfschools.com 

Fortalezca nuestra Ciudad apoyando a nuestros maestros y niños. Vote SÍ a la Propuesta J.

Consejo de Educación de San Francisco

Educadores Unidos de San Francisco

Administradores Unidos de San Francisco

Consejo Laboral de San Francisco

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al traducirlo.
Argumento pagado A FAVOR de la Proposición J

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Nuestros educadores necesitan un sueldo digno ahora más que nunca. En un momento de crisis, debemos asegurarnos de que todos los niños puedan recibir una educación de buena calidad. La Propuesta J garantizará que nuestras escuelas continúen prosperando después de esta pandemia y garantizará que nuestro distrito escolar pueda ofrecer salarios competitivos. 

A nuestros maestros se les está pidiendo que hagan lo imposible en este momento al implementar el aprendizaje remoto para miles de niños. Todos los días, están trabajando para asegurarse de que la pandemia no se interponga en los sueños de nuestros niños; ellos merecen una mejor paga ahora, más que nunca. Vote Sí a la Propuesta J para atraer y retener a nuestros mejores educadores. 

Supervisora Sandra Lee Fewer

Supervisora Catherine Stefani

Supervisor Aaron Peskin 

Supervisor Gordon Mar 

Supervisor Dean Preston 

Supervisor Matt Haney 

Supervisor Norman Yee 

Supervisor Rafael Mandelman

Supervisora Hillary Ronen 

Supervisor Shamann Walton

Supervisor Ahsha Safai 

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Vote Sí a la Propuesta J. El Partido Demócrata siempre estará del lado de los maestros. Creemos en un fuerte sistema de educación pública que funcione para todos los niños y que ayude a los que más lo necesitan. La Propuesta J garantizará que todos los niños continúen teniendo acceso a los mejores maestros. Únase al Partido Demócrata de San Francisco apoyando con un Sí a la Propuesta J.

Presidente del Partido Demócrata David Campos

Miembro del Partido Demócrata Anabel Ibáñez 

Miembro del Partido Demócrata Bevan Dufty 

Miembro del Partido Demócrata Faauuga Moliga 

Miembro del Partido Demócrata Jane Kim 

Miembro del Partido Demócrata Keith Baraka

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Es vital que continuemos ofreciendo las mejores oportunidades de aprendizaje para todos los estudiantes durante la pandemia. Los maestros son fundamentales para garantizar que nuestros niños puedan seguir recibiendo una educación de buena calidad y lo correcto es compensarles de manera justa por sus esfuerzos extraordinarios durante estos tiempos difíciles.

A muchas de nuestras escuelas ya les faltaba personal antes de la pandemia porque los distritos vecinos pueden ofrecer salarios más altos y un costo de vida más bajo. Es vital crear una fuente estable de fondos para nuestros educadores, con el fin de garantizar que nuestro distrito escolar pueda superar esta crisis económica y seguir ofreciendo educación de buena calidad para todos los niños de San Francisco. Vote Sí a la Propuesta J. 

Consejo de Educación del Distrito Escolar Unido de San Francisco

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

La historia ha demostrado que cuando las comunidades invierten en buenos empleos, todos se benefician. Hagamos lo correcto para los maestros que trabajan tan arduamente. Nuestros dedicados maestros merecen el pago de un sueldo digno, especialmente ahora cuando están luchando por sobrevivir esta crisis económica mientras siguen enseñando de forma remota. Vote Sí a la Propuesta J.

Consejo Laboral de San Francisco

Educadores Unidos de San Francisco

Administradores Unidos de San Francisco

Consejo Sindical de Construcción y Edificación de San Francisco

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

¡Vote Sí a la Propuesta J! Estamos haciendo todo lo que podemos para ofrecer aprendizaje innovador y de buena calidad a la distancia dentro de nuestras aulas remotas y apoyar a nuestros estudiantes de todas las maneras posibles durante estos tiempos inciertos. 

No podemos darnos el lujo de perder educadores apasionados debido a la pandemia y a la crisis de asequibilidad. Ya es suficiente. Los maestros necesitan un sueldo digno para seguir trabajando en San Francisco. La Propuesta J garantizará que las escuelas de San Francisco puedan retener y reclutar a nuestros maestros más fuertes. ¡Sí a la Propuesta J! 

Leslie Hu, Maestra del Distrito Escolar Unido de San Francisco (SFUSD) 

Rebecca Fedorko, Maestra del SFUSD 

Michelle Camp, Maestra del SFUSD 

Katherine Melvin, Maestra del SFUSD 

Carolyn Samoa, Maestra del SFUSD 

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Como padres, sabemos que los grandes maestros son la base del éxito de nuestros hijos. La Propuesta J garantizará que nuestros niños sigan recibiendo la mejor educación al dar a las escuelas el financiamiento vital para retener a nuestros maestros de buena calidad, especialmente durante esta crisis económica. Vote Sí a la Propuesta J. 

Padres por las Escuelas Públicas (Parents for Public Schools)

Organización de Familias de SF (SF Families Union)

Coleman Advocates

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Los grandes maestros son la clave de las escuelas de clase mundial. Por eso, exhortamos a los electores a votar SÍ a la Propuesta J. Necesitamos maestros muy buenos para tener los mejores programas académicos en lectura, escritura, estudios sociales, matemáticas y ciencias. La Propuesta J ofrecerá los recursos económicos necesarios para apoyar y retener a los mejores maestros más allá de esta crisis. Vote Sí a la Propuesta J.

Miembro de la Asamblea David Chiu 

Miembro de la Asamblea Phil Ting

Supervisora Sandra Lee Fewer

Supervisor Gordon Mar 

Supervisor Norman Yee 

Miembro del Consejo de Educación Jenny Lam

Miembro del Comité de Campaña del Congreso Democrático (DCCC) Jane Kim

Chun Yin Li, Intermediario de Familias del Distrito Escolar Unido de San Francisco (SFUSD) 

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Todos están de acuerdo en que la probabilidad de que un niño tenga un buen maestro no debería depender de su código postal. La Propuesta J garantizará que todos los niños en todas las escuelas tengan acceso a maestros muy buenos y a programas académicos muy buenos, sin importar dónde vivan. Únase a los líderes de la comunidad negra para garantizar que todos los niños tengan el mismo acceso a las oportunidades al votar Sí a la Propuesta J. 

Alcaldesa London Breed

Supervisor Shamann Walton

Anterior Supervisora Sophie Maxwell

Comisionado del Consejo de Educación Stevon Cook

Comisionada del Consejo de Educación Alison Collins

Vicepresidente del Partido Demócrata Keith Baraka

Vicepresidenta del Partido Demócrata Honey Mahogany 

Comisionado de la Comisión de Policía Dionjay Brookter

Presidente del Local 798 de Bomberos Shon Buford

Vicepresidenta de Paraeducadores, Educadores Unidos de San Francisco Carolyn Samoa

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Los líderes latinxs respaldan la Propuesta J. Los niños en nuestras comunidades merecen acceso a una muy buena educación y buenas escuelas, especialmente para estudiantes que necesitan apoyo adicional con educación bilingüe. Los maestros de San Francisco son la base sólida de nuestras comunidades y estamos orgullosos de respaldarlos. Vote Sí a la Propuesta J.

 

Anterior Supervisor John Avalos

Presidente del Consejo de Educación Mark Sanchez

Comisionada del Consejo de Educación Gabriela Lopez

Presidente del Partido Demócrata David Campos

Miembro del Partido Demócrata Anabel Ibañez

Copresidenta del Grupo de Trabajo Latino Tracy Gallardo

Presidente del Comité de Acción Política del Club Demócrata Latino de San Francisco Gabriel Medina

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Argumento pagado A FAVOR de la Propuesta J

Los educadores de San Francisco han sido pioneros en usar los mejores sistemas de apoyo para que los jóvenes LGBTQ tengan un lugar seguro donde aprender y prosperar. Estamos orgullosos de apoyar a los dedicados educadores de San Francisco que son vitales para el éxito de los niños. Vote Sí a la Propuesta J. 

Senador Scott Wiener

Anterior Miembro de la Asamblea Tom Ammiano

Supervisor Rafael Mandelman 

Miembro del Consejo de BART Bevan Dufty

Presidente del Partido Demócrata David Campos

Presidente del Consejo de Educación Mark Sanchez

Club Demócrata LGBT Alice B. Toklas 

La(s) verdadera(s) fuente(s) de los fondos destinados a cubrir el costo de la impresión de este argumento: Comité de apoyo a nuestras escuelas.

Los tres mayores donantes del comité receptor de la verdadera fuente de los fondos: 1. Comité de Educación Política del Consejo de Educadores Unidos de San Francisco (UESF), 2. Marc Benioff, 3. Philip Halperin.

Fin de Argumentos Pagados A FAVOR de la Propuesta J

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al traducirlo.
Argumento pagado EN CONTRA de la Proposición J

No se presentaron argumentos pagados EN CONTRA de la Propuesta J

Los argumentos son las opiniones de sus autores y ninguna agencia oficial ha verificado su exactitud. Los argumentos se imprimen tal y como se presentaron. No se han corregido los errores de ortografía o gramática de la versión en inglés. Se ha intentado reproducir el texto original lo más fielmente posible al traducirlo.
Texto Legal

Ordinance amending the Business and Tax Regulations Code and Administrative Code to repeal the annual parcel tax in the Living Wage for Educators Act of 2018 (the “Act”) that, as of July 1, 2021, will be $320 plus a one-year consumer price index adjustment (and subject to future annual consumer price index adjustments), and replace it on July 1, 2021 with a $288 annual parcel tax (also subject to future annual consumer price index adjustments) to be spent, as under the Act, by the San Francisco Unified School District for purposes related to educators’ compensation and educational improvements; and increasing the City’s appropriations limit by the amount collected under the new tax for four years from November 3, 2020.

NOTE: Unchanged Code text and uncodified text are in plain font.

Additions to Codes are in single-underline italics Times New Roman font.

Deletions to Codes are in strikethrough italics Times New Roman font.

Asterisks (*   *   *   *) indicate the omission of unchanged Code subsections or parts of tables.

Be it ordained by the People of the City and County of San Francisco:

Section 1.  Pursuant to Articles XIII A and XIII C of the Constitution of the State of California, this ordinance shall be submitted to the qualified electors of the City and County of San Francisco at the November 3, 2020, consolidated general election.

Section 2.  The Business and Tax Regulations Code is hereby amended by deleting Article 16, consisting of Sections 1601 through 1609, as follows:

Article 16. Living Wage for Educators Parcel Tax

Section 1601. Title.

This Article shall be known and may be cited as “Living Wage for Educators Act of 2018” (hereinafter the “Act”).

Section 1602. Necessity and Authority.

A.  The People of the City and County of San Francisco (hereinafter “the City”) have determined that:

1.  A parcel tax is necessary to attract and retain quality teachers and staff within the San Francisco Unified School District (hereinafter the “School District”).

2.  The Bay Area is one of the most expensive places to live in the country.  Skyrocketing rents and the Bay Area’s affordability crisis have made it difficult for San Francisco teachers to make ends meet and nearly impossible for them to live in the City.

3.  Great teachers are at the center of student achievement.  San Francisco schools need the resources to employ great teachers, so every student has the opportunity to thrive.

4.  In recent years, the School District has recently hired more than 500 teachers annually, but still has a teacher shortage.  This measure will allow the School District to not only train and retain the best teachers but also recruit new high-quality teachers.

5.  California schools have suffered from consistent underfunding.  The state ranks 42nd in per-pupil spending across the nation.  San Francisco can do something about that by supporting local programs that will prepare the City’s students for college and 21st century jobs.  All of the revenue from this measure will be spent right here in San Francisco public schools and cannot be taken away by the State.

B.  This Article and the special tax authorized herein are adopted pursuant to Section 1.101 and other applicable provisions of the Charter, and Article XI sections 5 and 6 of the California Constitution.

Section 1603. Imposition.

A.  A special non-ad valorem parcel tax (hereinafter the “Parcel Tax”) is hereby established and shall be levied annually on the owner of each parcel of taxable real property within the City, unless the owner is by law exempt from taxation, in which case, the Parcel Tax shall be assessed to the holder of the possessory interest in such parcel, unless such holder is also by law exempt from taxation.  The Parcel Tax is an excise tax on the use of property within the City.

B.  The Parcel Tax shall hereby be established and levied each year, commencing July 1, 2018, on each parcel of taxable real property, improved or unimproved, within the boundaries of the City at the rate of two hundred and ninety-eight dollars ($298.00) per year per parcel, and adjusting for inflation each year thereafter by the San Francisco All Items Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) as reported by the United States Department of Labor’s Bureau of Labor Statistics.

C.  For the purposes of this Article, a “parcel of taxable real property” shall be defined as any unit of real property in the City which receives a separate tax bill for ad valorem property taxes from the City’s Office of the Treasurer and Tax Collector (hereinafter the “Tax Collector”).

D.  The collection of the Parcel Tax shall commence July 1, 2018 and expire June 30, 2038.

E.  All property that the Tax Collector has determined to be otherwise exempt from property taxes, or on which no ad valorem property taxes have been levied, in any year shall also be exempt from the Parcel Tax in such year.  The Tax Collector’s determination of exemption or relief for any reason of any parcel from taxation, other than the Senior Citizen Exemption or Unit Owner Parking Space Exemption, shall be final on the taxpayer for purposes of the Act.  Taxpayers desiring to challenge the Tax Collector’s determination should do so under the procedures established by the Tax Collector’s Office, applicable provisions of the California Revenue and Taxation Code or other applicable law.  Taxpayers seeking any refund of taxes paid pursuant to the Act shall follow the procedures applicable to tax refunds pursuant to the California Revenue and Taxation Code.

F.  An optional exemption (heretofore the “Senior Citizen Exemption”) from the Parcel Tax will be made available annually to each individual in the City who attains 65 years of age prior to July 1 of the tax year, and who owns a beneficial interest in the parcel, and who uses that parcel as his or her principal place of residence, and who applies to the City on or before July 1 of each tax year, or during the first year of the tax at a date to be determined by the Tax Collector.  Any application for such exemption must be submitted to the Tax Collector, pursuant to any rules and regulations of the Tax Collector, and must be renewed annually.

G.  An optional exemption (heretofore the “Unit Owner Parking Space Exemption”) from the Parcel Tax will be made available annually to each owner of a parcel of taxable real property which (1) is classified as a “parking space” by the City and County of San Francisco’s Assessor-Recorder’s Office, (2) is contiguous to an exempt residential parcel, and (3) includes shared ownership between both the parking space parcel and exempt residential parcel.  Parcels of taxable real property which are considered parking lots or other commercial spaces shall not be exempted under this section.  Any application for such exemption must be submitted to the Tax Collector, pursuant to any rules and regulations of the Tax Collector, and must be renewed annually.

Section 1604. Levy, Collection and Purpose.

A.  The proceeds of the Parcel Tax shall be deposited into a special fund, maintained by the City, which proceeds, together with any interest and any penalties thereon, collected each fiscal year shall be used solely for the purposes set forth in this section. The proceeds from the Parcel Tax shall be expended only for these purposes.

B.  The City shall transfer all money deposited into the special fund to the School District for the purposes set forth in this section.  The School District shall use these proceeds only for these purposes.

C.  The proceeds collected by the levy of the Parcel Tax shall be used to:

1.  Raise the salary of teachers so the School District can compete with other school districts in recruiting and retaining qualified and prepared teachers to support student achievement;

2.  Raise the salary of paraeducators so the School District can better support individualized learning;

3.  Increase staffing and supports at high-needs schools;

4.  Increase staffing and program funding at Community Schools;

5.  Provide additional professional development to all teachers and paraeducators;

6.  Provide more competitive compensation and/or benefits to other School District personnel;

7.  Invest in 21st century technology, including providing support for digital teaching and learning tools for students, educators and families;

8.  Allocate funds to public charter schools in the City; and

9.  Provide oversight to make sure the proceeds from the Parcel Tax are only spent for the purposes approved by voters.

D.  The purposes set forth in this section shall constitute the specific purposes of the Act, which are specific and legally binding limitations on how the proceeds of the tax can be spent.  The proceeds of the Parcel Tax shall be used only for such purposes and shall not fund any program or project other than those set forth herein.

E.  The City shall, with every disbursement made pursuant to this Article, require the District to verify in writing that it will use the funds only for the purposes set forth in this section.

F.  The Parcel Tax shall be collected by the Tax Collector at the same time and in the same manner and shall be subject to the same penalties as ad valorem property taxes collected by the Tax Collector.

Section 1605. Controller’s Report.

The City’s Office of the Controller (hereinafter the “Controller”) shall prepare a report on at least an annual basis which shows the amount of funds collected and expended, and the status of any project required or authorized to be funded, by the Parcel Tax.  The Controller shall file each report with the Mayor, Board of Supervisors and the oversight committee referenced in this Article.

Section 1606. Supplement to Existing School District Funding.

A.  The People of the City and County of San Francisco find and declare that major urban school districts such as San Francisco serve an ethnically and economically diverse student population which requires more resources than currently provided.  In adopting this Parcel Tax, the people of San Francisco choose to provide additional City resources to complement, and not supplant, City, State, Federal and other funding for the School District.

B.  Consistent with subsection (A), the People of the City and County of San Francisco specifically find that their contributions to and disbursements from the special fund authorized by this Article are discretionary expenditures by the City for the direct benefit of the children of San Francisco, their families, and the community at large.  In the event that the State attempts, directly or indirectly, to redistribute these expenditures to other jurisdictions or to offset or reduce State or Federal funding to the School District because of the contributions to and disbursements from the special fund authorized by this Article, the City shall transfer said monies that would otherwise be distributed to the School District each year from the special fund to the City’s Children’s Fund established in Charter section 16.108, or such other fund as the Board of Supervisors may designate, to be spent for purposes which are substantially equivalent to the purposes set forth in this Article.

C.  This Parcel Tax is intended to be in addition to and not to replace any other monies provided by the City to the School District, including but not limited to the Public Education Enrichment Fund (hereinafter “PEEF”).  This Article does not authorize a reduction in disbursements from the City to PEEF.

Section 1607. Increase in Appropriations Limit.

To the extent that the revenue from the Parcel Tax is in excess of the spending limit for the City, as provided for in applicable provisions of the California Constitution and state law, the approval of the Act by the voters shall constitute approval to increase the City’s spending limit in an amount equal to the revenue derived from the Parcel Tax for the maximum period of time as allowed by law.

Section. 1608. Oversight.

The oversight committee created pursuant to Proposition A on the June 2008 San Francisco ballot shall, starting with the Act’s first operative year, submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors and Board of Education evaluating whether the proceeds from the Act are being properly expended for the purposes set forth in the Act.  If this body is unwilling or unable to perform this function for any reason, then the City shall establish an oversight committee to submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors and Board of Education evaluating whether the proceeds from the Act are being properly expended for the purposes set forth in the Act.

Section. 1609. Severability.

If any provision of this Article, or section or part thereof, or the applicability of any provision, section or part to any person or circumstances, is for any reason held to be invalid or unconstitutional, the remaining provisions, sections and parts shall not be affected, but shall remain in full force and effect, and to this end the provisions, sections and parts of this Article are severable.  The voters hereby declare that this Article, and each section, provision and part, would have been adopted irrespective of whether any one or more provisions, sections or parts are found to be invalid or unconstitutional.

Section 3.  The Business and Tax Regulations Code is hereby amended by adding Article 37, consisting of Sections 3701 through 3714, to read as follows:

ARTICLE 37:  FAIR WAGES FOR EDUCATORS PARCEL TAX ORDINANCE

SEC. 3701.  SHORT TITLE.

This Article 37 shall be known as the “Fair Wages for Educators Parcel Tax Ordinance,” and the tax it imposes shall be known as the “Fair Wages for Educators Parcel Tax.”

SEC. 3702.  DEFINITIONS

For purposes of this Article 37, the following definitions shall apply:

“Assessor” means the Assessor-Recorder of the City and County of San Francisco, or the Assessor-Recorder’s designee.

“City” means the City and County of San Francisco.

“Controller” means the Controller of the City and County of San Francisco, or the Controller’s designee.

“Fiscal Year” means the period starting July 1 and ending on the following June 30.

“Parcel” has the meaning set forth in Section 3703.

“School District” means the San Francisco Unified School District.

“Tax” means the Fair Wages for Educators Parcel Tax imposed by this Article 37.

“Tax Collector” means the Tax Collector of the City and County of San Francisco, or the Tax Collector’s designee.

SEC. 3703.  PARCEL.

(a)  “Parcel” means a unit of real estate, except a possessory interest, in the City with an Assessor’s parcel number as shown on the most current official assessment roll of the Assessor on July 1 of the Fiscal Year for which the Tax is imposed.  However, both of the following conditions shall apply:

(1)  A Parcel created by a subdivision map approved in accordance with the Subdivision Map Act (Division 2 (commencing with Section 66410) of Title 7 of the California Government Code) shall be deemed to be a single assessment unit and shall not be deemed, on the basis of multiple Assessor’s parcel numbers assigned by the Assessor, to constitute multiple assessment units.

(2)  A Parcel that has not been subdivided in accordance with the Subdivision Map Act (Division 2 (commencing with Section 66410) of Title 7 of the California Government Code) may be deemed to constitute a separate assessment unit only to the extent that the Parcel has been previously described and conveyed in one or more deeds separating it from all adjoining property.

(b)  If the Parcel identified pursuant to subsection (a)(1) or (a)(2) is not consistent with the property’s identification by Assessor’s parcel number, it shall be the responsibility of the Parcel owner to provide the Tax Collector with written notice of the correct Assessor’s parcel number of taxable Parcels pursuant to this Section 3703 within 90 days after the date of the initial tax bill containing the Tax.

SEC. 3704.  IMPOSITION.

(a) Unless otherwise provided in this Article 37, on July 1 of each Fiscal Year there is hereby imposed an annual Tax of $288 on each Parcel in the City for the purposes described in Section 3709.

(b)  Commencing with Fiscal Year 2022-2023, the Tax rate shall be adjusted annually in accordance with the San Francisco All Items Consumer Price Index for All Urban Consumers (CPI-U) as reported by the U.S. Department of Labor’s Bureau of Labor Statistics.

(c)  The Tax shall take effect on July 1, 2021 for Fiscal Year 2021-2022, and shall continue in effect for each Fiscal Year thereafter until June 30, 2038, after which date it shall expire by operation of law.

SEC. 3705.  EXEMPTIONS.

(a)  The following Parcels shall be exempt from the Tax:

(1)  Parcels on which no ad valorem property tax is levied for the Fiscal Year; and

(2)  Parcels in which an individual who is 65 years of age or older before July 1 of the Fiscal Year owns a beneficial interest, where such homeowner occupies the Parcel as the homeowner’s principal residence.

(b)  To claim an exemption from the Tax under subsection (a)(2), the owner must submit an application to the Tax Collector by the deadline set by the Tax Collector.  The application shall be accompanied by such evidence as the Tax Collector deems necessary to determine eligibility for the exemption.  The Tax Collector shall prepare forms for this purpose.  Exemptions granted under subsection (a)(2) shall be automatically renewed in subsequent Fiscal Years absent a change in a material fact.  Owners of Parcels receiving an exemption under subsection (a)(2) must notify the Tax Collector if the Parcel no longer qualifies for the exemption.

SEC. 3706.  COLLECTION.

(a)  The Tax shall be collected by the City in two approximately equal installments in the same manner and on the same dates as established by law for the collection of ad valorem property taxes.  The collection of the Tax shall be subject to the regulations and procedures governing the collection of ad valorem property taxes by the City, including, without limitation, the imposition of penalties, fees, and interest on the failure to remit or the delinquent remittance of the Tax, and refunds of Taxes, penalties, fees, and interest.

(b) The Tax Collector is charged with the responsibility of overseeing the collection and receipt of the proceeds of the Tax.

SEC. 3707.  REGULATIONS.

The Tax Collector is authorized to promulgate rules and regulations to implement this Article 37.

SEC. 3708.  DEPOSIT OF MONEYS COLLECTED.

All monies collected under this Article 37 shall be deposited to the credit of the Fair Wages for Educators Fund, established in Administrative Code Section 10.100-72, which shall be a category four fund under Administrative Code Section 10.100-1.  The Fund shall be maintained separate and apart from all other City funds and shall be subject to appropriation.  Any balance remaining in the Fund at the close of any Fiscal Year shall be deemed to have been provided for a special purpose within the meaning of Charter Section 9.113(a) and shall be carried forward and accumulated in the Fund for the purposes described in Section 3709.

SEC. 3709.  EXPENDITURE OF PROCEEDS.

(a)  Subject to the budgetary and fiscal provisions of the Charter, monies in the Fair Wages for Educators Fund shall be appropriated on an annual or supplemental basis and used exclusively for the following purposes:

(1)  Up to 1% of the proceeds of the Tax, in any proportion, to the Tax Collector and other City Departments, for administration of the Fair Wages for Educators Parcel Tax and administration of the Fair Wages for Educators Fund.

(2)  Refunds of any overpayments of the Tax, including any related penalties, interest, and fees.

(3)  All remaining amounts to be transferred to the School District, which shall use these proceeds only for the following purposes, with the School District having sole discretion as to allocation of the proceeds among any or all of these purposes:

(A)  Raising the salaries of teachers so the School District can compete with other school districts in recruiting and retaining qualified and prepared teachers to support student achievement;

(B)  Raising the salaries of paraeducators so the School District can better support individualized learning;

(C)  Increasing staffing and support at high-needs schools;

(D)  Increasing staffing and program funding at Community Schools;

(E)  Providing additional professional development to all teachers and paraeducators;

(F)  Providing more competitive compensation and/or benefits to other School District personnel;

(G)  Investing in 21st century technology, including providing support for digital teaching and learning tools for students, educators, and their families;

(H)  Allocating funds to public charter schools in the City; and

(I)  Providing oversight to ensure the proceeds from the Tax are spent only for the purposes described in this subsection (a).

(b)  The Controller shall, with every disbursement made to the School District pursuant to this Article 37, require the School District to verify in writing that it will use the funds only for the purposes set forth in subsection (a)(3).

(c)  Commencing with a report filed no later than February 15, 2023, covering the fiscal year ending on June 30, 2022, the Controller shall file annually with the Board of Supervisors, by February 15 of each year, a report containing the amount of monies collected in and expended from the Fair Wages for Educators Fund during the prior Fiscal Year, the status of any project required or authorized to be funded by this Section 3709, and such other information as the Controller, in the Controller’s sole discretion, shall deem relevant to the operation of this Article 37.

SEC. 3710.  SUPPLEMENT TO EXISTING SCHOOL DISTRICT FUNDING.

(a)  The People of the City and County of San Francisco find and declare that major urban school districts such as San Francisco’s serve an ethnically and economically diverse student population that requires more resources than currently provided.  In adopting this Tax, the People of the City and County of San Francisco choose to provide additional City resources to complement, and not supplant, City, State, Federal and other funding for the School District.

(b)  Consistent with subsection (a), the People of the City and County of San Francisco find that the contributions to and disbursements from the Fair Wages for Educators Fund are discretionary expenditures by the City for the direct benefit of the children of the City, their families, and the community at large.  In the event that the State attempts, directly or indirectly, to redistribute these expenditures to other jurisdictions or to offset or reduce State or Federal funding to the School District because of the contributions to and disbursements from the Fair Wages for Educators Fund, the City shall transfer monies that would otherwise be distributed to the School District each year from the Fair Wages for Educators Fund to the City’s Children and Youth Fund established in Charter Section 16.108, or such other fund as the Board of Supervisors may designate, to be spent for purposes which are substantially equivalent to the purposes set forth in Section 3709(a)(3).

(c)  The Tax is intended to be in addition to and not to replace any other monies provided by the City to the School District, including but not limited to the Public Education Enrichment Fund (“PEEF”).  This Article 37 does not authorize a reduction in disbursements from the City to PEEF.

SEC. 3711.  OVERSIGHT.

The independent oversight committee appointed by the School District’s Board of Education pursuant to Proposition A on the June 3, 2008 San Francisco ballot shall, starting with Fiscal Year 2021-2022, submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors, and Board of Education evaluating whether the proceeds from the Tax are being properly expended for the purposes set forth in Section 3709(a)(3).  If that oversight committee is unwilling or unable to perform this function for any reason, then the City may establish an oversight committee to submit a report on at least an annual basis to the Mayor, Board of Supervisors, and the Board of Education evaluating whether the proceeds from the Tax are being properly expended for the purposes set forth in Section 3709(a)(3).

SEC. 3712.  AMENDMENT OF ORDINANCE.

The Board of Supervisors may amend or repeal this Article 37 by ordinance by a two-thirds vote and without a vote of the people except as limited by Articles XIII A and XIII C of the California Constitution.

SEC. 3713.  SEVERABILITY.

(a)  Except as provided in Section 3713(b), if any section, subsection, sentence, clause, phrase, or word of this Article 37, or any application thereof to any person or circumstance, is held to be invalid or unconstitutional by a decision of a court of competent jurisdiction, such decision shall not affect the validity of the remaining portions or applications of this Article.  The People of the City and County of San Francisco hereby declare that, except as provided in Section 3713(b), they would have adopted this Article 37 and each and every section, subsection, sentence, clause, phrase, and word not declared invalid or unconstitutional without regard to whether any other portion of this Article or application thereof would be subsequently declared invalid or unconstitutional.

(b)  If the imposition of the Fair Wages for Educators Parcel Tax in Section 3704 is held in its entirety to be facially invalid or unconstitutional in a final judicial decision, the remainder of this Article 37 shall be void and of no force and effect, and the City Attorney shall cause it to be removed from the Business and Tax Regulations Code.

SEC. 3714.  SAVINGS CLAUSE.

No section, clause, part, or provision of this Article 37 shall be construed as requiring the payment of any Tax that would be in violation of the Constitution or laws of the United States or of the Constitution or laws of the State of California.

Section 4.  Chapter 10 of the Administrative Code is hereby amended by adding Section 10.100-72 to Article XIII, to read as follows:

SEC. 10.100-72.  Fair Wages FOR EDUCATORS FUND.

(a)  Establishment of Fund.  The Fair Wages for Educators Fund (“Fund”) is established as a category four fund as defined in Section 10.100-1 of the Administrative Code, and shall receive all taxes, penalties, interest, and fees collected from the Fair Wages for Educators Parcel Tax imposed under Article 37 of the Business and Tax Regulations Code.

(b)  Use of Fund.  Subject to the budgetary and fiscal provisions of the Charter, monies in the Fund shall be used exclusively for the purposes described in Section 3709 of Article 37 of the Business and Tax Regulations Code.

(c)  Administration of Fund.  As stated in Section 3709(c) of Article 37 of the Business and Tax Regulations Code, commencing with a report filed no later than February 15, 2023, covering the fiscal year ending June 30, 2022, the Controller shall file annually with the Board of Supervisors, by February 15 of each year, a report containing the amount of monies collected in and expended from the Fund during the prior fiscal year, the status of any project required or authorized to be funded by Section 3709, and such other information as the Controller, in the Controller’s sole discretion, deems relevant to the operation of Article 37.

Section 5.  Appropriations Limit Increase.  Pursuant to California Constitution Article XIII B and applicable laws, for four years from November 3, 2020, the appropriations limit for the City shall be increased by the aggregate sum collected by the levy of the tax imposed under Section 3 of this ordinance.

Section 6.  Scope of Ordinance.  In enacting this ordinance, the People of the City and County of San Francisco intend to amend only those words, phrases, paragraphs, subsections, sections, articles, numbers, punctuation marks, charts, diagrams, or any other constituent parts of the Municipal Code that are explicitly shown in this ordinance as additions or deletions, in accordance with the “Note” that appears under the official title of the ordinance.

Section 7.  The Fair Wages for Educators Parcel Tax Ordinance contained in Section 3 of this measure is submitted to the qualified electors of the City pursuant to Article XIII A, Section 4 of the California Constitution, and must pass by a two-thirds vote.  If this measure does not pass by a two-thirds vote, the entire measure shall be void and shall have no effect.

Section 8.  No Conflict with Federal or State Law.  Nothing in this measure shall be interpreted or applied so as to create any requirement, power, or duty in conflict with any federal or state law.

Section 9.  Effective Date.  The effective date of this ordinance shall be July 1, 2021.

*        *        *

  • Información sobre iniciativas de ley locales y argumentos
    • Palabras que debe saber
    Local Ballot Measures
    • Proposición A: Bono para la salud y el sinhogarismo, parques y calles
    • Proposición B: Departamento de Saneamiento y Calles, Comisión de Saneamiento y Calles, y Comisión de Obras Públicas
    • Proposición C: Eliminar los requisitos de ciudadanía para los miembros de los organismos de la Ciudad
    • Proposición D: Supervisión del Alguacil
    • Proposición E: Dotación de personal policial
    • Proposición F: Reforma del impuesto empresarial
    • Proposición G: Votación de los jóvenes en las elecciones locales
    • Proposición H: Distritos comerciales locales y permisos de la Ciudad
    • Proposición I: Impuesto sobre la transferencia de bienes inmuebles
    • Proposición J: Impuesto por parcela para el Distrito Escolar Unificado de San Francisco
    • Proposición K: Autorización para viviendas a precios asequibles
    • Proposición L: Impuesto empresarial basado en la comparación del salario del ejecutivo más alto con el de los empleados
    • Distrito—Medida RR: Impuesto sobre la venta de Caltrain

¡Síganos!



© SF Department of Elections all rights reserved.
Privacy Policy | Terms of Use

  • Información general
  • Información sobre los candidatos
  • Iniciativas de ley locales